Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-595/2017

№ 2-595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» июля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Зубковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований, указав, что 20.04.2015 года АКБ «Банк Москвы» ОАО (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты> (далее – Кредитный договор), путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия договора). В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20 апреля 2022 года с взиманием за пользование Кредитом 18,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (п. 5.1.1. Общих условий Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям Договора и подписав Индивидуальные условия Договора и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях Договора и Индивидуальных условиях Договора, с которыми согласился Заемщик путем подписания Индивидуальных условий Договора. В соответствии с п. 1.6 Общих условий Договора, Общие условия Договора и Индивидуальные условия Договора являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 20.04.2015 г. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – БМ) от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № <данные изъяты> от 20.04.2015 г. в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). В соответствии со ст. 309310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, проценты за просроченный основной долг и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 24.03.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.03.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.04.2015 г. в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Наличие заемных договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается письменными материалами дела: заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 20.04.2015 г. (л.д.27); распоряжением на выдачу кредита во вклад от 20.04.2015 г. (л.д.26); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № <данные изъяты> от 20.04.2015 г. (л.д. 19-20); Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы»; расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> (л.д.5).

Ответчик в добровольном порядке не произвел выплату задолженности по кредиту.

В силу ст. 813 гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1.1. Общих условий Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.

Однако ответчик не исполнял условия кредитного договора, а именно не вносил денежные средства на счет истца, и по состоянию на 24.03.2017 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование Кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленные истцом, сомнений у суда не вызывает, он также не оспаривался ответчиком.

Так как судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами (договор № <данные изъяты> от 20.04.2015 г.), однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у истца (кредитора) возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 24.03.2017 года по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.04.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование Кредитом – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: О.Е. Сибилева

Мотивированное решение составлено 11.07.2017 г.