Решение № 2-3392/2024 2-3392/2024~М-2274/2024 М-2274/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3392/2024

№ 2-3392/2024 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-005701-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности в порядке передоверия ФИО4,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 350763,24 руб., финансовой санкции в размере 22 800 руб.,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 12.10.2022 в 13 час. 10 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии 2-х транспортных средств: №, под управлением ФИО1 и №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю №, принадлежащего истцу, на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент произошедшего ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», полис ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «СОГАЗ», полис XXX №. 16 ноября 2022 все установленные Правилами документы, необходимые для произведения выплаты были переданы в АО «СОГАЗ». Страховая выплата была произведена 29.03.2023 в размере 279 910,33 руб. по решению Финансового уполномоченного № У-23-17328/5010-008. 10.11.2023 решением Центрального районного суда г.Воронежа взыскано недоплаченное страхового возмещения в размере 120 089,67 руб. Решение суда было исполнено только 01.02.2024. В связи с невыплатой денежных средств в установленные сроки истец в АО «СОГАЗ» была направлена претензия о выплате неустойки, финансовой санкции и убытков. По результатам рассмотрения которой, 22.02.2024 АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату неустойки в размере 42 835 руб.76 коп. (с учетом расчета и удержания 13 % НДФЛ, сумма неустойки равна 49236 руб.76 коп.). Не согласившись с суммой выплаченной неустойки, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителя. 04.04.2024 было вынесено решение № У-24-25638/5010-003. которым в удовлетворении требований было отказано. Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности в порядке передоверия ФИО4 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 с иском не согласился, считал его не подлежащим удовлетворению, в материалы дела представлены письменные возражения на иск.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела №, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В силу ч. 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки №.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель автомобиля №, ФИО1

16.11.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

22.11.2022 истцом предоставлено транспортное средство на осмотр, о чем составлен акт осмотра.

24.11.2022 по результатам наружного осмотра ответчиком организована независимая экспертиза в ООО «МЭАЦ», которое подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 408 378 руб., с учетом износа 289400 руб.

28.11.2022 ответчик письмом № СГ-167124 уведомил истца о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего личность выгодоприобретателя.

10.01.2023 ответчику поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.

11.01.2023 ответчиком повторно направлен запрос о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

11.01.2023 ответчиком организована дополнительная экспертиза в ООО «АНЭТ», в соответствии с которой стоимость ремонта составила 617 268 руб. без учета износа, стоимость ТС на 12.10.2022 – 508 900 руб., стоимость годных остатков – 140 000 руб.

16.02.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза в ООО «Фортуна- Эксперт».

По результатам экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от 14.03.2023 № У-23-17328/3020-005-НТЭ, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 598 228 рублей 59 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составляет 356 630 рублей, стоимость годных остатков составляет 76 719 рублей 67 копеек, соответственно уставлено наступление полной (конструктивной) гибели транспортного средства.

13.04.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 вынесено решение № У-23-17328/5010-008 о частичном удовлетворении заявленных требований. С ответчика в пользу истца взыскано 279 910, 33 руб. страхового возмещения (356 630 рублей - 76 719 рублей 67 копеек).

29.03.2023 ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 29600.

Не согласившись с произведенными выплатами истец обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением.

10.11.2023 решением Центрального районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 120 089 рублей 67 копеек, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 10.11.2023 требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции оставлены без рассмотрения.

01.02.2024 АО «СОГАЗ» исполнило решение суда, выплатив истцу 152 089 рублей 67 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 494024.

09.02.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., финансовой санкции в размере 22 800 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 120 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 6000 руб.

21.02.2024 ответчик в ответ на заявление от 09.02.2024 письмом № СГп-00004922 уведомил истца о частичном удовлетворении заявленных требований в части выплаты неустойки, в удовлетворении остальных требований отказано.

22.02.2024 АО «СОГАЗ» выплатило истцу неустойку исходя из суммы 49 236 рублей 76 копеек (с учетом удержания 13% НДФЛ), в связи с чем, 22.02.2024 истцу перечислено 42 835 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 34028.

Не согласившись с указанными выплатами ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки, финансовых санкций, расходов за проведение независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного от 04.04.2024 № У-23-17328/5010 -008 в удовлетворении требований ФИО3 было отказано.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и выше указанных положений (16.11.2022 направление документов страховщику; 05.12.2022 - последний день срока выплаты, предусмотренный законом (20 календарных дней); 29.03.2023 - частичная выплата страхового возмещения) за период с 06.12.2022 по 29.03.2023 (114 дней) неустойка составит 456 000 руб. (400 000 руб. * 1% * 114 = 456 000 руб.), за период с 30.03.2023 по 01.02.2024 (309 дней) неустойка составит 371 077,08 руб. (400 000 - 279 910,33 = 120 089,67 руб. * 1% * 309 = 371 077,08 руб.).

Итого, общая сумма неустойки составит 827 077 руб. 08 коп. (456 000 руб. + 371 077,08 руб.).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом N 40-ФЗ.

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

С учетом изложенного, общий размер неустойки, подлежащий взысканию не может превышать 400 000 руб.

Как установлено выше, в АО «СОГАЗ» была направлена претензия о выплате неустойки, финансовой санкции и убытков, по результатам рассмотрения которой, АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату неустойки 22.02.2024 в размере 42 835 руб. 76 коп. (с учетом расчета и удержания 13% НДФЛ, сумма неустойки равна 49236 руб.76 коп.

Таким образом, недоплаченная сумма неустойки по рассматриваемому страховому случаю составляет 350 763,24 руб. (400 000 руб. – 49 236,76 руб.).

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ № 31 одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ № 31 размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью

или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий (абзацы третий и четвертый пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ № 31).

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено судом по результатам рассмотрения заявления истца ответчик не произвел выплату страхового возмещения и не направила мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в срок, установленный Законом № 40-ФЗ.

Учитывая изложенное, финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составит 22800 руб., исходя из расчета 400 000*0,05% * 114 дня (за период 06.12.2022 по 29.03.2023).

В письменных возражениях представитель ответчика в случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы закона неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из п. 78 указанного постановления следует, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе и пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 определения от 15.01.2015 №7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки и финансовой санкции последствиям нарушения денежного обязательства, считает, что неустойка и финансовая санкция в заявленном в иске размере в данном случае явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, сохраняя баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки, финансовой санкции размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки и финансовой санкции объему и характеру правонарушения, принимая во внимание соответствующее заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, сделанное в судебном заседании, суд полагает, что размер неустойки и финансовой санкции подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до разумных пределов, неустойка с 350 763,24 руб. до 165 000 руб.. финансовая санкция с 22 800 руб. до 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была уплачена.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в случае если цена иска не превышает 1000000 руб.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера, даты обращения истца в суд с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 4 700 руб. (ст. 333.19 НК РФ в редакции на дату подачи иска).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (№) неустойку в размере 165 000 руб., финансовую санкцию в размере 10 000 руб., всего 175 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж государственную пошлину в размере 4 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2024 года.