Решение № 2-2094/2017 2-2094/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2094/2017

дело №2-2094/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Челябинск Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н.Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк), в связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском по основаниям ст. 810, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, задолженности по кредитному договору в сумме 206849 рублей 98 копеек, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 11268 рублей 50 копеек ( л.д.6-7).

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала. Конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 процентов годовых ( л.д.11-17).

Из материалов дела известно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти ( л.д.44).

Согласно представленному Банком расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206849 рублей 98 копеек, из которых 100000 рублей – основной долг, 37636 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 69213 рублей 68 копеек – штрафные проценты ( л.д.18-23).

По сообщению нотариуса единственным наследником по законную первой очереди является дочь – ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную <адрес> в г. Челябинске инвентаризационная стоимость которой на 2011 год составляет 296491 рубль и ? доли в праве собственности на двухкомнатную <адрес>, в <адрес> в городе Челябинске инвентаризационная стоимость которой 195871 рубль. Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 147798 рублей 08 копеек.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ дееспособность гражданина прекращается смертью.

В силу пункта 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, которые приняли наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. Каждый наследник несет ответственность пропорционально части полученного им наследства.

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство, независимо от вида имущества и места его нахождения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по наследованию" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 определено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Так, материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих об осведомленности ФИО2, как наследника ФИО7 об имеющихся кредитных обязательствах умершего перед банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном возврате суммы кредита в адрес наследника не направлялось, кроме того, из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Главному эксперту Отдела сопровождения работы с просроченной задолженностью ЗАО «ЮниКредитБанк» кредитору стало известно о смерти должника более 4 лет назад. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2, не знавшая о кредитных обязательствах своего умершего отца перед истцом не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая размер наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования Банка к наследнику в размере наследственного имущества в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей и просроченных процентов 37636 рублей 30 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3952 рубля 73 копейки.

Других требований не заявлено

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере основного долга 100000 рублей, простроченных процентов 37636 рублей 30 копеек, государственную пошлину 3952 рубля 73 копейки.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий подпись ФИО1

Копия верна. Судья

Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь