Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-336/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 23 октября 2018 года

ФИО2 районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Петровой З.П.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Осинского района Ильиной З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2018 по исковому заявлению прокурора Осинского района, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Осинскому филиалу ОГАУ «ФИО2 лесхоз Иркутской области», ФИО1 и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» о признании недействительным договора оказания услуг по лесозаготовительным работам №.... от <дата обезличена>,

установил:

Прокурор Осинского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратился в ФИО2 районный суд с иском к Осинскому филиалу ОГАУ «ФИО2 лесхоз Иркутской области», ФИО1 о признании недействительным договора оказания услуг по лесозаготовительным работам №.... от <дата обезличена>, указав следующее:

<дата обезличена> между областным государственным автономным учреждением «ФИО2 лесхоз» (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор №.... оказания услуг по лесозаготовительным работам.

Согласно п.1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по заготовке (валке) древесины на деляне площадью 4,17 га с объёмом вырубаемой ликвидной древесины 566 куб.м., расположенной в ... Все услуги осуществляются исполнителем на своей лесозаготовительной технике, в соответствии с технологическими картами на разработку лесосеки.

В соответствии с п.1.2 договора срок оказания услуг с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно объяснениям начальника лесного отдела Осинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО4 санитарные рубки по данному договору предусмотрены государственным заданием, настоящий договор в настоящее время не исполнен.

Согласно справке Осинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» от <дата обезличена> ФИО1 действительно предоставляет свои услуги по лесозаготовительным работам Осинскому филиалу АУ «Лесхоз Иркутской области» в <дата обезличена>. В настоящее время деляны в производстве.

Частью 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что леса подлежат охране от пожаров. Меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации (части 2, 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст.53, 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации проведение санитарно-оздоровительных мероприятий является мерой противопожарного обустройства лесов, проводимой в целях предупреждения лесных пожаров.

Частью 2 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.83 Лесного кодекса Российской Федерации полномочия по организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности) переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Иркутской области от 27.02.2018г. № 155-пп «О министерстве лесного комплекса Иркутской области» определено, что министерство лесного комплекса Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса на территории Иркутской области, а также по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, государственному управлению и контролю в области организации и функционирования государственных природных заказников регионального значения, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.09.2013г. № 1724-р «Об утверждении Основ государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года» принятие норм, обеспечивающих получение специализированными государственными учреждениями субъектов Российской Федерации права на осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов без про ведения конкурса связано с решением задач по повышению эффективности управления лесным сектором. Кроме того, это обусловлено тем, что данные учреждения имеют в наличии лесозаготовительную и лесопожарную технику, оборудование, средства связи, имеют в штате работников с профессиональным образованием в области лесного хозяйства. Следовательно, государство посредством данных учреждений выполняет для общества определенные работы и заинтересовано в том, чтобы эти работы выполнялись качественно и в срок. Эта заинтересованность закреплена нормативно посредством государственного задания, а также соглашения об условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение его выполнения.

Согласно ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.4 Федерального закона «Об автономных учреждениях» государственное задание представляет собой документ, который формируется и утверждается учредителем и устанавливает требования к составу, качеству, объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных услуг (выполнения работ).

Министерством лесного комплекса Иркутской области для ОГАУ «ФИО2 лесхоз» утверждено государственное задание от 29.12.2017г. N 22, согласно разделу 4 которого в состав работ включены работы по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий. В связи с реорганизацией утверждено новое государственное задание N 29 от 23.03.2018г., согласно разделу 4 которого в состав работ включены работы по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий.

Лесные насаждения для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий переданы территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области ОГАУ «ФИО2 лесхоз» по акту приема-передачи от 07.03.2018г. Распоряжением Правительства Иркутской области от 01.12.2017г. N 678-рп реорганизовано ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в форме присоединения к нему областных государственных учреждений, в том числе, ОГАУ «ФИО2 лесхоз» (далее-распоряжение).

Согласно п.1.1 Положения об Осинском филиале ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», утвержденного приказом АУ «Лесхоз Иркутской области» N 29 от 16.03.2018г. (далее -положение), ФИО2 филиал ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» является обособленным подразделением. Согласно п.4.1 положения ФИО2 филиал осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Учреждения и настоящим положением.

В силу ч.2.1 ст.4 Федерального закона «Об автономных учреждениях» автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений федерального законодательства следует, что обязанностью ОГАУ «ФИО2 лесхоз» (ФИО2 филиал ОГАУ «Лесхоз Иркутской области») является самостоятельное выполнение государственного задания N 22 от 29.12.2017г. (N 29 от 23.03.2018г.), в том числе проведение санитарных рубок в лесах на территории ... оказания услуг по лесозаготовительным работам, заключенный между ответчиками, является недействительным, поскольку выполнение работ, предусмотренных государственным заданием, являлось обязанностью автономного учреждения и не могло быть передано по договору оказания услуг иным лицам.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо, независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Следовательно, совершенная сделка является ничтожной в силу п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы, связанные с владением и распоряжением государственной собственностью.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, приведенному в Постановлении от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», посягающей на публичные интересы и, соответственно, ничтожной является сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом.

Под публичными интересами следует понимать, в частности, интересы неопределенного круга лиц, направленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития и рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России, как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

С учетом изложенного, и с учетом требований п.1 ст.8 Лесного кодекса РФ настоящий иск заявлен в интересах Российской Федерации, как собственника лесного фонда. Поскольку, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (Постановление Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»), межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в настоящем иске указано, как уполномоченный орган, действующий от имени Российской Федерации.

Определением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в качестве соответчика по гражданскому делу был привлечен ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

В судебном заседании помощник прокурора Осинского района Ильина З.О. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, указав, что надлежащим ответчиком по делу является именно ФИО2 филиал ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», поскольку согласно Приказа от <дата обезличена> №.... за Осинским филиалом ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» было закреплено Осинское территориальное лесничество, в границах которого филиалам необходимо обеспечить выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, отводу и таксации лесосек лесных участков, в рамках заключаемых учредителем договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Иркутской области. Согласно приказа АУ «<адрес обезличен>» №.... от <дата обезличена>, филиалам были доведены объемы и виды работ в целях выполнения государственного задания. В связи с чем, просила суд требования прокурора удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков Осинского филиала ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», ОГАУ «Лесхоз Икрутской области», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании абзаца 4 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Следовательно, прокурор по настоящему иску является лицом, имеющим процессуально-правовой интерес в признании спорной сделки недействительной (ничтожной) в силу указанной нормы процессуального права, и в смысле пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - заинтересованным лицом.

На основании статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации полномочия в области лесных отношений, в том числе предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков, заключение договоров купли-продажи, организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности), обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов и др., переданы Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В Иркутской области уполномоченным органом в области лесных отношений является Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Организацию деятельности по осуществлению субъектом Российской Федерации переданных ему полномочий в силу пункта 3 части 10 статьи 83 Лесного Кодекса Российской Федерации осуществляет высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

В связи с чем, требования прокурора, исходя из их существа, правомерно заявлены в интересах Российской Федерации.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания частей 1, 2 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти. Мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким учреждением в Иркутской области согласно выписке из ЕГРЮЛ является Областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области».

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об автономных учреждениях» для автономного учреждения в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности, формируется и утверждается учредителем Государственное (муниципальное) задание.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодека Российской Федерации государственное задание представляет собой документ, который формируется и утверждается учредителем и устанавливает требования к составу, качеству, объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных услуг (выполнения работ).

Из материалов дела видно, что утверждённым Министерством лесного комплекса Иркутской области 29.12.2017г. государственным заданием № 22, предусмотрены работы по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий.

В соответствии с Положением об Осинском филиале Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» основными целями деятельности филиала являются выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, отводу и таксации лесосек, лесных участков, в рамках заключаемых учредителем договоров купли-продажи лесных насаждений. Основные виды деятельности: проведение санитарно-оздоровительных мероприятий (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия). Сплошные санитарные рубки - это рубки, проводимые для полной замены насаждений, потерявших биологическую устойчивость в результате массового повреждения деревьев вредными насекомыми, болезнями, пожарами и другими неблагоприятными факторами. Сплошные санитарные рубки проводят на участках с насаждениями, утратившими биологическую устойчивость, при невозможности сохранить их, оздоровив выборочными санитарными рубками (Приказ Рослесхоза от 10.11.2011г. № 472).В пункте 39 Приказа Минприроды России от 12.09.2016г. № 470 указано, что санитарная рубка считается сплошной, если вырубается весь древостой на площади 0,1 га и более.

Согласно Приказа от 16 марта 2018 года № 34-5 за Осинским филиалом ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» было закреплено Осинское территориальное лесничество, в границах которого филиалам необходимо обеспечить выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, отводу и таксации лесосек лесных участков, в рамках заключаемых учредителем договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Иркутской области.

Согласно приказа ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» № 62 от 28 марта 2018 года, филиалам были доведены объемы и виды работ в целях выполнения государственного задания.

Таким образом, ФИО2 филиал ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» является надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между областным государственным автономным учреждением «ФИО2 лесхоз» (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор №.... оказания услуг по лесозаготовительным работам.

Согласно п.1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по заготовке (валке) древесины на деляне площадью 4,17 га с объёмом вырубаемой ликвидной древесины 566 куб.м., расположенной в .... Все услуги осуществляются исполнителем на своей лесозаготовительной технике, в соответствии с технологическими картами на разработку лесосеки.

В соответствии с п.1.2 договора срок оказания услуг с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «Об автономных учреждениях» основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано.

В соответствии с частью 2.1 этой же статьи закона автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного задания.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.3 Положения об Осинском филиале Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области».

Согласно пункту 4 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов.

Частью 2 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования, мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов выполняются для государственных нужд за счет бюджетных средств и непосредственно автономным учреждением на основании государственного задания, от выполнения которого автономное учреждение не вправе отказаться.

В случае, если осуществление указанных мероприятий не возложено на автономные учреждения, то исполнитель определяется уполномоченными органами государственной власти, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с использованием конкурентных способов заключения сделки.

ФИО2 филиал ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в нарушение требований части 4 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации не приступило к исполнению государственного задания по выполнению работ для государственных нужд по санитарным рубкам в ..., а привлекло для этих целей по договору оказания услуг по лесозаготовительным работам №.... от <дата обезличена> гр.ФИО1

На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

С учетом изложенного, договор оказания услуг №.... от <дата обезличена> следует признать ничтожным.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Осинского района, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Осинскому филиалу ОГАУ «ФИО2 лесхоз Иркутской области», ФИО1 о признании недействительным договора оказания услуг по лесозаготовительным работам №.... от <дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.339.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляющая для Осинского филиала ОГАУ «Лесхоз Осинского района» 6000 рублей, с ответчика ФИО1 300 рублей в пользу государства с зачислением в бюджет муниципального образования «ФИО2 район» (часть 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.9, 12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Осинского района, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Осинскому филиалу ОГАУ «ФИО2 лесхоз Иркутской области», ФИО1 о признании недействительным договора оказания услуг по лесозаготовительным работам №.... от <дата обезличена> удовлетворить.

Признать недействительным договор оказания услуг по лесозаготовительным работам, заключенный <дата обезличена> за №.... между ОГАУ «ФИО2 лесхоз» и ФИО1.

Взыскать с Осинского филиала ОГАУ «Лесхоз Осинского района» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «ФИО2 район» в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «ФИО2 район» в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в ФИО2 районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через ФИО2 районный суд Иркутский области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво