Решение № 2-5484/2019 2-5484/2019~М-4241/2019 М-4241/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-5484/2019

Дело № 2-5484/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татгазселькомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татгазселькомплект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 01.08.2016 между ООО «Татгазселькомплект» и ФИО1 был заключен договор займа №3-126/16.

Согласно п. 1.1 данного Договора, измененного в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору займа №3-261/16 от 01.08.2016, займодавец (ООО «Татгазселькомплект») передает в собственность заемщику (ФИО1) денежную сумму в размере 160 000 рублей, а заемщик за использование заемных денежных средств ежемесячно выплачивает займодавцу вознаграждение из расчета 12 % годовых от суммы займа.

Во исполнение обязательств по договору займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается актом приема-передач денежных средств по договору займа №3-261/16. Денежные средства заемщиком пересчитаны и проверены. Претензий не имеется.

Стороны в п.5.1 договора займа определили, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передач денежных средств и действует до 01.08.2018.

В соответствии с п. 3.1. договора, в случае просрочки исполнения обязательств, в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна, была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. настоящего договора.

В период с 31.08.2016 по 31.12.2018, ответчиком была уплачена денежная сумма в размере 81 542,02 рублей. Сумма основного долга составляет 100902,67 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 3-261/16 от 01.08.2016 составляет 6000,95 рублей.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на 13.05.2019 по договору займа составляет: 100 902,67 рубля - сумма основного долга; 6 000,95 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 17161,17 рубль - долг по процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100902,67 рублей, проценты по договору займа в размере 17161,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13302 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования оставил без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.08.2016 между ООО «Татгазселькомплект» и ФИО1 был заключен договор займа №3-126/16.

Согласно п. 1.1 данного Договора, измененного в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору займа №3-261/16 от 01.08.2016, займодавец (ООО «Татгазселькомплект») передает в собственность заемщику (ФИО1) денежную сумму в размере 160 000 рублей, а заемщик за использование заемных денежных средств ежемесячно выплачивает займодавцу вознаграждение из расчета 12 % годовых от суммы займа.

Во исполнение обязательств по договору займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается актом приема-передач денежных средств по договору займа №3-261/16. Денежные средства заемщиком пересчитаны и проверены. Претензий не имеется.

Стороны в п.5.1 договора займа определили, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передач денежных средств и действует до 01.08.2018.

В соответствии с п. 3.1. договора, в случае просрочки исполнения обязательств, в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна, была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. настоящего договора.

В период с 31.08.2016 по 31.12.2018, ответчиком была уплачена денежная сумма в размере 81 542,02 рублей. Сумма основного долга составляет 100 902,67 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 3-261/16 от 01.08.2016 составляет 6000,95 рублей.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на 13.05.2019 по договору займа составляет: 100 902,67 рубля - сумма основного долга; 6 000,95 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 17161,17 рубль - долг по процентам.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности договору займа в размере 100 902,67 рублей, процентов по договору займа в размере 17161,17 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6000,95 рублей.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3681 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Татгазселькомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татгазселькомплект» задолженность по договору займа в размере 10 902,67 рублей, проценты по договору займа в размере 17161,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681 рублей, расходы за услуги представителя в размере 12000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин