Решение № 2-2049/2025 2-2049/2025~М-1249/2025 М-1249/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2049/2025

Дело №

25RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 наличные денежные средства в размере 309 000 руб. Факт передачи наличных денежных средств подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ (сделка, совершенная в простой письменной форме). Договор займа между Истцом и Ответчиком заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 309 000 руб.; срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ; заём беспроцентный.

Вместе с тем, до настоящего времени Ответчиком заёмные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием: возвратить сумму займа в размере 309 000 руб., с процентами за пользование чужими денежными средствами согласно 395 ЕК РФ в размере 6 483, 93 руб., однако данное требование осталось без удовлетворения. Должник получение указанной претензии не обеспечил, и претензия возвратилась взыскателю в связи с истечением срока хранения.

Ранее, по заявленным требованиям Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по делу № указанный судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в 309 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 099,77 руб., взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства производить в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 852 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что расписка была написана им под давлением, никаких денег он не получал. Истец директор компании, он работал в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами поругался, его попросили покинуть помещение, сдать компьютер. Позже ему написали на ватсап из отдела кадров с просьбой уйти в отпуск без содержания, а в последствие написать заявление на увольнение. Он написал заявления. Позже ему написали, что они не могут найти документы, за которые он был ответственный, сказали, если они не найдут документы, то его уволят по статье. В итоге его уволили по собственному желанию. Как ему объяснили, эта сумма, указанная в расписке, это ущерб работодателю. По расписке никаких денежных средств он не получал. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Наличие займа между сторонами, которое подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 309 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвратил, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере в размере 309 000 руб., проценты за период с 16.03.2024г. по 04.08.2025г. в сумме 81 726,51 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 852 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) долг по расписке в размере 309 000 руб., проценты за период с 16.03.2024г. по 04.08.2025г. в сумме 81 726 руб. 51 коп., проценты с 05.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, расходы на госпошлину в размере 11 852 руб.Решение может быть обжаловано в приморский краевой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.08.2025г.

Судья: А.В. Корочкина