Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-380/2020

Дело № 2-380/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000459-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием истца И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Я о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

И обратилась в суд с иском к Я по тем основаниям, что она передала в долг ответчику денежные средства по расписке от (дата) в размере 150000 рублей и обязалась вернуть до (дата).

Указав, что ответчик по настоящее время свои обязательства не выполнил, долг не вернул, от добровольного возврата указанных денежных средств уклоняется, ссылаясь на ст.ст. 807- 811 ГК РФ, приведя соответствующий расчет процентов по правилам с. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в ее пользу в счет исполнения договора займа от (дата) сумму 150 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с (дата) по (дата) в размере 31167 рублей 07 копеек и далее с (дата) до дня возврата всей суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 4823 рубля 34 копейки.

Истец И в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их.

Ответчик Я в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ и в пределах исковых требований истца и с согласия последнего в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истцом в суд представлена расписка Я от (дата), из которой следует, что ответчик Я, (данные изъяты) получила от И денежную сумму в размере 150 000 (данные изъяты) рублей и обязалась вернуть до (дата)

В расписке имеется дата, подпись с расшифровкой «Я».

По смыслу закона договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договора займа от (дата), условия которого были изложены в указанной выше расписке, удостоверяющей передачу заемщику Я займодавцем И денежных средств в размере 150000 рублей.

Факт реального исполнения И своего обязательства по договору займа о предоставлении денежных средств в распоряжение заемщика подтверждается указанной выше распиской.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылалась на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, долг не вернул, от добровольного возврата указанных денежных средств уклоняется.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик Я не представила суду доказательства об исполнении обязательств по договору займа от (дата) по возврату суммы займа в полном объеме, что подтверждается сохранением ее расписки у истца, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по расписке от (дата) в размере 150 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и предоставлен соответствующий расчет процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 31167,07 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае в расписке установлен срок исполнения обязательств по (дата) - нерабочий день (суббота), следовательно, срок исполнения обязательств переносится на (дата) - последний день исполнения обязательств, на который не подлежат начислению проценты. В таком случае, применительно к ст. 193 ГК РФ, - проценты подлежат начислению с (дата) по (дата), т.е. просрочка исполнения обязательств составила 1082 дня.

Оценив представленный истцом расчет, который суд признает неправильным, производит расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

150 000

26.09.2017

29.10.2017

34

8,50%

365

1 187,67

150 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 661,30

150 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 783,56

150 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 294,52

150 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

5 214,04

150 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 804,79

150 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

5 796,58

150 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 294,52

150 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 251,37

150 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 409,59

150 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 308,90

150 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

410,96

150 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 024,59

150 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 893,44

150 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 262,30

150 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

645,49

150 000

27.07.2020

11.09.2020

47

4,25%

366

818,65

Итого:

1082

6,99%

31 062,27

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 31062,27 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользованием суммой займа по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования И в этой части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4823,34 рублей, в подтверждении представлен чек-ордер Сбербанк России № от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного исковые требования И являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковое заявление И к Я о взыскании долга по расписке удовлетворению частично.

Взыскать с Я в пользу И:

- сумму долга по расписке от (дата) в размере 150 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере31062,27 рублей и далее, начиная с (дата) проценты по день фактического возврата суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Я в пользу И 4283,34 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления И отказать.

Я вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов