Постановление № 5-45/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-45/2021

Дело № 5-45/2021


Постановление

г. Канск Красноярского края 15 марта 2021 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24.12.2020 в 12 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная о наличии ограничении и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции совершил следующие действия, не повлекшие причинения вреда здоровью человека или имуществу, а именно: находился в магазине «Семейный», расположенный по адресу: <...>, зашел в магазин поторопить жену, которая покупала продукты, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), имеющиеся на данном объекте бесплатные текстильные изделия, заменяющие лицевые маски одноразового использования, тем самым не минимизировал риски распространения коронавируснои инфекции поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в торговом объекте, и свое собственное, чем нарушил(а) п.п. «Б» п.п. 1 п. 1 указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярское края» № 73-уг от 31.03.2020 (ред. от 12.05.2020), а также п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ «невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения».

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявил. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 административного дела по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО1 соответствующего состава административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 доказана следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2192005749 от 24.12.2020, согласно которому ФИО1 покинул место своего проживания (пребывания) в отсутствие достаточных оснований;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 24.12.2020 он с супругой поехал в магазин «Семейный», расположенный в с. Сотниково, супруга пошла в магазин одна. Так как ее долго не было он пошел в магазин, чтобы ее поторопить, при этом не надел маску, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что нельзя находится в магазине без маски, он об этом знал ранее, просто хотел поторопить супругу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в торговом объекте, и свое собственное.

С учетом изложенных обстоятельств и учитывая, что в силу ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, установлены смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка инвалида, а также учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Конищева