Решение № 2-2749/2019 2-2749/2019~М-2397/2019 М-2397/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2749/2019

Дело № 2-2749/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 17.07.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 18.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 19.06.2015 между Банком и истцом заключен договор №, по которому право требования задолженности ответчика по данному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, так как уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в размере 2452,09 рублей. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила 169 792,70 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 149 334,28 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 16 358,42 рублей, штрафы – 4100 рублей. С учетом срока исковой давности за период с 11.04.2016 по 18.12.2016 согласно графику гашений задолженность ответчика составляет 53 851,38 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 53 851,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1815,54 рублей.

Представитель НАО «ПКБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

19.06.2015 по договору уступки (цессии) № 2 АО «Банк Русский Стандарт» передано ПАО (ныне НАО) «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.12.2012.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные кредитным договором сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 18.04.2019 отмене судебный приказ, вынесенный 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012 за период с 16.06.2014 по 19.06.2015 по основному долгу в размере 100 000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 18.12.2012 составляет 169 792,70 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 149 334,28 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 16 358,42 рублей, штрафы – 4100 рублей.

С учетом добровольно примененного срока исковой давности, истцом заявлены требования за период с 11.04.2016 по 18.12.2016 на сумму основного долга в размере 53 851,38 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период с 11.04.2016 по 18.12.2016 в размере 53 851,38 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 11.04.2016 по 18.12.2016 в размере 53 851,38 рублей, то есть в пределах примененного истцом 3-хлетнего срока исковой давности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2012 за период с 11.04.2016 по 18.12.2016 в размере 53 851,38 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1815,54 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.