Решение № 2-6061/2017 2-6061/2017~М-4097/2017 М-4097/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6061/2017

дело № 2-6061/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Уварова Г.А., действующего на основании ордера <номер обезличен>Н022532 от <дата обезличена> в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 600 341,60 руб., в том числе: 542349,10 рублей - задолженность по основному долгу, 57992,50 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9203, 42 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, путем присоединения в «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Истец указал, что с <дата обезличена> ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2. правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

<дата обезличена> в соответствии с п. 6.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена> Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 600341, 60 руб., в том числе: 542349.10 рублей - задолженности по основному долгу, 57992,50 руб. - задолженность по процентам, которую просит истец взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания по адресу, указанному в справке УФМС России по СК : <адрес обезличен> суд не явился, ранее направленные извещения согласно уведомлениям, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил представителем ответчика адвоката Уварова Г.А., действующего на основании ордера.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Уваров Г.А. требования Банка не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме, а в случае удовлетворении требований Банка - снизить неустойку, считая ее завышенной.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен> путем присоединения в «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк» в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется Должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С <дата обезличена> ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2. правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

<дата обезличена>, в соответствии с п. 6.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена> Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 600 341, 60 руб., в том числе: 542349,10 рублей - задолженность по основному долгу, 57992,50 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд находит представленный расчет обоснованным и полагает, необходимым положить его в основу решения суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 600 341, 60 руб. полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9203,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 600341, 60 руб., в том числе: 542 349,10 рублей- задолженность по основному долгу, 57992, 50 рублей - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9203,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева