Приговор № 1-92/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018

К делу № 1-92/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 30 мая 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Жмурко Е.Г. представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 06.07.2011 года Отрадненским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.09.2014 года по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде октября 2017 года, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь на территории бывшей <адрес> №, расположенной примерно в 120 метрах юго-западнее домовладения № по <адрес>, имея умысел на изготовление наркотического вещества, сорвал верхние части с листьями с дикорастущего растения конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где осознанно в помещении квартиры, высушил и изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, массой в высушенном виде 0,63 грамма, которое стал хранить по месту своего проживания до 16 часов 50 минут 21 марта 2018 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно изготовил и хранил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масло каннабиса массой в высушенном виде 0,63 грамм является значительным размером.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, так как суд считает, что такое наказание будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года.

Вещественные доказательства – фрагмент полимерной бутылки серого цвета в полимерной упаковке №, отрезок фольги с наслоением сухого остатка (смолообразного вещества) – маслом каннабиса, массой 0,58 грамма, металлическую эмалированную чашку, колпачок из дерева и металла в полимерной упаковке №, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 в полимерной упаковке №, ватный тампон с контрольным смывом в полимерной упаковке №, срезы ногтевых пластин ФИО1, в полимерной упаковке №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский