Решение № 2-1196/2017 2-196/2017 2-196/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РХ, г. Абаза 18 июля 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2017 по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие», в лице своего представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что в результате произошедшего 16.08.2016 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Водителем, виновным в указанном ДТП, признан ФИО5, который управлял автомобилем <данные изъяты>, не являясь лицом, включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования №, ООО «СК Согласие» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 294000,0 руб.

Ссылаясь на ст. 1964 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.22002 года, просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 294 000,0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6140,0 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК Согласие» не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 16 августа 2016 года в 12 часов 15 минут на перекрестке, расположенном на <адрес>, водитель транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 в нарушение п.п. 10.1, 13.10, 13.11 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа по главной дороге – автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате столкновения указанных транспортных средств пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

10.03.2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК Согласие», страховой полис № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

16.09.2016 года собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> ФИО1 обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета № 340515 от 19.09.2016 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства автомобилю <данные изъяты> на 16.08.2016 года рыночная стоимость ТС в исправном состоянии составляет 360000,0 руб., рыночная стоимость годных остатков составляет 66 000,0 руб., восстановительный ремонт экономически нецелесообразен.

ООО «СК Согласие» признало случай страховым и на основании акта о страховом случае <данные изъяты> по договору №, 23.03.2017 года выплатило страховое возмещение в размере 294 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением N 78250.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП от 16 августа 2016 года произошло по вине водителя ФИО5, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также учитывая, что ООО «СК Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, при этом виновный в произошедшем ДТП водитель ФИО5 добровольно ущерб в порядке регресса не возместил, требования ООО «СК Согласие» на основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 1143317 от 22.05.2017 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6140,0 рублей. Цене иска соответствует уплаченная госпошлина.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6140 (шесть тысяч что сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 г.

Председательствующий судья Н.А. Панова