Решение № 2-2452/2018 2-2452/2018~М-1934/2018 М-1934/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2452/2018

отметка об исполнении решения Дело № 2-2452/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Середенковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев ФИО10 ФИО2, ФИО3 ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением. В обосновании своих исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ростовская <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 15.09.2006 года истец зарегистрировал ФИО4 ФИО12, являющуюся на тот момент женой истца, и их сыновей ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14 в указанной квартире. В 2013 году ответчики выехали из спорного жилого помещения, вывезли все свои вещи. Где проживают ответчики истцу не известно. Ответчики жилым помещением не пользуются, расходов на его содержание не несут. ФИО1 просит суд, признать ФИО4 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Шахмара ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Истец дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте судебного заседания уведомлялась путем направления заказанной корреспонденции по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Вся направленная ответчику судом почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 были извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности истца подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-11). В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается копией лицевого счета от 19.06.2018 (л.д.7) и Актом о не проживании от 20.06.2018.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 не является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована, не является членом семьи собственника жилого помещения (ФИО1), не проживает в квартире по адресу: <адрес> не имеет в ней личных вещей, общего хозяйства с истцом не ведет, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет расходов по его содержанию. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком не заключалось.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО4 с 2013 года не проживает в спорной квартире, не является членом семьи собственника жилого помещения, не осуществляет оплату страховых платежей и коммунальных услуг за пользование спорным жилым помещением, не несет расходы на поддержание технического состояния данной квартиры, не обращался за защитой своего права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ее утратившей право пользования данным жилым помещением.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что фактически ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, то есть живет в другом месте. Регистрация ФИО4 по адресу, где она фактически не проживает, свидетельствует о ненадлежащем выполнении ей вышеуказанной конституционно-правовой обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением квартирой по адресу: Ростовская <адрес> за ответчиком ФИО4 утрачено. При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком права пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиком ФИО4 жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета гражданин РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета в квартире ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыновьями истца ФИО1 Ответчики ФИО6 и ФИО5 с 15.09.2006 года зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу. С 2013 года фактически не проживают в спорном жилом помещении.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

При этом ответчик ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> является совершеннолетним. По заявлению истца ответчик ФИО6 не является членом его семьи, поскольку проживает самостоятельно, не ведет с истцом совместное хозяйство, не находится у него на иждивении. Всвязи с чем суд полагает, что исковые требования ФИО1 о прекращении за ФИО6 права пользования квартирой по адресу : <адрес> являются законными и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения дела является несовершеннолетним. ФИО5 приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению его родителей было определено их место жительства - жилая площадь по месту жительства их отца ФИО1 являющегося собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а факт проживания ребенка не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания утратившим его право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу малолетнего возраста.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО25 к Угловой ФИО26, ФИО3 ФИО27, ФИО3 ФИО28 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Прекратить за Угловой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО3 ФИО30

Прекратить за ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО3 ФИО32

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

Судья