Приговор № 1-251/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 1-251/2017)

г.Изобильный 7 ноября 2017г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кошкидько И.И.

подсудимого ФИО1,

защиты адвоката Салинка Г.Л., по ордеру № 057926, удостоверение № 2543,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.10.2014 года Центральным районным судом г.Волгограда по п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 03.07.2015 года освобожден по амнистии на основании п.5 постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.»,

1. 15.05.2017 года Советским районным судом г.Волгограда по ч.1 ст.161 УК Р - 1

год 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели

хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 7 метрах в западном направлении от дома <адрес> в <адрес>,

ФИО1, путем взлома неустановленным предметом водительской двери автомобиля <данные изъяты>, темно серо-синего цвета, регистрационный знак № года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 67073, 84 рублей, и перекусывания проводов замка зажигания, неустановленным предметом, проник в салон указанного автомобиля, где находясь на водительском сиденье, путем подбора и соединения проводов запустил двигатель автомобиля, после чего незаконно совершил поездку по маршруту <адрес> - 49 километр 1150 метров автодороги Ставрополь- Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское, и в конце маршрута ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут допустил столкновение с автомашиной Камаз, регистрационный знак № № регион, после чего, бросив угнанный автомобиль, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что находился в <адрес>, и ночью ДД.ММ.ГГГГг. от многоэтажного дома по <адрес> совершил угон автомашины <данные изъяты>. Открыл водительскую дверь отверткой, соединил на прямую провода зажигания, завел машину и поехал в сторону <адрес>. По дороге столкнулся с автомашиной <данные изъяты> испугался и убежал. Прав управления транспортным средствами и водительского стажа он не имеет. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями

потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГг. обнаружил, что его автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, который он оставил около своего многоэтажного дома в <адрес> по <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГг., отсутствует. Он обратился в полицию. Дня через 2-3 автомашину обнаружили. На стоянке по <адрес> в <адрес> он увидел свою автомашину в разбитом состоянии: левый бок был содран, двигатель, аккумулятор -разбиты. С оценочной стоимостью автомашины после повреждения -67073, 84 рублей, он согласен. Гражданского иска к подсудимому предъявлять не будет, претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании дала аналогичные показания потерпевшему об угоне автомашины ее мужа в указанное время.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. 28.10.2016 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, по заданию дежурной части ОМВД России по <адрес> проехали по адресу: 49 километр 1150 метров автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, где произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте была обнаружена автомашина <данные изъяты>, без регистрационных номеров установлено, что неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, без регистрационных номеров в 21 час 00 минут 28.10.2016 года допустил выезд через сплошную линию разметки 1.1 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Камаз с прицепом, после чего неустановленный водитель автомашины ВАЗ 21120 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в неизвестном направлении. В последующем было установлено, что автомобиль ВАЗ 21120 находится в розыске.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает по найму водителем на автомашине «<данные изъяты> регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГг. он двигался по автодороге Изобильный-Новотроицкая-Кармалиновская-Новоалександровск. На повороте около развилки на <адрес> он увидел, что со стороны <адрес> в его сторону на его полосе двигается автомашина <данные изъяты> темного цвета без регистрационных номеров. Чтобы избежать лобового столкновения, он отвернул свою машину вправо. Удар пришелся в левую сторону автомашины <данные изъяты>. После удара он остановился на обочине, а когда подбежал к автомашине <данные изъяты>, в салоне никого не было. О случившемся он сообщил в полицию.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правые торцы отрезков многожильных проводов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2016г. на открытом участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеют следы перекуса, образованные шарнирно-губцевым инструментом со смыкающимися режущими кромками, каковыми могли быть плоскогубцы комбинированные ( центральные ножи), острогубцы ( кусачки, бокорезы), ножницы по металлу или иной аналогичный инструмент;

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях облицовки ключевой скважины, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены два динамических следа оставленные посторонним предметом (предметами), угловатой формы с шириной рабочей части от 3 до 6мм, таким предметом могла быть бранша ножниц или иной предмет имеющий аналогичную форму;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на зеркале заднего вида автомашины <данные изъяты> регион, пригоден для идентификации личности и оставлен не Потерпевший №1 и не ФИО5, а другим лицом;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN№, 2000 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составляет 67073,84 рублей;

- заключением дактилоскопической судебном экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на зеркале заднего вида автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, с поверхности зеркала заднего вида пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах западного направления от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, изъяты 2 отрезка провода с клеммой, облицовка ключевой скважины, свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины <данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 49 километр 1150 метров автодороги Ставрополь- Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское, на котором находилась автомашина <данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, изъяты шапка из вязаного материала черного цвета, зеркало заднего вида черного цвета, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, принадлежащим ФИО1, автомашина <данные изъяты> регион;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины <данные изъяты> регион, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> у Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого осмотрена автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № регион, идентификационный номер №», принадлежащая Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенный по адресу: 49 километр 1150 метров автодороги Ставрополь- Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого осмотрены облицовка ключевой скважины, два отрезка провода черного цвета с клеммой, зеркало заднего вида черного цвета, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомашины <данные изъяты> регион, идентификационный номер «№ на участке местности, расположенный по адресу: 49 километр 1150 метров автодороги Ставрополь- Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого осмотрена шапки из вязаного материала черного цвета, принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты><данные изъяты> регион, идентификационный номер «№» на участке местности, расположенный по адресу: 49 километр 1150 метров автодороги Ставрополь- Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское.

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО1, в которой он рассказывает об обстоятельствах совершенного им угона автомашины <данные изъяты>;

- протоколом получения образцов пальцев рук ФИО1 для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами, к которым относятся: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты> (Т. 1 л.д.108-110, 123-125 ); облицовка ключевой скважины, два отрезка провода черного цвета с клеммой, зеркало заднего вида черного цвета, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки принадлежащим ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ по признаку угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя с целью совершить поездку на автомобиле, взломал замок водительской двери, привел в движение автомобиль путем перекусывания и соединения проводов замка зажигания неустановленным предметом, в ходе движения на автомобиле допустил ДТП, причинив автомашине потерпевшего повреждения, после чего бросил автомашину и с места ДТП скрылся.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; семьи и лиц на иждивении не имеет; ранее судим, в действиях рецидив преступлений; совершил

преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка подсудимого с повинной в совершении преступления. Суд признает смягчающими обстоятельствами и признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание без применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, также не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд находит, что оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, наказание подсудимому следует назначить связанное с лишением свободы.

С учетом наличия неотбытого наказания по приговору Советского райсуда г.Волгограда Волгоградской области от 15 мая 2017года, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, лишение свободы осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из постановления следователя о возмещении расходов по оплате труда адвоката ФИО7 4950 рублей за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета, на основании Постановления Правительства РФ №1240 от 01.12.2012г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», Постановления Правительства РФ №64 от 04.02.2016г. «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..» следует взыскать с подсудимого в счет федерального бюджета денежную сумму в размере 4950рублей.

Гражданский иск потерпевшего отсутствует, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Вещественные доказательства следует распределить и возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.296 УПК РФ, ст.307, ст.308,309 УПК РФ, ст.313 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде

1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского райсуда г.Волгограда Волгоградской области от 15 мая 2017года, окончательно назначить наказание в виде 1года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить - взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 7 ноября 2017года, засчитав срок содержания под стражей с 6 апреля 2017года, а всего - 7 месяцев 5 дней (215 дней).

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты>оставить у потерпевшего Потерпевший №1; облицовка ключевой скважины, два отрезка провода черного цвета с клеммой, зеркало заднего вида черного цвета, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки принадлежащим ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> -уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу:.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета расходы в размере 4950 рублей за ведение защиты подсудимого адвокатом ФИО7 на предварительном следствии.

Приговор суда может быть обжалован в УСК Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Созарукова