Решение № 2-2198/2018 2-2198/2018~М-2171/2018 М-2171/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2198/2018

№ 2-2198/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исянбаевой Э.С.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании устранить нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности. В обоснование иска указал, что ... Белорецкой межрайонной прокуратурой во исполнение протокола заседания межведомственной рабочей группы по вопросам деятельности микрофинансовых и других не кредитных финансовых организаций управления Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе проведена проверка исполнения федерального законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в реестре микрофинансовых организаций не состоит. За период с ... по ... ФИО1 подано ... исков о взыскании задолженности по договорам займа, которые удовлетворены. В Белорецком МО УФССП России по РБ находится ... исполнительных производства в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании долгов по договорам. Указанное свидетельствует, что ФИО1 на систематической основе осуществляет деятельность по предоставлению гражданам потребительских займов в денежной форме, с последующем взысканием соответствующих процентов за пользование денежными средствами. Данная деятельность относится к профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов и осуществляется ответчиком на систематической основе, не менее четырех раз в год. Указанная деятельность ФИО1 противоречит действующему законодательству и в условиях бесконтрольности со стороны уполномоченных органов, может нанести вред неопределенному кругу лиц. Просит признать деятельность ФИО1 по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме, с последующем взысканием процентов за пользование денежными средствами, без регистрации в установленном порядке в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, незаконной. Обязать ФИО1 прекратить деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме, с последующем взысканием процентов за пользование денежными средствами, без регистрации в установленном порядке в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании помощник Белорецкого межрайонного прокурора Исянбаева Э.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании его прекратить деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме, с последующем взысканием процентов за пользование денежными средствами, без регистрации в установленном порядке в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 об обязании прекратить деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме, с последующем взысканием процентов за пользование денежными средствами, без регистрации в установленном порядке в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя признала в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление ФИО1 от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании устранить нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности удовлетворить.

Признать деятельность ФИО1 по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме, с последующем взысканием процентов за пользование денежными средствами, без регистрации в установленном порядке в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, незаконной.

Обязать ФИО1 прекратить деятельность по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме, с последующем взысканием процентов за пользование денежными средствами, без регистрации в установленном порядке в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: С.В. Бондаренко