Решение № 2-354/2021 2-354/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-354/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354 по иску ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 216 руб. 63 коп., из них 42 252, 55 руб. - основной долг, 14 633, 23 - проценты за пользование денежными средствами, 4 330, 85 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036,50 руб. всего 69 253 рубля 13 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, цвет голубой идентификационный номер <данные изъяты> отсутствует, номерной знак № № выдан: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установив начальну продажную цену в 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО МК «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 036,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 108 ООО рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11 годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, цвет голубой идентификационный номер № отсутствует, номерной знак № № выдан: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 350 000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 280 000 рублей.

Согласно п.2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема- передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у не образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 61216,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 8 036, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Быстроденьги» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61216,63 руб. из них 42 252, 55 руб. - основной долг, 14 633, 23 - проценты за пользование денежными средствами, 4 330, 85 руб. - пени.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, цвет голубой идентификационный номер <данные изъяты> отсутствует, номерной знак № № выдан: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А. Объедков