Приговор № 1-677/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-677/2019

Дело № 1-677/19. (11801930001002840).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 28 июня 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>-оол В.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого Куулар

при секретаре ФИО6, переводчике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куулар , <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> у Куулар возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления. С этой целью Куулар ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут пришел на поле в 200 метрах в западном направлении от <адрес> садоводческого общества некоммерческого общества № <адрес>, где с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут известным ему способом приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 2,44 грамма, которое упаковал в полимерный пакет, положил в карман брюк и направился домой. Около 13 часов того же дня возле магазина «Авырал» по адресу <адрес>, СНТ № «Пилот» ЛДО <адрес> при виде автопатруля сотрудников полиции Куулар с целью уклонения от уголовной ответственности, вытащив из кармана брюк наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 2,44 грамма и произвел сброс на землю. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД по <адрес> по 15 часов 40 минут того же дня с данного участка местности.

В судебном заседании подсудимый Куулар вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, показал, что остается на показаниях, данных в ходе предварительного следствия и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Куулар в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере доказана следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Куулар , данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле магазина «Авырал», расположенного по адресу: <адрес>, ЛДО, остановка №, <адрес>, он увидел сотрудников полиции и от волнения бросил на землю имевшееся у него наркотическое средство гашиш. Наркотик ранее не употреблял, из интереса решил попробовать и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на участке местности, в степи недалеко от <адрес> рядом с трассой, он известным ему способом приобрел наркотическое средство - гашиш, упаковал в прозрачный целлофан и положил в левый карман своих брюк. Затем от волнения сбросил наркотик на землю, после сотрудники полиции задержали его. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.27-29).

Из оглашенных показаний Куулар , данных им в ходе предварительного расследования дополнительно в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда он находился дома у сестры, ему пришла мысль приготовить для личного употребления «чашпан». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут он на лошади прискакал на поле в 200 метрах в западном направлении от последних домов ЛДО <адрес>, где в течение 40 минут он приготовил известным себе способом 1 комок наркотического средства, который он завернул в пакетик из-под пачки сигарет и положил в левый карман брюк, после чего на лошади поехал домой. По дороге, на территории ЛДО, в районе остановки №, возле магазина «Авырал» его остановили сотрудники полиции на автопатруле, он слез с лошади и незаметно бросил в сторону на землю, однако полицейские это заметили и схватили его (л.д.107-109).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по указанию подозреваемого Куулар участники следственного действия проехав около трех километров за дорожным знаком по указанию подозреваемого проехали к автобусной остановке № ЛДО <адрес>. Доехав до последней улицы, группа установила, что <адрес> и находится она на территории СНТ № <адрес>. По указанию подозреваемого, группа пешком прошла в поле, в западную сторону где Куулар показал, что на данном участке поля ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут в течении 40 минут, он известным себе способом пробрел наркотическое средство - гашиш (л.д. 118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля - полицейского ОР ППСп УМВД РФ по <адрес> Куулар следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования, в районе остановки № левобережного дачного общества <адрес>, возле магазина «Авырал», они заметили мужчину, который стал себя подозрительно вести, попытался скрыться, остановился, слез с лошади, внезапно с левой руки сбросил что-то на землю из левого кармана брюк. Подойдя поближе, он увидел на земле комок кругловатой формы в небольшом прозрачном полимерном пакетике (л.д. 124-126).

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле магазина Авырал» по адресу: <адрес> РТ, СНТ№ «Пилот», <адрес>. На земле, на расстоянии около 15 метров от парадной двери магазина «Авырал» в восточном направлении обнаружено и изъято твердое вещество округлой формы зеленовато-коричневого цвета в прозрачном полимерном пакетике (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Куулар изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, которые были упакованы в конверт (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены упаковка из бумаги, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри осматриваемой упаковки находится вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка близкой по форме к овальной, которое является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 2,34 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2,44 грамма. Осмотрена упаковка из бумаги белого цвета, внутри осматриваемой упаковки находятся срезы ногтевых пластин с наслоением вещества серого цвета, изъятые у подозреваемого Куулар Осмотрена упаковка, из бумаги белого цвета, внутри осматриваемой упаковки находятся два фрагмента ткани с наслоением вещества серого цвета, изъятые у подозреваемого Куулар (л.д. 72-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическое средством гашиш массой 2,34 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2,44 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладней обеих рук Куулар , представленных на исследование, обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 57-59).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Куулар страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производству по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде «Умственной отсталости легкой» и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов». Куулар способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему и настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, также в обязательном лечении у нарколога Куулар не нуждается, а нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по месту пребывания. Медицинских противопоказаний к такому лечению у Куулар не выявлено (л.д.92-93).

Указанные осмотры места, предметов, проверка показаний на месте, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертом, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допрос Куулар в качестве подозреваемого, а также свидетеля по делу, осуществлено надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно протоколам допросов Куулар в присутствии защитника, после разъяснения всех прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ о том, что не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотиков. Допросы проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ в присутствии защитника. После проведения допросов, каких-либо замечаний и заявлений от участников не поступило.

Показания подсудимого в качестве подозреваемого объективно подтверждаются также заключением экспертизы о наличии в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на смывах ладоней рук, изъятых у Куулар следов наркотического вещества - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

Оценивая показания подсудимого Куулар данных им в качестве подозреваемого, суд находит его, не содержащим противоречий и нашедшим свое объективное подтверждение в протоколах осмотра предметов, показаниях свидетеля, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

К выводу о виновности Куулар , суд пришел исходя из показаний свидетеля Куулар , самого Куулар , данных им в качестве подозреваемого, а также других доказательств. Показания свидетеля противоречий не содержат.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Куулар полностью доказана.

Вместе с тем, в обвинительном акте в обвинении Куулар указано, что Куулар ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут пришел на поле на расстоянии 200 метрах в западном направлении от <адрес> садоводческого общества некоммерческого общества № <адрес>, с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут известным ему способом приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере. Указанное наркотическое средство было изъято с 15 часов 05 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного обвинительного акта следует, что дата обнаружения и изъятия наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, то есть предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Из-за данной ошибки органа дознания рассмотрение дело в особом порядке было прекращено и дело рассмотрено в общем порядке в связи с возникшей необходимостью проведения судебного следствия с исследованием доказательств по делу для установления фактических обстоятельств дела.

В связи с изложенным, поскольку данным изменением обвинения в судебном разбирательстве положение подсудимого Куулар не ухудшается и не нарушается его право на защиту, суд руководствуясь ст. 252 УПК РФ признал, что наркотическое средство обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как Куулар при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый Куулар известным ему способом изготовил наркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшает положение подсудимого.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и упорядоченного поведения подсудимого в суде, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно характеристике состоит под административным надзором.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, плохое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственную характеристику с места жительства от участкового и положительную характеристику с места работы.

Суд не признает явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание и исключает из числа доказательства в связи с недопустимостью данную явку, поскольку она не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая содержание протокола явки с повинной, на момент его составления правоохранительным органам уже были известны обстоятельства совершенного Куулар преступления, данная явка была дана только ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении более полугода после возбуждения уголовного дела и допросов подсудимого, т.е. Куулар сделал заявление о совершенном им преступлении не добровольно, а после того, как о нем уже узнали правоохранительные органы (л.д.117).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, т.к. Куулар совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание реально.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

При определении срока наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о назначении наказания не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.к. рассмотрение дела в особом порядке было прекращено не по волеизъявлению подсудимого, а по инициативе суда из-за ошибки органа дознания при описании события преступления.

Назначение более мягкого вида наказания с учетом рецидива преступлений является невозможным.

Издержки по вознаграждению адвокату необходимо выплатить из средств федерального бюджета, т.к. рассмотрение дело в особом порядке было прекращено не по волеизъявлению подсудимого, а по инициативе суда из-за ошибки органа дознания при описании события преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д. 77, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куулар виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Куулар считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Куулар в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д.77, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол