Решение № 2-1458/2017 2-1458/2017~М-1311/2017 М-1311/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1458/2017

Дело № 2 –1458/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2017 г. г.Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование заявленного требования указано, что на основании договора приватизации от дд.мм.гггг и разрешения на пристройку от дд.мм.гггг, жилой <адрес> принадлежал ФИО4, умершей дд.мм.гггг.

ФИО4 приходится истцу ФИО1 бабушкой по линии материи ФИО3 Кроме ФИО3 у ФИО4 была еще одна дочь ФИО2

При жизни ФИО4 родители истца принимали самое непосредственное участие в строительстве пристройки к принадлежащему ФИО4 жилому дому и благоустройстве жилого дома.

дд.мм.гггг между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор дарения <данные изъяты> доли спорного жилого дома. При этом при заключении договора дарения дарителем ФИО4 были конкретно указаны помещения, которые она дарит истцу, а именно жилые комнаты №, №, ванную комнату №, коридор №, кухню №.

Договор дарения был зарегистрирован в реестре нотариуса <адрес> ФИО5 Однако, после заключения сделки ФИО1 не зарегистрировал в БТИ <адрес> данный договор дарения.

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, фактически состоящую из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО4 завещала своему второму внуку ФИО6 (сыну ФИО2).

После смерти ФИО4 наследники по закону первой очереди ФИО2 и ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследник по завещанию ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу также не обращался. Впоследствии решением суда от дд.мм.гггг за ФИО6 было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В настоящее время истец намерен надлежащим образом оформить свои права на подаренные ему ФИО4 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Однако, после смерти дарителя ФИО4 сделать этого во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен. Его интересы в суде представляет по доверенности ФИО7, которая пояснив обстоятельства, изложенные в заявлении, на удовлетворении иска настаивает.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчиков в суд поступили заявления, в которых они признают исковые требования истца в полном объеме. Признание иска ответчиками оформлено отдельными заявлениями, подписанные ими, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 77,3 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2017.

Судья Л.Г. Безукладова