Приговор № 1-510/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-510/2024

дело №

УИД 86RS0№-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО8 07 февраля 2024 года

Сургутский городской суд ФИО8-ФИО8 <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Цой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО8 ФИО1,

в отсутствие подсудимого ФИО2, с участием защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. ФИО8, <адрес>, зарегистрированный по адресу: ХМАО — Югра, гор. ФИО8, <адрес> проживающий по адресу: ХМАО — Югра, г. ФИО8, <адрес>, обязан на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ФИО8, выплачивать в пользу ФИО7, алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС № по делу № на основании которого в ОСП по г. ФИО8 было возбужденно исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО2 ча. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ч.1 ст.47, ст.6 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ч.1 ст.47, ст.6 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ФИО8-ФИО8 <адрес> — Югры ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2, административное наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, зарегистрированный по адресу: ХМАО — Югра, г. ФИО8, <адрес>, проживая и находясь по адресу: ХМАО — Югра, г.ФИО8, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 №1,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2023 года в размере 10 573 рубля 59 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 года в размере 10 698 рублей 55 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2023 года в размере 9 560 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2023 года в размере 10 823 рубля 66 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2023 года в размере 11 902 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2023 года в размере 10 377 рублей 44 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 936 рублей 07 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 436 рублей 62 копейки.

Кроме того, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО — Югры «Сургутский центр занятости населения», по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании подсудимый не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело без его участия с учетом позиции признания вины. Согласно оглашенных согласно положений п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, последний показал, что по адресу: г. ФИО8, <адрес>, проживает с гражданской супругой ФИО3 и детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того у них есть общий ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее свидетельстве о рождение он не указан отцом, так как в тот период времени у них были напряженные отношения, то есть находились в ссоре. В период с 2011 года по 2012 год он состоял в браке с ФИО7, в браке у них родился сын ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении сына он указан отцом, факт отцовства не оспаривал и не оспаривает. В связи с тем, что у них семейная жизнь не сложилась в 2012 году перестали совместно проживать. После чего в 2014 году ФИО9 №1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на него содержание сына ФИО9 №1. Так на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ФИО8 <адрес> — Югры, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО9 №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На суде он не присутствовал, о решении суда узнал от судебного пристава - исполнителя. С решением суда о взыскании алиментов был согласен, его не обжаловал. Согласно данному решению суда в ОСП по г. ФИО8 УФССП по ХМАО — Югре. в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. О возбужденном исполнительном производстве он был уведомлен. После решения суда алименты удерживались и самостоятельно оплачивал до 2017 года, так как был официально трудоустроен в ООО «Метросеть», После чего уволился по собственному желанию, у него не было финансовой возможности выплачивать алименты. До октября 2022 года, он подрабатывал разнорабочим доход составлял приблизительно 15 000 руб., денежных средств хватало только на оплату коммунальных услуг и на его нужды. В октябре 2022 года он устроился официально ООО «ЗССК» на должность КиПА, его доход в месяц составляет 37 200 руб. О месте работы судебному приставу - исполнителю сообщил ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты по алиментам не производил, так как в тот период времени он проживал и обеспечивал свою гражданскую супругу и детей. В инкриминируемый органом дознания период работал официально, его месячный доход составлял 37 200 руб. В настоящие время проживает на заработанные деньги и содержит гражданскую супругу и детей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 №1 в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ФИО8 ХМАО - Югры он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. С постановлением о назначении административного наказания он был согласен его не обжаловал. Обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ в спортивной школе «Аверс» После привлечения к административной ответственности, алименты он не оплачивал, так как содержал и содержит в настоящие время свою гражданскую супругу и её детей оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты, оплачивает платную секцию по каратэ её старшей дочери ФИО4, кроме того гражданская супруга не работает. Ему известно, что он обязан уплачивать алименты в размере и в порядке, установленном решением суда. Он осознает, что своими действиями и бездействием, он нарушает права своего несовершеннолетнего сына ФИО9 №1 на нормальное материальное обеспечение. Кроме того, ему известно что у него имеется задолженность по алиментам более 400 000 рублей. С расчетом задолженности по алиментам ознакомлен. С ФИО9 №1 не общается, с сыном он также не общается, так как ФИО9 №1 препятствует нашему общению. Подарки не дарит. Материально не обеспечивает, в гости не приходит, так как М. препятствует общению. В воспитательном и образовательном процессе участия не принимает по той же причине. После возбуждения настоящего уголовного дела и в период процессуальной проверки он не платил, так как имел финансовые трудности. Вину в неуплате средства на содержание ребенка ФИО9 №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.48-51).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 №1, которая показала что, по вышеуказанному адресу проживает со своим сыном ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее, в период с 2011 года по 2012 года она была в браке с ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке у них родился сын ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении сына отцом ФИО9 №1 записан ФИО2 ч факт отцовства не оспаривал и не оспаривает. В связи с тем, что отношения у них с ФИО2 не сложились в 2012 году они с ним перестали совместно проживать и расторгли брак. ФИО2 ей в содержании сына не помогал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов в её пользу на содержание сына ФИО9 №1. Так, на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, по производству № выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ФИО8, ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иных доходов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основание данного исполнительного документа в ОСП по г. ФИО8 УФССП России по ХМАО — Югре в отношении ФИО2, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. После решения суда ФИО2, выплаты по алиментам произвел в неполном объеме приблизительно 140 руб. 00 копеек за весь период. в этой связи по её заявлению в январе 2023 года ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 выплаты по алиментам не производил Родительских прав ФИО2, не лишен и не ограничен. С ФИО2 она не общается, с сыном — ФИО9 №1 не общается, в гости не приходит, здоровьем ребенка не интересуется, подарки не дарит. В воспитательном и образовательном процессе участия не принимает. Содержание сына лежит полностью на ней. Кроме того ФИО9 №1 занимается смешными единоборствами стоимость абонемента составляет 4000 руб.00 копеек в месяц. Родственники ФИО2, материально нам также не помогают. Каких-либо устных договоренностей или письменных соглашений между ней и ФИО2, об оказании ей какой-либо иной материальной помощи взамен выплатам по алиментам не заключалось. Если бы ФИО2, исполнял свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, то ей было бы легче содержать сына ФИО9 №1 и это явно отразилось бы на его финансовом и ином благополучии. За ФИО2, образовалась задолженность по алиментам, который он допустил в связи с длительной неуплатой и не принятием мер по официальному трудоустройству. Полагает, что привлечение к уголовной ответственности за неуплату алиментов позволит исправить поведение ФИО2, в части содержания несовершеннолетнего сына ФИО9 №1 (л.д. 34-36).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП по г. ФИО8 УФССП по ХМАО — Югре. В её функциональные обязанности входит исполнение требований исполнительных документов о взыскании алиментов. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ХМАО - Югра <...><адрес>, который обязан на основании исполнительного приказа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ФИО8, выплачивать в пользу ФИО7 алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно данному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. ФИО8 в отношении ФИО2, было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов за №-ИП. О возбужденном в отношении него исполнительном производстве ФИО2 был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой алиментов — два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства, по заявлению ФИО7, ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ФИО8-ФИО8 <адрес> — Югры к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, отбыл ДД.ММ.ГГГГ в школе «Аверс». Однако, несмотря на меры административного воздействия, выплаты по алиментам ФИО2, так в размере установленным решением суда ежемесячно не производит, кроме того ФИО2 физических ограничений к трудоустройству не имеет, инвалидом не является. В инкриминируемый органом дознания период, ФИО2 выплаты по алиментам не производил. Движимое и недвижимое имущество на который возможно наложить арест у ФИО2, отсутствуют, На расчетные (банковские) счета открытые на ФИО2, обращено взыскание. В указанный период времени, о своем месте работы, и о месте получения иных доходов судебному приставу-исполнителю сообщил в не полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, так как в инкриминируемый период ФИО2, работал не только в ООО Участок № «Запсибснабкомплект», но и по договору ГПХ в ООО УК « СЕРВИС-3», в центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, в связи с чем расчет задолженности по алиментам производился в соответствии со ст. 113 СК РФ, то есть исходя из размера заработка и иного дохода на момент взыскания задолженности. Кроме того у ФИО2, есть двойник в городе Санкт-Петербург, у которых совпадают Ф.И.О. и дата рождения, по этой причине в реестре ГАИ есть ошибочные данные о движимом имуществе ФИО2, в отношение которого возбужденно уголовное дело. Данное имущество принадлежит двойнику ФИО2, проживающему в городе Санкт-Петербург. Сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 245 рублей 85 копеек. Задолженность за период совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ — в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 936 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос от дознавателя ФИО13, о перерасчете задолженности в связи с тем, что ФИО2 имеет официальный источник дохода на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно сведений ПФР и ИФНС без учета подоходного налога в размере 13% а именно: работодатель ООО УК « СЕРВИС-3» в феврале 2023 года в размере 48614,19 руб., в марте 2023 года в размере 48 614,01 руб., в апреле 2023 в размере 12186,92 руб., в мае 2023 в размере 49763,94 руб., в июне 2023 в размере 48976,34 руб., в июле 2023 в размере 41965,38. работодатель: ООО участок № «ЗССК» в марте 2023 года в размере 500 руб., в апреле 2023 года в размере 31769,43 руб., в июне 2023 года в размере 5747 руб., в июле 2023 года в размере 5747 руб., в августе 2023 года в размере 52884,33 руб., в сентябре 2023 года в размере 58754.29 руб., в октябре 2023 года в размере 38940.51 руб. Согласно данным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен перерасчет задолженности по алиментам согласно которого сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 433 436 рублей 62 копейки. Задолженность за период совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ — в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 63 936 рублей 07 копеек. К протоколу допроса прилагаю: копии электронных ответов из исполнительного производства, сведения о внесенных постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копию документов двойника ФИО2, копия ГПХ (л.д. 58-60).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшей стороны, свидетеля, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- копией решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО7, алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10),

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО7, алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6-9),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОСП по г. ФИО8. возбужденно исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 №1 (л.д. 11),

- копией постановления СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании п.8 ч.1 ст.47,ст. 6 ст.14 Фз № «Об исполнительном производстве» (л.д. 12),

- копией постановления начальника от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, №-ИП с присвоением исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 (л.д. 13),

- копией постановления СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании п.8 ч.1 ст.47,ст. 6 ст.14 Фз № «Об исполнительном производстве» (л.д. 14),

- копией постановления начальника от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, №-ИП, с присвоением исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 15),

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении вынесенный Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ФИО8, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 согласно которого определена задолженность по алиментам в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 936 рублей 07 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 433 436 рублей 62 копейки (л.д. 55).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, поскольку представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Суд принимает оглашенные показания подсудимого по факту признания вины в совершенном деянии, поскольку его показания полностью сопоставимы с показаниями потерпевшей стороны, свидетеля и исследованными материалами уголовного дела.

Суд не нашел оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств по данному уголовному делу недопустимыми.

В соответствтии со ст.84 УПК РФ суд относит к иным документам перечисленные доказательства, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено, подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, так как они сопоставимы и достоверны, а в целом, наряду с исследованными судом материалами дела достаточны для разрешения дела, по существу.

Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшей стороны, свидетеля.

Показания потерпевшей стороны и свидетеля соответствуют материалам уголовного дела.

Согласно оглашенных показаний, сам подсудимый и защита не отрицает факт уклонения от уплаты алиментов в установленный период. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей стороны, свидетеля, а также материалами дела.

Об умысле подсудимого на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, свидетельствуют следующие действия подсудимого:

- факт привлечения лица к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- последующий факт неуплаты алиментов на содержание ребенка лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно.

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

Подсудимый не женат, является родителем ребенка, по которому установлена обязанность уплаты алиментов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание подсудимого вины и раскаяние подсудимого в содеянном,

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Согласно положений ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. С учетом периода задолженности, а также суммы задолженности, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, назначенное наказание в виде исправительных работ следует постановить без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается подсудимый виновным на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 чу наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Согласно положений ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ФИО8-ФИО8 <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ФИО8-ФИО8 <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий А.Л. Корякин