Приговор № 01-0327/2026 1-327/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 01-0327/2026

Дело № 1-327/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2026 года


Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Трегубовой М.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «КВАРК» инженером по сетевой безопасности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, организованной группой.

Так неустановленное следствием лицо (далее - организатор преступной группы), находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 февраля 2026 года, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на общих криминальных интересах, зная о способах и механизмах тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, из корыстных побуждений, желая получить постоянный источник преступного дохода, решило создать организованную группу для объединения под единым руководством лиц, способных по своим моральным и нравственным качествам совершать хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище.

С целью реализации умысла на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, организатор группы разработал план совершения преступления, включающий организацию структуры организованной группы и способы взаимодействия ее членов, схему и алгоритм незаконного получения доступа к проникновению в жилище путем обмана граждан РФ, приискало способы использования электронных средств платежей для получения похищенных денег, вербовку и подбор участников организованной группы, обеспечение членов организованной группы персональными данными потенциальных жертв, средствами связи (телефоны, абонентские номера), а также меры конспирации.

Реализация умысла на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище требовала наличия сложной организационно-иерархической структуры, характеризующейся организованностью с наличием единого руководства, масштабностью количества участников, совершением преступлений на постоянной основе, рассчитанной на длительный период существования, отработанной и регламентированной схемы совершения преступлений, действий членов ОГ по строго определенным алгоритмам, обеспечивающим эффективный и непрерывный процесс каждой стадии совершения преступлений, сплоченности и устойчивости состава соучастников на основе единой цели - получения преступного дохода всеми членами организованной группы.

Осознавая, что для достижения преступных целей понадобятся дополнительные силы и средства, неустановленное лицо, являющееся организатором группы, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, но не позднее 16 февраля 2026 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, привлекло к участию в организованной группе неустановленных следствием соучастников (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), а также ФИО2, которые, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в целях незаконного обогащения за счет чужого имущества, имея преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств граждан, путем незаконного проникновения в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили в состав организованной группы с целью совершения тяжких преступлений в отношении граждан РФ, при этом каждый из которых дал свое добровольное согласие на участие в совершении преступлений.

В соответствии с разработанным планом преступные роли между участниками организованной группы - организатором группы, его неустановленными соучастниками, а также ФИО2 распределялись следующим образом:

- неустановленное следствием лицо, являющееся организатором группы (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), добровольно возложило на себя следующие обязанности: общее руководство деятельностью организованной преступной группы; привлечение к хищению денежных средств соучастников; распределение между соучастниками преступных ролей и функций, координация их деятельности; организация совершения тайного хищения денежных средств; выбор лиц, в отношении которых будет совершаться преступление, и передача сведений о них своим соучастникам; контроль за исполнением соучастниками своих обязанностей; привлечение к совершению преступлений лиц, неосведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, и координация их действий; приискание мобильных телефонов, абонентских номеров, распоряжение похищенными денежными средствами и их распределение между участниками группы; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть;

- неустановленные следствием лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), являющиеся участниками организованной группы, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором группы для облегчения проникновения в чужое жилище с целью хищения чужого имущества: осуществление звонков потенциальным жертвам преступлений, в ходе которых, используя строгий алгоритм и определенную организатором легенду, должны были путем обмана сообщать заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию, с целью побудить их покинуть место своего проживания, для облегчения беспрепятственного проникновения в их жилище с целью тайного хищения имущества членами организованной группы; координация деятельности иных участников организованной группы; привлечение к совершению преступлений лиц, неосведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, и координация их действий; приискание мобильных телефонов, абонентских номеров, а также потенциальных владельцев и жильцов квартир, в которых по их мнению могли находиться денежные средства; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть;

- ФИО2, который вступил в организованную группу не позднее 16 февраля 2026 года, и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), являющиеся участниками ОГ, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором группы, которые заключались в получении информации о том, что в выбранной квартире для преступного посягательства в определенный момент отсутствует законные владельцы и жильцы данной квартиры, после чего он

(ФИО2) по указанию неустановленного следствием соучастника должен был прибывать к выбранной для преступного посягательства определенной квартире, в четко указанное время по указанному адресу, где зная, что в данный момент законного владельца и жильцов в данной квартире нет, он (ФИО2) должен был осуществить незаконное проникновение в чужое жилище, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, так как законный владелец имущества данной квартиры, а также остальные жильцы данной квартиры отсутствуют и не могут воспрепятствовать хищению своего имущества он (ФИО2) должен был похитить денежные средства, находящиеся в данной квартире.

После чего ФИО2 и неустановленные лица должны были распорядиться в интересах всех участников организованной преступной группы, получив при этом полагающуюся часть преступного дохода из общей суммы похищенных денежных средств, а также ценного имущества;

Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, стабильностью её состава, длительной подготовкой к совершению преступления и тщательным планированием совершения преступления с распределением преступных ролей между соучастниками при подготовке и в процессе совершения преступлений, специальной подготовкой к совершению преступления и конспирацией деятельности участников организованной группы.

Кроме того, при совершении организованной группой преступления, каждый её участник согласовывал свои действия, осознавая, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в деятельности организованной группы, и исполнял определенные обязанности.

Весь период функционирования организованной группы её члены придерживались высокой степени маскировки, в том числе посредством использования мессенджеров (то есть системы мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» («Телеграм»), «Zoom» («Зум»), также позволяющего среди прочего вести переписки в секретных чатах со сквозным шифрованием, а также с автоматическим исчезающими через определенный промежуток времени сообщениями, используемые для связи между собой, а также с жертвами преступлений.

Созданная организатором группы схема совершения преступлений включала стадию обмана потенциальных жертв для облегчения доступа к имуществу и стадию тайного хищения денежных средств путем незаконного проникновения в чужое жилище.

Стадия обмана заключалась в совершении неустановленными членами организованной группы телефонных звонков жителям адрес, не достигших совершеннолетнего возраста и не имеющих право обладания жилищем, в ходе которых неустановленные члены организованной группы представлялись сотрудниками различных государственных организаций, в том числе Росфинмониторинга, экономической безопасности, при этом таковыми не являясь, и сообщали заведомо ложную информацию, а именно поясняли, что неустановленные злоумышленники, получив доступ к личной информации граждан посредством портала «ГосУслуги», могут отмывать денежные средства, добытые преступным путем через банковские счета потенциальных потерпевших, а также похитить принадлежащие им денежные средства, находящиеся на данных банковских счетах, в связи, с чем необходимо совместно с членами своей семьи, которые были не осведомлены о происходящим, покинуть свое жилище с целью декларирования вышеуказанных денежных средств, тем самым, путем обмана они облегчали доступ к чужому имуществу, для обеспечения соучастникам беспрепятственного незаконного проникновения в выбранное, как объект преступного посягательства, чужое жилище.

После чего данные жители адрес, несовершеннолетнего возраста, под воздействием обмана указанными действиями неустановленных членов организованной группы, уверенные в том, что в отношении них совершаются преступления, желая обезопасить себя и имущество своих близких, предоставляли информацию, о том, где и когда будет законный собственник квартиры, а также жильцы данной квартиры, после чего соглашались покинуть свое жилище.

На стадии обмана, действиями неустановленных членов организованной группы, осуществляющих звонки жителям адрес, в том числе несовершеннолетнего возраста, которые являлись родственниками потенциальных потерпевших, преследовали цель путем обмана сформировать в их сознании веру в правдивость предоставляемой информации, для облегчения, доступа к чужому имуществу для беспрепятственного, незаконного проникновения в чужое жилище. Для достижения этой цели с каждым диалог выстраивался несколькими членами организованной группы, действующими под видом сотрудников разных ведомств, таким образом, чтобы у несовершеннолетнего лица складывалось представление о динамичном развитии событий и не возникало сомнений в необходимости покинуть свое жилище. Действия неустановленных членов организованной группы, осуществляющих звонки жителям адрес, подчинялись строгим алгоритмам, выработанным на основе человеческой психологии и положительного опыта совершения подобного рода преступлений. Задачей неустановленных членов ОГ, осуществляющих звонки жителям адрес, являлось получение от несовершеннолетних родственников потенциальных потерпевших информации, о том когда не будет в жилище собственника, а также членов его семьи, что обеспечивалось поддержанием диалога на протяжении неограниченного периода времени до тех пор, пока несовершеннолетнее лицо не предоставляло полную информацию о членах семьи, в том числе о законном владельце жилого помещения на которое было направлено преступное посягательство. После этого общение прекращалось.

Стадия хищения денежных средств предполагала совершение членами организованной группы действий, направленных на получение денежных средств путем незаконного проникновения в чужое жилище используя обман, как способ облегчение достижения цели, а именно собственники квартиры, а так же жильцы данной квартиры, находясь под воздействием обмана, покидали свое жилище, после чего члены организованной группы, по указанию организатора, совершали незаконное проникновение в жилище, где совершали тайное хищение денежных средств, а также ценного имущества, после чего распоряжались денежными средствами в интересах всех участников организованной группы, то есть распределяя преступный доход между участниками организованной группы.

Решая вопрос о получении персональных данных потенциальных жертв преступлений, организатор группы и его неустановленные соучастники в точно неустановленное время, но не позднее 16 февраля 2026 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, получили неустановленную базу стационарных и мобильных телефонных номеров жителей адрес, а также при неустановленных обстоятельствах организатор группы вовлек в организованную группу неустановленное количество лиц, осуществлявших звонки с потенциальным неосведомленными о их преступной деятельностью лицами не достигших совершеннолетнего возраста, а также ведя общение с последними в мессенджерах и приложениях. Осуществляя вербовку и вовлечение в состав организованной группы указанных лиц, организатор учитывал наличие у кандидатов четкой и внятной речи, стратегического мышления, целеустремленности, настойчивости, коммуникабельности, способности использования психологических методов с целью оказания влияния на волю других людей и подчинения их себе в целях реализации поставленных им задач. Указанные лица, осуществлявшие звонки и переписки с несовершеннолетними родственниками потенциальных жертв, имели четкий алгоритм действий и заранее спланированный сценарий, которого они придерживались в беседе. Для обеспечения деятельности неустановленных лиц, осуществлявших звонки и переписки с потенциальными несовершеннолетними родственниками потенциальных жертв организатор группы совместно со своими неустановленными соучастниками, в указанный период времени и при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации задуманного преступного плана, приискал неустановленные мобильные телефоны и неустановленные абонентские номера, в том числе <***>,8-901-763-80-15, 8-985-244-45-64, 8-987-777-25-13.

Созданная неустановленным следствием лицом организованная группа отвечала следующим признакам:

- сплоченностью, выразившейся в наличии у организатора преступной группы и ее участников единого умысла на совершение тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, образующих преступную группу в единое целое;

- структурированностью, состоящей в наличии единого руководства, распределения функций и ролей между всеми участниками организованной группы;

- устойчивостью, выразившейся в длительности г существования организованной группы, систематичности совершенных преступлений, стабильности состава организованной группы, сплоченности ее членов, основанной на единстве их мотивов, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды;

- организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознании руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы;

- распределением преступных ролей между участниками в соответствии с преступным замыслом организатора группы, который был рассчитан на длительный период деятельности организованной группы, а также распределением преступных доходов между участниками в соответствии с выполняемой каждым из них ролью.

Непосредственная преступная деятельность организованной группы, в состав которой входили неустановленные следствием лица, а также ФИО2, выразилась в следующем:

16 февраля 2026 года, в период времени с 09 часов 45 минут до 16 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, являющееся членом организованной группы, с целью обогащения, реализуя единый для всех ее членов умысел на хищение денежных средств жителей адрес путем проникновения в чужое жилище, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приисканного неустановленного следствием устройства связалось посредством мобильной связи с абонентских номеров <***>, 8-901-763-80-15, 8-985-244-45-64, 8-987-777-25-13, с несовершеннолетней фио, паспортные данные, использовавшей абонентский номер: <***>, находившейся в вышеуказанное время по месту своего проживания по адресу: адрес Б., к. 4, кв. 593, в ходе которого, для обеспечения беспрепятственного, незаконного проникновения в чужое жилище, для облегчения доступа к имуществу, сообщило последней заведомо ложные сведения, благодаря чему неустановленное лицо путем обмана несовершеннолетней фио, паспортные данные, сообщило ей о том, что нужно сообщить код из ранее направленного на ее абонентский номер смс-сообщения для получения заказа.

Затем примерно в 12 часов 18 минут 16 февраля 2026 года посредством мессенджера «Телеграмм» с абонентского номера <***> с неустановленного устройства с несовершеннолетней фио, паспортные данные, находившейся по месту своего проживания по адресу: адрес Б., к. 4, кв. 593, связалось неустановленное лицо, являющееся членом ОГ, которое представилось сотрудником «Росфинмониторинга», после чего последнее с целью обогащения, реализуя единый для всех ее членов умысел на хищение денежных средств жителей адрес путем проникновения в чужое жилище, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщило последней заведомо ложные сведения, для облегчение доступа к имуществу, а именно сообщило информацию о том, что злоумышленники, завладев ее персональными данными, могут их использовать для совершения перевода денежных средств на поддержку ВСУ (вооруженные силы Украины), пояснив, что для предотвращения последствий и избежание уголовного наказания необходимо предоставить все денежные средства, имеющиеся в квартире № 593 по адресу: адрес<...>. на проверку, убедив несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, что для конфиденциальности всем проживающим в данной квартире лицам необходимо покинуть жилое помещение, оставив ключ от квартиры под ковриком возле входной двери, о чем сообщить неустановленному лицу - члену организованной группы.

После чего под воздействием обмана звонивших неустановленных членов организованной группы несовершеннолетняя фио, паспортные данные, уверенная, что ей позвонил настоящий сотрудник «Росфинмониторинга», согласилась выполнить действия, которые со слов звонившего были направлены на обеспечение безопасности и проверку денежных средств, о которых ей было ранее сообщено членами ОГ, После чего несовершеннолетняя фио, паспортные данные, сообщила о том, что по адресу её проживания: адрес, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 16 февраля 2026 года будут отсутствовать все жильцы, а именно её (фио) отец ФИО1, её (фио) сестра фио в том числе и законный владелец квартиры, а именно её (фио) мать фиоБ, в результате чего члены организованной группы получили информацию об отсутствии жильцов квартиры в обозначенное время, что облегчило достижение цели направленное на беспрепятственное, незаконное проникновение в жилище.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере, путем незаконного проникновения в жилище, путем обмана для обеспечения доступа к чужому имуществу, в составе организованной группы, примерно в 16 часов 30 минут 16 февраля 2026 года прибыл к квартире № 593 по адресу: адрес, являющейся жилищем фио и членов ее семьи (супруга – фио, совершеннолетней дочери фио, несовершеннолетней дочери фио паспортные данные), право на неприкосновенность которого гарантировано ст. 25 Конституции РФ, точно осведомленный, о том, что в данный момент владельцы вышеуказанной квартиры отсутствуют, где у входной двери под ковриком забрал ключ от вышеуказанной квартиры, оставленный там фио После чего, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, ФИО2 вышеуказанным ключом открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в квартиру № 593 по адресу: адрес, где в период времени 16 часов 28 минут по 19 часов 00 минут, убедившись, что в квартире никого нет и его преступные действия носят скрытый характер, то есть действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного материального ущерба потерпевшему фио, с целью личной материальной выгоды похитил из сейфа, установленного в шкафу спальный комнаты, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в сумме сумма, сумма (что на 16 февраля 2026 года по курсу ЦБ РФ составляло сумма за сумма, то есть всего на сумму сумма) и сумма (что на 16 февраля 2026 года по курсу ЦБ РФ составляло сумма, за сумма, то есть всего на сумму сумма),а всего имущества на общую сумму сумма, после чего спрятал все похищенные денежные средства в находящийся при нем (ФИО2) рюкзак, после чего покинул помещение вышеуказанной квартиры, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, действуя, согласно отведенной ему преступной роли, и под контролем организатора группы, ФИО2 с похищенными у фио денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и, по указанию организатора организованной группы, распорядился похищенными денежными средствами в интересах всех участников организованной преступной группы.

Тем самым, 16 февраля 2026 года, в период времени с 09 часов 45 минут до примерно 19 часов 00 минут, ФИО2, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, с незаконным проникновением в жилище, с использованием обмана для облегчения доступа к имуществу, путем беспрепятственного незаконного проникновения в вышеуказанное жилище, совершили хищение денежных средств, принадлежащих фио, в особо крупном размере на общую сумму

сумма, причинив последнему особо крупный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично, указывая, что показания данные им ранее в ходе предварительно расследования он (ФИО2) поддерживает. Указал, что 11 февраля 2026 года ему позвонили с «Озона» и сказали, что его (ФИО2) посылка задерживается, после чего он (ФИО2) продиктовал свои персональные данные, затем ему (ФИО2) пришло смс о взломе госуслуг, он (фиоА,) позвонил по указанным номерам, где ему (ФИО2) ответили сотрудники Минцифры, а потом и ФСБ, которые сообщили, что от него (ФИО2) оформлена доверенность на террориста и ему (ФИО2) грозит лишение свободы, после чего он (ФИО2), желая доказать свою невиновность и помочь предотвратить теракт, по их указанию поехал в Самару, где через «зум» показал свою квартиру для гражданского обыска, затем он (ФИО2) вернулся в Москву, купил на присланные сотрудниками госорганов сумма болгарку, по указанию прибыл в квартиру по адресу адрес, использовав ключ, лежавший под ковриком, вошёл в квартиру, а далее вскрыл сейф, достал из сейфа деньги и сложил всё в рюкзак и ушел, далее по указанию звонивших лиц в ТЦ «Европейский» передал денежные средства незнакомому парню. Считал, что помогает сотрудникам государственных органов, в организованную группу не вступал и цели наживы не имел.

Также в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 76-81, 86-91, 148-154), которые ФИО2 полностью подтвердил, согласно которым 11 февраля 2026 года на принадлежащий ему абонентский номер <***> поступил звонок от неизвестного ему лица, которое представилось сотрудником компании «ОЗОН». Данное лицо сообщило, что ему необходимо продиктовать персональные данные, а именно, ФИО и дату рождения, с целью отправки посылки, на которой стерся штрих-код. Он продиктовал вышеуказанные данные, после чего ему поступило сообщение, в котором было указано, что от его имени был открыт «гос ключ», а также абонентские номера, по которым следует позвонить, чтобы разобраться в ситуации. Он позвонил по одному из номеров, оператор сообщил, что сейчас ему поступит звонок от сотрудника «Минцифра». Далее, ему поступил звонок от неизвестной ему девушки, которая представилась сотрудником вышеуказанной организации и сообщила, что ему необходимо поменять пароль от личного кабинета на сайте «ГосУслуги» и проверить, не было ли на него ничего оформлено. Он поменял пароль, после чего зашёл в раздел «Паспорт» и обнаружил, что от его имени была оформлена доверенность на неизвестного ему человека, а также надпись: «Чтобы отменить доверенность, свяжитесь с сотрудником РосФинМониторинга». Вышеуказанная девушка сообщила, что необходимо подключиться к конференции «Zoom», что он и сделал, перейдя по ссылке, которая была направлена на принадлежащую ему почту «Gmail» - demianchernyavskiy@gmail.com. В ходе конференции в «Zoom» к звонку подключился ранее неизвестный ему человек, который представился специалистом «РосФинМониторинга», фио. В ходе звонка он включил демонстрацию экрана, вышеуказанные лица видео не включали, стали объяснять, как избавиться от доверенности, сообщили, что, необходимо поменять внутренний счет в Центральном Банке РФ, а также провести гражданский осмотр дома, спрашивали персональные данные, сколько денежных средств хранится дома, где он работает и т.д. Он отвечал на данные вопросы. Так как он (фио) студент, денежных средств у него не было, на работу он устроился на половину ставки около месяца назад. Также, к конференции подключился человек, который представился сотрудником ФСБ РФ и сообщил, что за его телефоном будет вестись наблюдение, рассказал о статье 130 УК РФ, о неразглашении тайны, стал говорить о том, что если он сообщит кому-либо о их разговоре, его посадят в тюрьму на 10 лет. Далее, они стали проверять банки, где у него открыты счета. Он (фио) обнаружил, что на его имя был открыт счет в «Райффайзен Банке», которого ранее у него не было. Он обнаружил, что на данном счету находятся денежные средства в сумме сумма (предполагает, что это был подменный сайт, с несуществующей информацией). Он сообщил, что данные денежные средства ему не принадлежат, а счёт у него ранее отсутствовал. Совместно с фио они заблокировали данные счета. На этом они разговор прекратили, однако, его попросил не выходить из конференции «Zoom» всю ночь, чтобы он был под контролем государственных служб. 12 февраля 2026 года он проснулся примерно в 08 часов утра, он начал искать информацию о «РосФинМониторинге» в сети «Интернет», чтобы подробнее разобраться в данной ситуации. Однако, примерно через 10 минут к конференции, которую он не завершал, подключился вышеуказанный сотрудник ФСБ РФ и стал говорить о том, что его телефон находится под влиянием мошенников, ему нельзя искать информацию в сети «Интернет». Далее, в этой же конференции, со ним связался ранее известный ему фио, который сообщил, что ему передали информацию о том, что он нарушает Закон РФ, ищет в сети «Интернет» информацию о сотрудниках государственных органов. Он сообщил, что ему необходимо срочно приобрести билеты в адрес, чтобы провести «гражданский осмотр жилого помещения». Вечером этого же дня -12.02.2026 он приобрел билеты на железнодорожный транспорт до адрес. 13 февраля 2026 года он прибыл в адрес, его встретила мама, фио, которой он сказал, что квартиру, в которой он проживает, затопило, ему негде жить, в связи с чем он приехал домой. В этот же день в конференции «Zoom» с ним связался фио и сказал, что необходимо будет провести «гражданский осмотр жилого помещения», который заключается в том, что он должен включить видео в конференции и показать квартиру, в которой он проживает, чтобы сотрудником государственных органов было видно, что у него нет лишних финансов, а в случае их наличия, задекларировать их, чтобы при обыске, который может быть проведен в его жилище, они не были изъяты. Так как 13.02.2026 родители были дома, он не смог провести «гражданский осмотр», в связи с чем я ушёл в гости к своей девушке, которая проживает в адрес. 14 февраля 2026 года он проснулся у девушки и направился домой, примерно в 12 часов дня он начал «гражданский осмотр жилища», а именно, включил видео в конференции «Zoom». Он показывал жилище на протяжении 2-х часов, денежных средств у них нет в связи с финансовыми трудностями. После этого ему сообщили, что на настоящий момент он не нужен. 15 февраля 2026 года примерно в 15 часов дня он выехал из адрес в адрес. 16 февраля 2026 года ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от вышеуказанного фио, который сообщил, что у него меняется «куратор», данного «куратора» также зовут фио. Примерно в 14-15 часов дня с ним связался новый «куратор», который сообщил, что в связи с тем, что он нарушил закон РФ, ему необходимо будет выполнять их задания, чтобы подтвердить, что он не является террористом. После этого в конференции «Zoom» подключился сотрудник ФСБ РФ, который спросил, умеет ли он пользоваться «болгаркой», он ответил, что нет, также он сообщил, что ему необходимо слушаться «куратора». Спустя некоторое время «куратор» связался с ним и сообщил, что появилось задание, а именно, ему необходимо будет зайти в квартиру и вскрыть сейф. Услышав это, он стал говорить, что данные действия являются незаконными, что он мирный человек, что не хочет этого делать, он хочет спокойно учиться и работать, на что они сказали, что это квартира террориста, а эти финансы тот использует чтобы устроить теракт. Он (фио) спросил о том, почему именно он должен сделать это, на что они ответили, что сейчас очень высокая загруженность, никто из сотрудником не может заняться этим, а если он не согласиться, его посадят в тюрьму на 10 лет, после чего он согласился. Далее, ему (фио) прислали денежные средства в сумме сумма. Ему (фио) объяснили, что необходимо проследовать в магазин строительных инструментов, приобрести угловую шлифовальную машину – «болгарку», 20 дисков для резьбы по металлу, лом и монтировку. Но в итоге он купил только диски и болгарку, после чего ему сказали, что необходимо вызвать автомобиль «Яндекс Такси» и проследовать по адресу: адрес, ЖК «Триколор». Он (фио) приехал по данному адресу примерно в 16-17 часов вечера, вышел из автомобиля, по телефону в конференции «Zoom» «куратор» сообщил, что необходимо найти ключи от квартиры и стал направлять его. Ключ от домофона он нашёл за кондиционером, под снегом около калитки при входе на адрес, взял данный ключ и пошёл в подъезд № 3, зайдя в который он поднялся на 11 этаж, под ковриком он взял ключи от квартиры, после чего, открыв дверь ключом, он попал внутрь. Дойдя до одной из комнат, спальни, он нашёл металлический сейф, встроенный в стену. Он нашёл удлинитель, который лежал на столе, подключил болгарку в розетку и стал пилить сейф. Однако, он не смог распилить сейф, в связи с чем он стал искать ключ от сейфа в комнате. Ключ от сейфа он нашёл слева от кровати в шкафу. На протяжении всех его действий он был подключен к конференции «Zoom». Открыв сейф забрал оттуда денежные средства различными валютами. Денежные средства он положил в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего, оставив болгарку, диски в квартире, он закрыл входную дверь на ключ, ключи убрал в карман и ушел. Вызвал «Яндекс Такси» и по указанию «куратора» проследовал в ТЦ «Европолис» по адресу: адрес. Было около 18-19 часов вечера, более точное время можно будет посмотреть в принадлежащем ему мобильном телефоне в приложении «Яндекс Такси». Доехав до ТЦ, он отправился в туалет, который находится около следующих магазинов: «Томми Хилфигир», «Хоффман» и какой-то ювелирный магазин. В кабинке туалете он достал денежные средства из принадлежащего ему рюкзака, после чего, включил видео в конференции «Zoom», стал пересчитывать их, точную сумму сказать затрудняется. Далее, «куратор» сообщил, что ему необходимо купить пакет, в связи с чем он направился в магазин «Хофман», где приобрел бутылку воды и пакет, куда в дальнейшем переложил денежные средства. Он направился в сторону магазина «Томми Хилфигир», где около лифта стал ожидать человека. Примерно через минуту он увидел стоящего рядом молодого человека, на вид 16-18 лет, рост примерно 170 см, светлые волосы, в очках для зрения, одет в большой черный пуховик, при себе черный рюкзак, черный мешок для сменной обуви, черные брюки, при себе у него находился мобильный телефон, по которому он вел диалог. Он подошел к данному гражданину, поздоровался и передал ему пакет, который он убрал в находившийся при нем рюкзак. Далее, «куратор» сказал проследовать домой, в связи с чем он направился в сторону метро.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 50-52, 55-57), которые он подтвердил, согласно которым 17.02.2026 его младшая дочь фио Мурсалян паспортные данные, приблизительно в 15 часов 00 минут попросила отвезти её в поликлинику, через час. Далее отлучался, а после, в 16 часов 35 минут он с дочерью фио подъехал к поликлинике, они вышли из машины, зашли в поликлинику, она пошла на процедуры. С 17 часов 21 минуты фио вышла с процедур, после чего они поехали в магазин Ашан, на адрес, чего примерно в 18 часов 30 минут, направились домой. По адресфио попросила еще немного покататься, на что отказал. Около 19 часов 00 минут они приехали на подземный паркинг своего дома, их встретила его средняя дочь - ...фио, и они все вместе пошли домой в кв. 593. Когда они приехали домой и поднялись с паркинга к себе в квартиру, фио открыла дверь ключами его средней дочери фио, когда они зашли в квартиру, то увидели свет в разных комнатах, хотя перед выходом свет был выключен. Так же была открыта дверь в кладовку, и присутствовал запах гари, остатки реагентов с улицы на полу, которых ранее не было. Их это не особо смутило, они разобрали сумки, однако в спальне он (ФИО1) и обнаружил справа открытую дверь шкафа в котором находился сейф, разбросанные вещи на кровати, болгарку на полу, которая ему не принадлежит. Сейф был изрезан болгаркой, в него был вставлен ключ от сейф, хотя ранее хранил его в прикроватной тумбочке. Из сейфа пропали деньги, ранее там хранились денежные средства в размере примерно сумма (купюры были номиналом 5000, 2000, 1000), сумма и сумма. О случившемся сообщил в службу 112. В квартире проживает совместно с супругой, двумя дочерями и зятем. Впоследствии ему рассказала его младшая дочь фио, о том, что ей звонили с различных номеров, и представлялись различными службами и сообщили, о том, что семья находится под преследованием и им грозит уголовное наказание, и чтобы его сняли необходимо всей семьей покинуть дом и оставить ключ от квартиры под ковриком соседней двери, что она и сделала. Общий ущерб ему причинен на сумму сумма и сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, что является для него особо крупным ущербом.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 61-64), которые она подтвердила, согласно которым 16.02.2026 утром в 9 час. 45 мин. ей позвонили на мобильный телефон с номера 8-986 825-09-73, представились сотрудником компании доставки СДЭК, сообщили, что посылка задерживается, попросили назвать ее адрес места жительства, фамилию, имя, отчество, дату рождения, она им все сообщила в телефонном разговоре (все свои личные данные). Никакие посылки в СДЭК она не заказывала, но не придала этому значение. В 9:51 ей на телефон пришло смс сообщение с номера +7-987- 777-25-13 с текстом: «ФНС: регистрация выполнена. Запрос на выгрузку данных. Если это не вы обратились в поддержку: 8- 901-763- 80-15; 8- 985-244-45-64». После этой смс, она позвонила по первому номеру из СМС 8-901-763-80-15, по телефону ей ответил женский голос и сообщил о том, что ее личный кабинет Госуслуг взломан, необходимо поменять пароль. Попросили зайти ее в личный кабинет Госуслуг и поменять пароль. Так же ее, перед данной процедурой попросили открыть программу Zoom включить трансляцию на экране ее мобильного телефона, ссылку на зум конференцию ей скинули на электронную почту. Она следовала инструкциям, которые ей говорил женский голос в телефоне. Она выполнила вышеуказанные требования, сменила пароль Госуслуг, зашла в Госуслуги в раздел «Личные документы», далее Паспорт РФ, во вкладке Паспорт РФ в подразделе Фото, сканы и PDF был прикреплен PDF файл в котором было написано «Доверенность» на управление ее банковскими счетами, финансовыми операциями на имя человека (как мне далее сообщил женский голос в телефоне) включенного в список экстремистов (террористов), доверенность была от ее имени. При разговоре в Zoom ее попросили включить видеотрансляцию, и все ее действия были видны. После чего разговор с ней прекратили и сообщили, что с ней свяжется сотрудник из Росфинмониторинга. Почти сразу ей позвонил по Zoom сотрудник Росфинмониторинга и начал спрашивать ее про банковские карты и сказали, что на ее имя зарегистрировали новую банковскую карты Райффайзенбанк и скинул ей данные от личного кабинета Райффайзенбанка. Она зашла в личный кабинет Райффайзенбанка и заблокировала в данном личном кабинете все открытые карты и сам личный кабинет. После этого в Zoom конференцию зашел сотрудник «ФСБ» - он был в форме, сзади него, на стене висел флаг РФ, он показал книжечку (удостоверение), начал ей угрожать уголовным делом, что она передала деньги правому сектору Азова. Лицо сотрудника ФСБ она разглядела плохо, но помнит, что он был полного телосложения и лысый, акцента при разговоре она не услышала. После чего сотрудник ФСБ вышел из конференции Zoom. Далее с ней общался сотрудник «Росфинмониторинга», сказал, чтобы не посадили – необходимо задекларировать наличные деньги в безналичные. После чего ей начали давать команды, чтобы она спросила у проживающих людей в квартире, когда их не будет дома, на что сообщила, что в 16:00 дома никого не будет. Она с отцом уехала в поликлинику, муж сестры ушел на работу, сестра была на учебе в университете. Сотрудник «Росфинмониторинга» попросил оставить ключ от квартиры под ковриком и кнопку от калитки на адрес около калитки. В течении трех часов она переписывалась по СМС с данным сотрудником, отцу и родственникам она ничего не сообщала, боялась. Вернувшись в квартиру они обнаружили следы проникновения, взлом сейфа, кражу денег (сумму в сейфе она не знала). Она считала, что оставляет ключи, для того, чтобы денежные средства находящиеся в квартире задекларировали сотрудники ФСБ, и отстали от них с преследованием.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д. 60-61), которые она подтвердила, согласно которым она проживает с родителями, мужем и младшей сестрой фио по адресу: адрес. 16 февраля примерно в 11 часов она уехала из дома в институт и находилась там примерно до 18 часов. Где-то к 18 часам 40 минутам она подъехала к дому и стала ждать своего отца - фио и младшую сестру Нику на парковке. фио в течении всего дня спрашивала где она (фио) находится, а также где находится ее муж и во сколько они придут домой, что показалось странным, а фио сказала, что просто хочет побыть одна дома. Примерно в 19 часов 00 минут подъехали папа с фио и они вместе поднялись домой, дверь открывали её (фио) ключами, так как фио сказала, что ее ключей у нее нет. По приходу домой на входе были грязные следы от обуви, а также стоял странный запах. Через небольшое количество времени отец обнаружил, что его сейф был вскрыт и оттуда пропали денежные средства, вызвал полицию.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым проживает по адресу: адрес совместно со своим мужем ФИО1, своими дочерями Мурсалян фио и Мурсалян фио. Данная квартира оформлена на нее. 16 февраля в вечернее время ей позвонил муж ФИО1, который сообщил, о том, что в их квартире распилили сейф и похитили денежные средства, которые принадлежали мужу. При этом сама она находилась в адрес на их даче.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 101-103), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. Проходит службу в ОМВД с 2023 года, в занимаемой должности с 2024 года. 16 февраля 2026 года в ОМВД России по адрес, поступило заявление от ФИО1, в кортом он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16 февраля 2026 года проникло в квартиру по адресу: адрес, вскрыло сейф и похитило денежные средства. После чего им были просмотрены камеры видео наблюдения расположенные по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра камеры видео наблюдения был установлен предполагаемый преступник, в связи с чем с данной видеозаписи была сделана фотография предполагаемого преступника, после чего данная фотография была помещена в систему «Парсив». В ходе мониторинга информационно-учетных систем МВД России были «Парсив» получены данные ФИО2, ...паспортные данные, а также установлено местонахождение данного гражданина.

А также его вина подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП 1407 от 17.02.2026 ОМВД России по адрес, в котором он просит провести проверки в отношении неустановленных лиц, которые проникли в квартиру, вскрыли сейф и похитили денежные средства.(т. 1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026 согласно которому были изъяты 6 фрагментов следов рук, след материи, фрагмент следа обуви, след орудия взлома, угловая шлифовальная машинка, 2 перчатки, салфетка (т.1 л.д. 11-16);

-протоколом выемки мобильного телефона свидетеля фио, согласно которому был изъят мобильный телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2026 и фототаблицей к нему в ходе которого установлено, что объектом осмотра являются скриншоты СМС находящиеся в осматриваемом мобильном телефоне, СМС с электронной почты, а также СМС из мессенджера «Телеграмм». Поступившие на телефон СМС-сообщения с мобильных номеров телефонов, с которыми осуществлялось взаимодействие: +7-986-825-09-73; +7-901-763-80-15; +7-918-098-03-37; +7-916-014-37-52; номер «александра», с которым велась переписка в мессенджере «Телеграмм» +7-952-657-54-53. В ходе взаимодействия посредством телефонной связи со свидетелем фио последняя сообщила, что покинули «дом», сообщала о перемещениях своих и членов своей семьи, а также неизвестные убеждали последнюю тянуть время и отсрочивать время возвращения домой. (т. 1 л.д. 76-122);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2026 и фототаблица к нему в ходе которого установлено, что осмотром предметов является мобильное устройство марки «хуавей», принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра в папке с недавно удаленными фото обнаружены фотоснимки сейфа и его содержимого, имеется переписка с «александром», с которым велась переписка в мессенджере «Телеграмм» +7-952-657-54-53 с 11 февраля 2026 г. в ходе которой абонент дает указания фио относительно его действий, в том числе в последующем указывает на необходимость выбросить ключи от квартиры (т. 1 л.д. 131-194);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2026 и фототаблица к нему в ходе которого установлено, что объектом осмотра является белый бумажный конверт. Клапаны конверта опечатаны. Конверт на момент осмотра повреждений не имеет. Указанный конверт был вскрыт и в нем был обнаружен CD-R диск белого цвета с номером на посадочном кольце № 125MA252D802169A2. При открытии данного диска обнаружено 1 видеофайл: «JIBZ2113.MP4»,Файл «JIBZ2113.MP4» объемом 21 МБ, тип файла "MP$ Video File" был открыт при помощи программы «Media Player Classic». В верхней левой части изображения имеется надпись «16:28:21». При открытии видеофайла, появляется цветное изображение лифтового холла подъезда жилого дома, на котором видны два лифта, а также подъездная дверь темного цвета. На 16:28:33 видно, как в вышеописанное помещение заходят девушка, одетая в светлую кофту, бежевую шубу и черные брюки, которая несет пакеты оранжевого и белого цветов, за ней в помещение заходят молодые люди, на первом из которых одет черный капюшон одетой на нем черной куртки, черные штаны и черная обувь с белой подошвой, второй же одет в черную куртку, черные штаны и темную обувь, в руках имеет разноцветный пакет. Спустя непродолжительное время первый молодой человек снимает капюшон. Затем, в данное помещение входит девушка, одетая в черную куртку, светлый шарф, черные брюки и светлую обувь, после, видеозапись обрывается. При осмотре видеозапись обвиняемый ФИО2 сообщил о том, что узнает себя в парне, который при входе в лифт одет в капюшон, и входит в лифт после девушки. Также сообщает, что у него на плечах находится рюкзак с углошлифовальной машинкой. Находится он в лифте по адресу адрес.(т.2 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2026 и фототаблица к нему в ходе которого установлено, что объектом осмотра являются: белый бумажный конверт имеющий надпись «2 перчатки изъяты в ходе ОМП по факту: мошенничества, по адресу: адрес (обнаружены на стуле в комнате №3) 16.02.2026», имеется подпись специалиста. При вскрытии конверта была обнаружена пара темно-зеленых строительных перчаток, имеющих следы умеренного износа. При осмотре обвиняемый ФИО2 сообщил о том, что именно в этих перчатках он находился в квартире кв. 593 по адресу адрес и в них распиливал сейф, а также впоследствии оставил их в квартире.

Далее, объектом осмотра является прямоугольная коробка красно-серого цвета, имеющая надпись «Угловая шлифовальная машина», а также имеющая надпись «Угловая шлифовальная машина, изъята в ходе ОМП по факту: мошенничества, по адресу: адрес 16.02.2026», имеющая подпись специалиста. При вскрытии коробки обнаружена угловая шлифовальная машина (болгарка), состоящая из корпуса в черном, сером и красном цветах, черного провода с вилкой и отрезного круга темного цвета. Также, в коробке присутствуют три отрезных круга разных диаметров темного цвета, а также металлический защитный кожух черного цвета. При осмотре обвиняемый ФИО2 сообщил о том, что именно данной углошлифовальной машинкой он распиливал сейф находящийся в квартире кв.593 по адресу адрес.

Объектом осмотра является салфетка, изъятая в ходе ОМП по адресу: адрес, при осмотре ФИО2 заявил, что данной салфеткой он вытирал глаза от искр. (т.2 л.д. 118-122)

-заключением эксперта №475 от 27.02.2026, согласно которому три следа пальцев рук, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: адрес оставлены ФИО2 (т.1 л.д. 230-233).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства, а свидетель фио в ходе предварительного следствия, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей дополняют друг друга и полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше.

Оценивая показания подсудимого, в части того, что последний подтвердил свои фактические действия, связанные с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, инструктированием соучастниками, тайном характере проникновения, и самом хищении денежных средств потерпевшего, произведенное тайно от окружающих, суд доверяет им, поскольку в данной части они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными приведенными доказательствами, логичны и последовательны.

Одновременно с этим, оценивая показания подсудимого в части отсутствия умысла, неосведомленности о реализации плана соучастников на хищение денежных средств потерпевшего, суд находит в данной части указанные показания и доводы надуманными, направленными на уклонение от уголовной ответственности по делу, отмечает, что не только приведенные выше доказательства, но и сами фактические действия подсудимого, установленные судом и не оспариваемые и самим подсудимым, опровергают его версию и свидетельствуют о целенаправленности действий во исполнение корыстного умысла, и осведомлённости о противоправном характере таковых.

Как фактические действия подсудимого, так и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым преступления, подтвержденные совокупностью согласующихся между собой доказательств, полностью подтверждают вину подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Протоколы выемок, осмотров, а также иные протоколы и постановления, были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в связи с чем оснований для исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд также доверяет выводам эксперта, и считает, что экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, составлен специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях.

Исследованные доказательства, показания допрошенных потерпевшего и свидетелей обвинения и самого подсудимого, исследованные материалы дела, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, организованной группой.

О том, что ФИО2 совершил кражу, путем тайного проникновения в жилище потерпевшего, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере свидетельствует то, что хищение совершено фио тайно от потерпевшего и иных лиц, воспользовавшись тем, что в квартире по месту жительства потерпевшего и его семьи отсутствуют очевидцы, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства на сумму сумма, при этом преступление является оконченным, поскольку объективная сторона его полностью выполнена подсудимым, который распорядился похищенным по своему усмотрению.

Сумма ущерба по делу определена органами предварительного следствия верно, подтверждается как исследованными материалами дела, так и показаниями потерпевшего и его заявлением о преступлении.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в том, что сумма причиненного преступлением материального ущерба превысила сумма.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимым из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом в особо крупном размере, были похищены денежные средства из закрытого сейфа, предназначенного для хранения денежных средств и находившегося в жилище потерпевшего, путем незаконного туда проникновения, тем самым, вопреки доводам самого подсудимого и его защитника, об отсутствии умысла на хищение, сами непосредственные действия подсудимого указывают на заранее сформированный умысел на завладение чужим имуществом, с целью которого и было осуществлено незаконное проникновение в жилище.

При этом, оценивая исследованные материалы, суд отмечает, что преступление совершено подсудимым в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленным соучастниками, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, каждый выполнял свою роль, согласно их распределению, с единым умыслом, направленным на достижение единой преступной цели, согласованность и направленность действий на достижение единого преступного умысла у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается исследованными доказательствами. Осведомленность подсудимого о действиях соучастников при совершении преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, из существа которых следует об осведомлённости каждого из соучастников о противоправном характере планируемых и совершаемых действий, совершения преступных действий, сопряжённых с распределением ролей, использованием знаний и навыков участников группы, дисциплиной, умыслом, которым охватывался противоправный характер действий, совершаемых с целью хищения имущества потерпевшего, наличием общей материально-финансовой базы, использованием мер конспирации, об устойчивости организованной группы лиц, в составе которых совершено преступление, свидетельствует наличие отработанного плана и способа совершения преступлений, где каждый из участников группы выполнял прямо отведенную ему роль, подготовка средств совершения преступлений, создание условий, облегчающих их совершение, при этом не имеет значения, какой конкретно объем действий выполнял каждый из членов организованной группы, поскольку действия каждого из них совершались в рамках выполнения общей объективной стороны и были нацелены на один результат.

адресА. на учетах в НД и ПНД не состоит, учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, и в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, работает, частично возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением – на сумму сумма, принес извинения потерпевшему, оказывает помощь родителям и престарелой бабушке, страдающим хроническими заболеваниями, несовершеннолетней сестре, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, а также свидетелем фио, являющейся матерью фио, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, оказывает гуманитарную помощь на нужды СВО, награжден дипломами, грамотами и наградами за успехи в творческой, спортивной и профессиональной сферах, суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, который просил строго фио не наказывать, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое суд усматривает в сообщении паролей от телефона и обстоятельств произошедшего, и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением – на сумму сумма, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи родителям и престарелой бабушке, страдающим хроническими заболеваниями, несовершеннолетней сестре, положительные характеристики данные матерью – фио, а также по месту работы, жительства и учебы, его волонтерскую и благотворительную деятельность, оказание гуманитарной помощи на нужды СВО, наличие дипломов, грамот и наград за успехи в творческой, спортивной и профессиональной сферах, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который просил строго фио не наказывать - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а кроме того учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, и не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 67 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание, руководствуясь и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Положениями ч. 3 ст. 115 УПК РФ закреплено, что при решении вопроса о наложении ареста на имущество, суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество.

В связи с тем, что суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, отсутствием оснований для конфискации имущества, на которое ранее по делу наложен арест, отсутствием исковых требований у потерпевшего, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 – ¼ доли жилого помещения по адресу адрес.

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 – отменить, не находя необходимости в ее дальнейшем применении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

- носитель информации и документы хранящиеся при материалах дела , по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле до истечения срока хранения последнего;

- мобильные телефоны «Айфон» и «Хуавей», а также строительные перчатки, салфетку и болгарку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по адрес – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

По вступлении в законную силу приговора суда отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 - ¼ доли жилого помещения по адресу адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио