Решение № 2-570/2025 2-570/2025~М-469/2025 М-469/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-570/2025

Дело №

УИД: 21RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №- Ф:

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 560 руб. 18 коп.;

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 270 руб. 95 коп.;

- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160491 руб. 74коп.;

- процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу из расчета 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам.

Кроме того, ООО «НБК» заявлены требования о возмещении понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя 25000,00 рублей и уплату госпошлины 15 606 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 413 600 руб. по ставке 24% годовых.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком банк взыскал задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «НБК» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец претендует на получение за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки до суда не доведены.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 413 600 до ДД.ММ.ГГГГ на одну или несколько следующих целей: покупке автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли – продажи (либо счету), для оплаты дополнительного образования (при его наличии), для оплаты дополнительных услуг, представляемых Заемщику третьими лицами в связи с приобретением транспортного средства (при их наличии), для оплаты страховых премий в пользу в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Процентная ставка составляет 24 процентов годовых.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж составлял 11898 руб. 43 коп.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, указанные в п.п 1.1.2, 5.1, 5.2 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №- Ф в сумме 429 283 руб. 53 коп.

Обстоятельства заключения договора на вышеизложенных условиях, неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита на дату решения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе размер задолженности по основному долгу имеют для настоящего спора преюдициальное значение применительно к части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доказыванию вновь не подлежат.

Также преюдициально установлено, что права кредитора были переданы ООО «Русфинанс Бану» ООО «НБК» (Определение Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства для погашения основного долга ответчиком за спорный период по настоящему спору не внесены.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, ООО «НБК» как кредитор вправе требовать за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика проценты за пользование суммой основного долга и неустойку за просрочку погашения задолженности.

Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 560 руб. 18 коп. с продолжением взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение указанной нормы права не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и, достоверно установив факт заключения между сторонами кредитного договора, невыполнение ответчиком по нему своих обязательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, поскольку заявленные ко взысканию сумма соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату ООО «НБК» юридических услуг ИП ФИО4 за представление интересов в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций на сумму 25000,00 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 606 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «НБК» <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «НБК» (<данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 560 руб. 18 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 270 руб. 95 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160491 руб. 74коп.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам.

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины 15 606 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина