Решение № 02-8491/2025 02-8491/2025~М-5807/2025 2-8491/2025 М-5807/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-8491/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


18 августа 2025 года


Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8491/2025 (77RS0031-02-2025-010455-83) по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.12.2022 г. ФИО1 ... (далее - ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (Далее - Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее - Сайт) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

Сумма кредита сумма, срок пользования займом 365 дней, процентная ставка 204,918 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

12.07.2024 г. был вынесен судебный приказ 2-1989/149/2024 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. Определением мирового судьи от 26.07.2024 г. судебный приказ был отменен.

Ответчик по настоящее время не исполняет обязательства по договору, платежей не вносит.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займа, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта(принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

10.12.2022 года ФИО1 ... (далее - ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (Далее - Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее - Сайт) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

Сумма кредита сумма, срок пользования займом 365 дней, процентная ставка 204,918 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

12.07.2024 г. был вынесен судебный приказ 2-1989/149/2024 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. Определением мирового судьи от 26.07.2024 г. судебный приказ был отменен.

Ответчик по настоящее время не исполняет обязательства по договору, платежей не вносит.

Просроченная задолженность по договору займа сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займа.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он не содержит в себе арифметических ошибок.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 29.08.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина