Решение № 12-110/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-110/2020

№12-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с.Карагай 22 октября 2020 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Ситниковой М.С.,

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, так как ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил административное ограничение –запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного с 21:00 часа до 06:00 часов, а именно: в 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в <адрес>, допустил нарушение повторно в течение года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить административное наказание – заменить арест, на исправительные работы или назначить наказание в виде штрафа в связи с тем, что с ним проживает престарелая больная мама, ей нужен уход, кроме него ей помочь некому.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настоял.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, можно сделать вывод, что оснований для изменения постановления мирового судьи нет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, нарушив административное ограничение, установленное решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21:00 до 06:00 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов отсутствовал по месту жительства(л.д.6); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № о поступившем сообщении от участкового уполномоченного полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 ч при проведении проверки по месту жительства состоящего на административном надзоре ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Русскино <адрес>-5(л.д.7); рапортом УУП ФИО4(л.д.8); объяснением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО5(л.д.9); заявлением ФИО1 о разрешении смены места жительства(л.д.10); заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11); графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением и подпиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-13); решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в соответствии с которым установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного с 21:00 до 06:00 часов; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15); постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 13 суток(л.д.17).

Доводы, указанные в жалобе ФИО1 и пояснения, данные в судебном заседании, о том, что с ним проживает престарелая больная мама, ей нужен уход, кроме него ей помочь некому не нашли подтверждение в судебном заседании и основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления не являются.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.

Мировой судья правильно указал смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, прекращении производства по административному делу не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья ФИО6