Решение № 2-1080/2025 2-142/2026 2-142/2026(2-1080/2025;)~М-1201/2025 М-1201/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1080/2025

№2-142/2026

УИД75RS0027-01-2025-001922-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.,

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению БАИ об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

БАИ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана трудовая книжка колхозника РОС №, в которой дата рождения не совпадает с датой его рождения, указанной в паспорте. Согласно заключению по оценке пенсионных прав зарегистрированного лица от ДД.ММ.ГГГГ по документам, представленным на оценку пенсионных прав, в страховой стаж не могут быть включены периоды работы в колхозе «ХХ съезда КПСС» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения заявителя не соответствует данным паспорта. В архивной справке о стаже и трудовом участии от ДД.ММ.ГГГГ № дата рождения также не соответствует, имеется информация о том, что за периоды работы в 1978-1980 годах в книгах учета расчетов по оплате труда отчество застрахованного лица указано БАИ (Анатольевич). Данные справки не могут быть приняты к зачету.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, БАИ родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

В паспорте заявителя его данные указаны, как БАИ родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке о стаже и трудовом участии от ДД.ММ.ГГГГ № дата рождения также не соответствует, имеется информация о том, что за периоды работы в 1978-1982 годах в книгах учета расчетов по оплате труда отчество застрахованного лица указано БАИ (Анатольевич).

Таким образом, отчество и дата рождения заявителя не совпадают с вышеизложенными судом документами, представленными заявителем.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того что установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки, записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «ХХ съезда КПСС» имеет юридическое значение, так как влияет на периоды трудового стажа, для включения в страховой стаж, а также принимая во внимание невозможность установления данного факта в ином порядке, кроме судебного, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности трудовой книжки, записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «ХХ съезда КПСС» БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд полагает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст. 264, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования БАИ об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить юридический факт того, что правоустанавливающие документы – трудовая книжка РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «ХХ съезда КПСС» за периоды работы с 1978 по 1980 годы, с 1981 по 1982 годы принадлежат БАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского кря.

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2026 года.

Судья Е.А. Подойницына