Решение № 2-2017/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2017/2017

Дело № 2-2017/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Голынской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от **.**,** в размере **.**,** рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере **.**,** рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере **.**,** рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере **.**,** рублей, почтовых расходов в размере **.**,** рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере **.**,** рублей. По условиям договора займа денежные средства предоставлялись под **.**,**% в месяц, с выплатой процентов до **.**,** числа каждого месяца. Ответчиком выплачены проценты за пользование денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей. За период с **.**,** по **.**,** задолженность по процентам составляет **.**,** рублей. Основная сумма долга не уплачивалась и осталась неизменной. Последний платеж процентов в размере **.**,** рублей был произведен **.**,**. Требование о возврате суммы займа и процентов было направлено ответчику **.**,**, однако **.**,** письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования поддержал, пояснил, что истец передал ответчику ФИО2 в заем денежные средства в размере **.**,** рублей под **.**,** % в месяц, о чем была составлена расписка. Срок возврата по устной договоренности был установлен до **.**,**. Последний платеж выплаты процентов в размере **.**,** рублей поступил от ответчика в **.**,** года на карту знакомого истца. Поскольку заемные денежные средства возвращены не были, истец направил в адрес ФИО2 письмо с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до **.**,**. Требование исполнено не было. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. **.**,** судебный приказ был отменен. ФИО2 денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила (л.д.56, 57).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**,** ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере **.**,** рублей под **.**,**% в месяц. Срок возврата не установлен. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что **.**,** ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате суммы займа в размере **.**,** рублей, процентов за пользование денежными средства в срок до **.**,** (л.д. 10, 52-54). Требование ответчиком не было исполнено.

**.**,** истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО2, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 50, 51), пояснениями истца в судебном заседании, копией определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от **.**,**, из которого видно, что на основании заявления ФИО2 был отменен судебный приказ № ** от **.**,** о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 задолженности по расписке от **.**,** (л.д. 12).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пояснения истца, и его представителя, руководствуясь нормами гражданского законодательства об общих положениях об исполнении обязательств, договоре, займе, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, сумму переданных ответчику денежных средств, срок возврата денежных средств и размер задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с **.**,** по **.**,** года включительно составляет **.**,** рублей (л.д. 8), исходя из расчета: **.**,** руб.**.**,**%**.**,**. Судом проверен представленный расчет процентов, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный, ответчиком, не оспорен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств возврата суммы займа, процентов. Поскольку ответчиком договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, то, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере **.**,** рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с **.**,** по **.**,** в размере **.**,** рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с целью оказания юридической помощи по настоящему гражданскому делу обратился к ФИО3, заключив с ним договор на оказание юридический услуг от **.**,** (л.д. 14), согласно которому стоимость услуг составила **.**,** рублей. Сумма в размере **.**,** рублей была оплачена ФИО1, что подтверждается распиской от **.**,** (л.д. 14 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и понесенными истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке и подлежат возмещению.

В свою очередь, определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, суд исходит из значимости участия представителя истца в судебном заседании, объёма исполненных им по делу работ, принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, категории и сложности рассматриваемого дела, в связи с чем, полагает снизить стоимость оказанных услуг и возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере **.**,** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно кассовым чекам от **.**,**, **.**,**, истец понес почтовые расходы в сумме **.**,** рублей в связи с направлением ответчику ФИО2 требования о возврате суммы займа и процентов (л.д. 52, 53), и обращением с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (л.д. 50, 51). Суд признает указанные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права в судебном порядке и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию **.**,** рублей, уплаченные им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (долговой расписке) от **.**,** в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 90 000 рублей, почтовые расходы в размере 113,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, а всего 257713,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.