Приговор № 1-19/2023 1-2/2024 1-290/2023 1-607/2022 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-19/2023

№ 12301460026000260

Дело № 1-290/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 апреля 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Жуган И.В.,

подсудимого ФИО16,

защитника-адвоката Гулария Д.Г.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

представителя потерпевшего ФИО17,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы"», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Он же (ФИО16) совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО16, имея умысел на хищение имущества ранее ему знакомой ФИО1, с которой у него имелись доверительные отношения, сложившиеся в результате длительного дружеского общения, путем злоупотребления ее доверием разработал план совершения преступления, согласно которого планировал обратиться к последней с просьбой предоставления ему денежных средств в долг, при этом в действительности не имея намерений и реальных возможностей возвращать полученные денежные средства.

Так, во исполнение своего корыстного умысла, действуя согласно разработанного преступного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: АДРЕС, ФИО16 путем злоупотребления доверием ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ФИО1, не подозревая относительно истинных преступных намерений ФИО16, передала последнему в долг.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО16, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл по адресу: АДРЕС, с целью получения от ФИО1 денежных средств в долг, согласно ранее достигнутых договоренностей, которые в действительности не намеривался возвращать. ФИО1, не осознавая истинных целей и мотивов ФИО16, направленных на хищение ее денежных средств, согласилась и передала последнему денежные средства в долг в общей сумме 5 250 000 рублей. Далее, ФИО16, реализуя свой преступный план, придавая своим действиям вид благонадежности и, продолжая, таким образом, вводить ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений написал ей расписку, в которой указал, что получил от ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 5 550 000 рублей, в том числе ранее предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей со сроком возврата до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, гарантируя возврат указанных денежных средств принадлежащим ему автомобилем MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC MAYBACH, который в действительности ему не принадлежал.

Таким образом, ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем злоупотребления доверием последней похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 5 550 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же (ФИО16), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: АДРЕС, получил от ФИО12 через ФИО5 в совместное с последним пользование, принадлежащий ФИО12 автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, который, согласно возникшей с последним устной договоренности должен был в последующем купить сам или оказать безвозмездную помощь в его продаже.

После чего у ФИО16 возник корыстный умысел на хищение в целях личного обогащения в форме растраты вверенного ему ФИО12 автомобиля CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, прибыл к ТЦ «Ангар Авто» по адресу: АДРЕС, где за денежное вознаграждение в размере 370 000 рублей передал вверенный ему ФИО12 автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), 2008 года выпуска, VIN № стоимостью 503 918 рублей, неосведомленному о его (ФИО16) преступных намерениях ФИО2, осуществляющему торговлю автомобилями, который в последующем вышеуказанный автомобиль продал. При этом ФИО16 полученные от ФИО2 денежные средства в размере 370 000 рублей, ФИО12 не передал, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, похитил в форме растраты, принадлежащий ФИО12 автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), 2008 года выпуска, VIN № стоимостью 503 918 рублей, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО16, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что у него есть знакомая ФИО1, с которой у него были доверительные отношения, которые сложились в результате длительного дружеского общения. В мае 2016 года, точную дату уже не помнит, он решил похищать у ФИО1 денежные средства под предлогом их получения в долг. Поскольку он не знал, даст ли ему ФИО1 большую сумму денежных средств, поэтому он решил сначала попросить у последней 300 000 рублей, а в случае если ФИО1 ему не откажет, то в следующий раз попросить у нее большую сумму денежных средств. Поэтому в один из дней мая 2016 года он, находясь у ФИО1 дома по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС, попросил последнюю дать ему в долг деньги в сумме 300 000 рублей, пояснив, что отдаст их в ближайшее время. ФИО1 поверила и в тот же день передала ему деньги в сумме 300 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению и ФИО1 впоследствии не вернул. В начале июня 2016 года он, продолжая свой преступный замысел, решил снова обратиться с просьбой передачи ему в долг денежных средств в сумме 5 000 000 рублей к своей знакомой ФИО1, которую заверил, что вернет деньги в короткий срок. Кроме того, он пояснил ФИО1, что у него есть в собственности автомобиль «Мерседес-Бенц S500 4MATIC», который будет обеспечением возврата им долга. Однако при обращении к ФИО1 с просьбой о передачи ему в долг денежных средств, он не собирался последней возвращать деньги, так как не имел реальной возможности это сделать и на тот момент у него уже не было в собственности вышеуказанного автомобиля «Мерседес-Бенц S500 4MATIC», так как он продал его ранее в апреле 2016 года мужчине по имени Отабек, примерно за 7 000 000 рублей, которые потратил на погашение своих долговых обязательств, но каких именно уже не помнит. Так как ФИО1 ему доверяла, и не знала о его истинных преступных намерениях, последняя дала свое согласие. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он приехал к ФИО1 домой по адресу: АДРЕС, где пользуясь доверчивостью последней, попросил передать ему в долг помимо 5 000 000 рублей еще 250 000 рублей. При этом он пояснил, что отдаст всю сумму долга, а именно 5 550 000 рублей на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут. Так как ФИО1 доверяла ему и не знала о его истинных преступных намерениях, последняя согласилась занять ему еще 250 000 рублей, но с тем условием, что он напишет расписку, в которой укажет всю сумму долга в размере 5 550 000 рублей и гарантию возврата, а именно передачу в залог автомобиля «Мерседес-Бенц S500 4MATIC». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ему деньги в сумме 5 250 000 рублей. После передачи денежных средств он собственноручно написал расписку о том, что вернет всю сумму долга в размере 5 550 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов, а также то, что гарантирует возврат денежных средств принадлежащим ему автомобилем «Мерседес-Бенц S500 4MATIC», что не соответствовало действительности, так как указанный автомобиль им был продан ранее в апреле 2016 года. Никаких процентов за пользование деньгами, он ФИО1 не должен был отдавать. Впоследствии полученные от ФИО1 денежные средства он потратил на погашение своих долговых обязательств, деньги ФИО1 не вернул, а их похитил. У него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком примерно с лета 2015 года, так как они совместно занимались строительным бизнесом. Проживали они с ФИО5 в одном доме по адресу: АДРЕС В мае 2016 г. ФИО5 попросил своего брата ФИО12 Романа, который на тот момент проживал в АДРЕС перегнать в АДРЕС автомобиль принадлежащий последнему Chevrolet Klac (C100/Captiva) государственный регистрационный знак <***> для использования в их рабочих целях. Перегонял автомобиль знакомый ФИО9 мае 2016 года вышеуказанный автомобиль ему и ФИО5 был передан в пользование по вышеуказанному адресу их проживания. С того момента он и ФИО5 стали совместно пользоваться вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО9 Через несколько месяцев эксплуатации автомобиля ФИО5 ему рассказал, что собственник автомобиля, ФИО9 хочет продать вышеуказанный автомобиль. Со слов ФИО5 ему стало известно, что ФИО9 хочет продать автомобиль за 500 000 рублей, но в случае торга можно продать и за 450 000 рублей. При этом ФИО5 попросил его посодействовать в продаже автомобиля, то есть найти покупателя, так как он (ФИО16) периодически неофициально занимался продажей бывших в употреблении автомобилей. Эту информацию ему по телефону подтвердил также сам ФИО9 Через некоторое время ФИО9 приехал в АДРЕС и передал ФИО5 в его присутствии второй ключ и ПТС от автомобиля Chevrolet Klac (C100/Captiva). Кроме того, ФИО9 пояснил, что автомобиль можно продать, когда он уже будет не нужен для ему (ФИО16) и ФИО10 для работы. ФИО9 срок продажи не устанавливал, но после продажи деньги необходимо было передать ФИО11 него (ФИО16) есть знакомый ФИО2, с которым он знаком примерно с 2013 года, так как он ФИО2 продал много автомобилей. На тот момент ФИО2 занимался деятельностью по продаже автомобилей в автосалоне и являлся генеральным директором ООО «Автоленд», которое было зарегистрировано в АДРЕС, но фактически находилось в арендованном помещении в ТЦ «Ангар Авто» по адресу: АДРЕС, он (ФИО16) очень часто по роду своей деятельность находился в ТЦ «Ангар Авто». После того, как ему (ФИО16) стало известно, что ФИО9 хочет продать автомобиль Chevrolet Klac (C100/Captiva), он решил, что вверенный ему указанный автомобиль продаст, а полученные от продажи деньги оставит себе и распорядится ими по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пригнал вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО9 к торговому центру «Ангар Авто» и показал автомобиль ФИО2, которого не посвящал в свой преступный замысел, а только пояснил, что его знакомый ФИО9 попросил его (ФИО16) продать вышеуказанный автомобиль Chevrolet Klac (C100/Captiva). В свою очередь ФИО2 осмотрел вышеуказанный автомобиль и пояснил, что желает сам приобрести автомобиль за 370 000 рублей для дальнейшей перепродажи в своем автосалоне. Он (ФИО16) согласился продать ФИО2 вышеуказанный автомобиль за 370 000 рублей, так как ему срочно нужны были деньги. При этом сумму продажи с ФИО9 он не согласовал, так как не собирался передавать последнему деньги, полученные от продажи автомобиля. В тот же день, ФИО2, находясь в торговом центре «Ангар Авто», передал ему деньги в сумме 370 000 рублей, а он в свою очередь передал ФИО2 автомобиль Chevrolet Klac (C100/Captiva), два ключа и ПТС. При этом никаких договоров и расписок не составлялось, он нигде свои подписи не ставил. После продажи принадлежащего ФИО12 Роману автомобиля Chevrolet Klac (C100/Captiva), он не передал последнему денежные средства, полученные от продажи, а распорядиться ими по своему усмотрению, а именно потратил на строящийся объект (том № л.д. 45-47, 62-64, 67-70, 133-136). Все оглашенные показания ФИО16 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО16 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 следует, что примерно в январе 2012 года она познакомилась с ФИО16. После первой встречи между ними сложились дружеские отношения, она с ФИО16 часто встречалась, они ходили в рестораны, созванивались. ФИО16 рассказывал ей о своей семье, родителях, двух сестрах. ФИО16 производил на нее впечатление делового активного человека, рассказывал ей, что является бизнесменом, в подробности деятельности последнего она не вдавалась. Спустя некоторый период времени после начала общения между ними стали складываться более теплые, доверительные отношения. У нее не было оснований не доверять словам ФИО16, так как тот ездил на дорогих автомобилях, она и ФИО16 вместе посещали хорошие престижные заведения. Примерно в начале июня 2016 года ФИО16 при личной встрече у нее дома по адресу: АДРЕС где она фактически проживала и проживает по настоящее время, ФИО16 обратился к ней с просьбой занять ему 5 000 000 рублей на очень небольшой срок. ФИО16 пояснил, что такая сумма денежных средств и столь срочно необходима ему для бизнеса, в детали она не вникала и поскольку доверяла ФИО16 и у нее не было сомнений в порядочности последнего, то согласилась одолжить указанную сумму денежных средств. ФИО16 сказал также, что в залог в обеспечения возврата займа может передать ей принадлежащий ему автомобиль марки Mercedes-Maybach S-500, 2015 года выпуска, государственный номер № Поскольку ФИО16 сам ездил за рулем на указанном автомобиле, поэтому она не сомневалась, что данный автомобиль принадлежит ФИО16 на праве собственности. Поскольку у нее не было оснований не доверять ФИО16, а также будучи уверенной, что гарантией возврата займа будет автомобиль, который эквивалентен по стоимости сумме займа, она согласилась. Она с ФИО16 договорилась встретиться ДД.ММ.ГГГГ у нее дома по вышеуказанному адресу для передачи денег и составления расписки. ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего расчетного счета № в АО «Райффайзенбанк» денежные средства в указанной сумме в отделении банка Дополнительный офис «Отделение «Смоленская», расположенном по адресу: АДРЕС. Затем она проехала по своему домашнему адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, куда приблизительно в 17 часов 00 минут приехал ФИО16, который пояснил, что ему нужно больше денег и попросил дать взаймы еще 250 000 рублей. При этом ФИО16 сказал, что деньги нужны буквально до завтрашнего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и что завтра то есть ДД.ММ.ГГГГ будет поступление денег, и он сразу вернет ей всю сумму. Она напомнила ФИО16, что тот уже должен ей 300 000 рублей, которые брал в мае 2016 года под аналогичным предлогом. На указанную сумму денежных средств расписка ФИО16 у нее не сохранилась. Последний согласился с этим и пообещал, что всю сумму, включая старый долг, вернет на следующий же день - ДД.ММ.ГГГГ. У нее не было оснований не доверять ФИО16, так как последний вел себя уверенно и совершенно спокойно. Она передала ФИО16 наличные денежные средства в сумме 5 250 000 рублей. Деньги в сумме 250 000 рублей хранились у нее дома, а денежные средства в сумме 5 000 000 рублей она сняла со своего расчетного счета, о чем указанно выше. После получения денежных средств ФИО16 написал собственноручно в ее присутствии расписку, в которой указал, что должен ей 5 550 000 рублей, то есть с учетом старого долга в размере 300 000 рублей. Также в указанной расписке ФИО16 указал, что гарантирует возврат полученной от нее суммы денежных средств автомобилем Мерседес Майбах S500 2015 года выпуска, который, как указал ФИО16 в расписке, принадлежит последнему. После того, как ФИО16 не вернул ей на следующий день полученную при вышеуказанных обстоятельствах сумму денежных средств, она сначала не придала этому значения, надеялась, что как только у ФИО16 на руках будет необходимая сумма денежных средств для возврата ей, то тот сразу же рассчитается. Между тем, они с ФИО16 продолжали общаться, поддерживать теплые отношения, встречаться и созваниваться. Примерно до февраля 2020 года они продолжали общаться. При этом она периодически спрашивала у ФИО16, когда тот вернет ей долг, однако ФИО16 уходил от ответа, обещал, что вскоре все наладится и он вернет ей денежные средства. Примерно в феврале 2020 года ФИО16 стал реже с ней встречаться и реже звонить, в последующем их общение прекратилось, однако она продолжала напоминать ФИО16 о необходимости возврата денежных средств. На ее вопросы по поводу возврата долга ФИО16 отвечал уклончиво, а она продолжала надеяться на благоразумие и порядочность последнего. До настоящего времени ФИО16 долг ей не вернул и избегает общения с ней. Впоследствии, ей стало известно, что в момент получения от нее денежных средств ФИО16 уже продал указанный в расписке автомобиль. Ей не знакомы ФИО3 и ФИО4. В строении на придомовом участке по месту ее фактического проживания практически постоянно находится ее водитель ФИО13, который вероятно мог застать моменты, когда ФИО16 приезжал к ней, в том числе в момент передачи ФИО16 денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, ФИО16 полученные от нее денежные средства в размере 5 550 000 рублей похитил (т.2, л.д. 45-48).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО12 следует, что до 2017 года он был зарегистрирован, проживал и осуществлял деятельность на территории АДРЕС. С ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности находился автомобиль «Шевроле Каптива» черного цвета, г.р.з. № который он использовал по прямому назначению. Автомобиль в момент покупки был не новый, но в хорошем состоянии, был технически исправен и пригоден для эксплуатации. В начале 2016 года он планировал продать свой автомобиль, в связи с чем, в мае 2016 года обратился к своему знакомому с просьбой перегнать вышеуказанный автомобиль в АДРЕС. Он считал, что в АДРЕС сможет продать свой автомобиль дороже, чем в АДРЕС. В тот период времени его родной брат ФИО5 находился в АДРЕС по рабочим вопросам и, соответственно, должен был принять его (ФИО12) автомобиль. В мае 2016 года его брат – ФИО5 по предварительной договоренности с ним (ФИО12) и ФИО16 передал в пользование последнему его (ФИО12) автомобиль «Шевроле Каптива» черного цвета, г.р.з. № Никаких документов о передаче транспортного средства ФИО16 не составлялось. ФИО5 отдал ФИО16 свидетельство о регистрации транспортного средства и один комплект ключей от автомобиля. С ФИО16 он (ФИО12) знаком примерно с 2015 года. Он познакомился с ФИО16, так как последний обладал достаточными знаниями в строительных вопросах, что ему было необходимо на тот период времени. С ФИО16 он взаимодействовал исключительно по деловым вопросам, в дружеских или товарищеских отношениях не состоял. Именно в связи с решением их общих деловых вопросов ФИО16 и принял в пользование его автомобиль. Он предполагал, что впоследствии ФИО16 либо самостоятельно выкупит автомобиль в свою собственность, либо оформит на строительную компанию, руководителем которой являлся. Однако, по истечении летнего периода 2016 года, после эксплуатации его автомобиля «Шевроле Каптива» черного цвета, г.р.з. У 940 КО 51, ФИО16 отказался приобретать автомобиль в собственность и предложил свою помощь в продаже, которая заключалась в том, что ФИО16 выставит его автомобиль в автосалоне, а на оформление сделки купли-продажи он прибудет самостоятельно. Он согласился, так как был заинтересован в продаже указанного автомобиля, а заниматься этим самостоятельно у него не было времени. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к ФИО18 по месту проживания последнего по адресу: АДРЕС для решения деловых вопросов. В тот день с ФИО16 он так и не встретился, однако обратил внимание, что его машина припаркована около дома, в котором проживал ФИО16 Внешне его автомобиль находился в хорошем, пригодном для эксплуатации состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в АДРЕС для решения деловых вопросов и по просьбе ФИО16 встретился с последним для передачи паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль и второго комплекта ключей. Встреча с ФИО16 состоялась возле гостиницы «Пекин», расположенной по адресу: АДРЕС. ФИО16 забрал у него все указанные документы и обещал позвонить ему, когда будет назначена сделка купли-продажи автомобиля. Он был убежден, что без его присутствия сделка не состоится, так как никаких доверенностей ФИО16 он не давал. Доверенности и прочие документы на третьих лиц он также не выписывал. О том, в каком именно автосалоне ФИО16 планирует продать его автомобиль, последний ему не сообщал. При этом он сообщил ФИО16, что автомобиль необходимо продать за 450 000-500 000 рублей. О вознаграждении ФИО16 никаких договоренностей не было. ФИО16 позиционировал себя состоятельным человеком. При встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ему пояснил, что при оформлении договора купли-продажи автомобиля понадобятся его банковские реквизиты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Whats App» он выслал фото своей банковской карты ФИО16, а после, фото паспорта с пропиской. ДД.ММ.ГГГГ он попытался позвонить ФИО16, чтобы уточнить как двигается дело. На звонок ФИО16 не ответил и в мессенджере «Whats App» написал ему, что перезвонит через 30 минут, после этого ФИО16 на связь не выходил. Долгий период времени он надеялся, что ФИО16 выйдет с ним на связь, вернет автомобиль или денежные средства, вырученные от продажи. Примерно в апреле 2017 года он вновь предпринял попытку связаться с ФИО16, который ответил на телефонный звонок. В разговоре он сообщил ФИО16 о своих намерениях написать заявление в полицию и попросил вернуть автомобиль или денежные средства, вырученные от продажи. ФИО16 ему пояснил, что на машине ездят другие люди и деньги вернуть ему не может, по какой причине не пояснял. Более с ФИО16 он не разговаривал и не встречался. ФИО6 ему не знакома. ООО «Автолэнд» ему не знакомо. Со стоимостью автомобиля в размере 503 918 рублей согласно выводам заключения эксперта он согласен. Таким образом, совершенным ФИО16 преступлением ему причинен ущерб на сумму 503 918 рублей.

(т.2, л.д. 12-14, 29-31);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что на протяжении последних 20 лет он работает водителем в семье ФИО1. В частности по настоящее время он является водителем ФИО1, которая постоянно проживает по адресу: АДРЕС. По указанному адресу располагается частный дом со своей территорией, огороженный забором. На участке также имеется гараж, хозяйственные постройки. В рабочее время (с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут), за исключением случаев отъезда ФИО1 за пределы Московского региона, он постоянно находится или на участке, где расположен вышеуказанный дом, или в дороге по делам ФИО1 Примерно с начала 2012 года он знаком с ФИО16, с которым в дружеских или товарищеских отношениях не состоит и не состоял. Познакомился с указанным мужчиной ввиду осуществления деятельности водителя у ФИО1, так как ФИО16 часто посещал дом ФИО1 и состоял с последней в дружеских отношениях. ФИО16 с виду создавал впечатление делового человека, бизнесмена. ФИО16 приезжал к ФИО1 по вышеуказанному адресу иногда на такси или на автомобиле Mercedes-Maybach S-500 черного цвета государственный номер №. Он помнит хорошо номер, так как для проезда автомобиля необходимо было звонить на охрану для осуществления пропуска на территорию поселка, где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1, отвез последнюю в АО «Райффайзенбанк», дополнительный офис «Отделение «Смоленская», расположенный по адресу: АДРЕС, где та сняла со своего счета крупную сумму денежных средств, какую именно ему не было известно. После этого он отвез ФИО1 домой по адресу: АДРЕС В тот же день ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО1 приехал ФИО16 и прошел в дом к ФИО1 Он (ФИО13) в это время находился в гараже. Через некоторое время, так как близилось окончание его рабочего дня, он прошел в дом и заметил, что ФИО1 и ФИО16 сидят на кухне и о чем-то беседуют. Он спросил у ФИО1, нужен ли он еще или может ехать домой, на что ФИО1 попросила подождать немного, поднялась на третий этаж, туда где находился сейф, и спустилась с денежными средствами в руках. После этого ФИО1 сказала ему, что он может ехать домой. При этом уходя, он заметил, что денежные средства, которые ФИО1 принесла со второго этажа и еще какие-то денежные средства, последняя передала ФИО16 Для каких целей ФИО1 передавала ФИО16 денежные средства и в какой точно сумме ему не известно. После этого дня ФИО1 и ФИО16 продолжали общаться как и раньше, однако ФИО16 стал приезжать в основном на такси, на автомобиле Mercedes-Maybach S-500 он ФИО16 больше не видел. Примерно в январе - феврале 2020 года ФИО16 стал реже приезжать к ФИО1 С чем это было связано, ему не известно. Впоследствии и до настоящего времени ФИО16 в принципе перестал появляться в доме у ФИО1 по вышеуказанному адресу. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО16 должен ФИО1 крупные суммы денег. Каким образом это было оформлено, о каких именно суммах денежных средств шла речь ему не известно. Ему не знакомы ФИО3 и ФИО4. (т.2, л.д. 177-179);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является родственником ФИО3, которая примерно с августа 2020 года по настоящее время отсутствует на территории РФ, постоянно проживает в Арабских Эмиратах. С ФИО3 он состоит в теплых, доверительных семейных отношениях. В апреле 2016 года ФИО3 планировала приобрести в свою собственность автомобиль. Приобретением автомобиля ФИО3 поручила заняться ему, так как сама не являлась специалистом в подобных вопросах. Он начал поиски подходящих автомобилей в сети Интернет, при этом в тот период времени среди его знакомых был также ФИО16, у которого в собственности находился автомобиль Мерседес – Бенц S500 4MATIC MAYBACH 2015 года выпуска черного цвета. При встрече в неформальной обстановке в кругу общих знакомых в начале апреля 2016 года он и встретил ФИО16, который приехал на указанном автомобиле. Указанный автомобиль был в хорошем состоянии, и он поинтересовался у ФИО16, не собирается ли тот продавать автомобиль, на что ФИО16 ему пояснил, что как раз хочет продать вышеуказанный автомобиль. ФИО16 сразу пояснил ему, что оценивает указанный автомобиль в 7 000 000 рублей. Он (ФИО14) сообщил ФИО16, что автомобиль будет оформлен на его родственницу ФИО3В ближайшие несколько дней был подготовлен договор купли – продажи автомобиля Мерседес – Бенц S500 4MATIC MAYBACH 2015 года выпуска черного цвета. Кто именно готовил договор и при каких обстоятельствах он уже не помнит в связи с давностью событий. Впоследствии договор был подписан ФИО16, и он передал его для подписания ФИО3 Перед подписанием договора ФИО16 показывал ему свой паспорт гражданина РФ, а также демонстрировал СТС, ПТС на автомобиль, в связи с чем у него (ФИО14) не было оснований для того, чтобы сомневаться в намерениях ФИО16 После подписания договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 при личной встрече, передал ему ПТС и два комплекта ключей от вышеуказанного автомобиля, а он передал ФИО16 наличные денежные средства в размере 7 000 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 фактически передал ему приобретенный на имя ФИО19 автомобиль, указанный выше. Он в течение непродолжительного периода времени осуществил от имени ФИО3 постановку на учет приобретенного автомобиля и также оформил страховку ОСАГО. После приобретения и постановки автомобиля на учет ФИО19 в течение трех месяцев регулярно передвигалась на указанном автомобиле, при этом сама автомобилем не управляла, так как ФИО19 всегда возил он. Примерно через три месяца ФИО19 захотела вновь сменить автомобиль, в связи с чем попросила его заняться продажей автомобиля Мерседес – Бенц S500 4MATIC MAYBACH 2015 года выпуска, черного цвета, что он и сделал. Автомобиль в августе 2016 года был продан им ФИО4, также являющемуся его знакомым. Автомобиль продан также с заключением договора купли-продажи. ФИО4 после подписания договора и передачи им ключей и ПТС передал ему наличные денежные средства в размере около 6 000 000 – 7 000 000 рублей. Ему достоверно неизвестно когда и при каких обстоятельствах ФИО4 поставил указанный автомобиль на учет и передвигается ли на нем в настоящее время. С ФИО4 он в настоящее время не общается (т.2, л.д. 137-139).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что с начала августа 2016 года по настоящее время в его собственности находится автомобиль Мерседес – Бенц S500 4MATIC MAYBACH 2015 года выпуска черного цвета. Когда он приобретал указанный автомобиль, то он имел государственные регистрационные знаки №. При приобретении автомобиля и постановки его на государственный регистрационный учет он сменил государственный регистрационный знак на № Указанный автомобиль он приобрел у ФИО3. При каких обстоятельствах оформлялся договор купли – продажи он уже затрудняюсь вспомнить, в связи с давностью событий. При этом он точно помнит, что при совершении сделки он контактировал с представителем ФИО3, каким-то ее дальним родственником по имени Отабек. Он знаком с ФИО16 примерно с 2014-2015 года. Он познакомился с ФИО16 в кругу общих знакомых. Некоторое время он с ФИО16 поддерживал деловые отношения, но впоследствии из-за недобросовестности ФИО16 он прекратил сотрудничать с последним. Ему известно, что ранее автомобиль, который находится в его собственности, принадлежал ФИО16 (т.2, л.д. 150-152).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он познакомился с ФИО16 примерно в 2015 году, и у них сложились дружеские взаимоотношения. Весной или летом 2016 года его брат ФИО12 по его просьбе пригнал в АДРЕС, принадлежащий последнему автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> и передал ему автомобиль в пользование без права распоряжения данным автомобилем. Указанным автомобилем также пользовался ФИО16 с разрешения его брата. Примерно в октябре 2016 года его брат ФИО12 попросил ФИО16 продать вышеуказанный автомобиль примерно за 500 000 рублей. Ему не известно при каких обстоятельствах был продан автомобиль, так как он не присутствовал на сделке купли-продажи. Деньги, полученные от продажи вышеуказанного автомобиля ФИО16 его брату – ФИО12 не передал. Примерно в декабре 2016 года, когда ФИО16 перестал выходить на связь, общение с ним прекратилось (т.2, л.д. 86-88).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с 2015 года по 2021 год включительно он являлся генеральным директором ООО «Автоленд», которое было зарегистрировано в АДРЕС, но фактически находилось в арендованном помещении в ТЦ «Ангар Авто» по адресу: АДРЕС. В настоящее время ООО «Автоленд» ликвидировано. У него с ФИО16 были деловые взаимоотношения, а именно он как директор автосалона «Автоленд» несколько раз приобретал у ФИО16 автомобили по договору комиссии, в том числе автомобиль марки «Шевроле Каптива» 2008 года выпуска, для дальнейшей его продажи автосалоном «Автоленд». Указанный автомобиль ФИО16 ему передал в конце октября 2016 АДРЕС передаче ему вышеуказанного автомобиля ФИО16 также передал следующие документы: СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства), ПТС (паспорт транспортного средства) и два комплекта ключей. При этом он (ФИО15) как представитель ООО «Автоленд» сразу же передал ФИО16 деньги за автомобиль в сумме 370 000 рублей. Однако договор комиссии и договор купли продажи сразу не составлялся. Затем, когда нашелся покупатель автомобиля «Шевроле Каптива», а именно ФИО6, он подготовил договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре комиссии было указано, что ООО «Автоленд» обязуется по поручению ФИО12 за вознаграждение продать автомобиль «Шевроле Каптива», а в договоре купли-продажи транспортного средства было указано, что ФИО12 продает вышеуказанный автомобиль ФИО6 В тот же день, он (ФИО15) в автосалоне «Автоленд» встретил ФИО16, так как последний там находился практически каждый день по своим делам. При этом с ФИО16 находился не знакомый ему парень, которого он видел первый раз. Он заметил, что парень нервничал и все время говорил, что куда-то торопиться, а он в этот момент рассказывал ФИО16, что нашелся покупатель на автомобиль «Шевроле Каптива» и необходимы подписи продавца ФИО12 в договоре комиссии и договоре купли-продажи. При этом он держал указанные документы в руках и показал их ФИО16 На что последний ему ответил, что продавец сейчас не может приехать и как быть не понятно. В общем их с ФИО16 разговор затянулся, а парень, который был с ФИО16, продолжал подгонять ФИО16, поясняя, что торопится, но он (ФИО15) с ФИО16 продолжали разговор и в этот момент указанный парень сказал, что является братом ФИО12 и может подписать документы за брата. Он подумал, что этот парень действительно является братом ФИО12, поэтому передал парню договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и тот поставил в них подписи от имени ФИО12 Затем указанные документы он (ФИО15) передал покупателю ФИО6 (т.2, л.д. 90-92, 95-98, 105-109).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, она проживает в АДРЕС совместно со своим сыном ФИО7. В настоящее время в ее собственности находится автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль она приобретала сама в присутствии своего сына ФИО7 в ноябре 2016 года в автосалоне ООО «АВТОЛЭНД», расположенном в ТЦ «Ангар Авто» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС стр.1. Она давно планировала покупку автомобиля, поэтому присматривала его в сети Интернет. Так, через сеть Интернет она нашла вышеуказанный автомобиль. Для оформления сделки она попросила своего сына поехать с ней, так как сын лучше нее разбирается в техническом состоянии автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном приехала в АДРЕС, где посмотрели несколько автомобилей. Затем приехали в автосалон ООО «АВТОЛЭНД», расположенный в ТЦ «Ангар Авто». В автосалоне им понравился автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA) черного цвета 2008 года выпуска VIN:№. На указанном автомобиле также были установлены государственные регистрационные знаки <***>. Детально осмотрев данный автомобиль, она приняла решение о его приобретении. Стоимость автомобиля составляла 485 000 рублей. Сотрудник автосалона, непосредственно оформлявший сделку, взял у нее паспорт для составления договора купли-продажи и ушел в офис. Через некоторое время сотрудник позвал ее и предоставил ей составленный договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, уже подписанный собственником транспортного средства - ФИО12, которого она не знает, с ним лично не знакома и никогда не видела. После того как она ознакомилась с договором купли-продажи, сотрудник автосалона поставил свою подпись в вышеуказанном договоре в графе ФИО2 и поставил печать организации, после чего она поставила свою подпись в своей соответствующей графе. За автомобиль она передала наличные денежные средства в кассу в размере 485 000 рублей, о чем ей был выдан кассовый и товарный чеки. После оплаты ей был передан экземпляр вышеуказанного договора, паспорт транспортного средства на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО12 и два комплекта ключей от автомобиля. В ее присутствии ФИО2 сделал рукописную запись в паспорте транспортного средства о переходе к ней права собственности на вышеуказанный автомобиль. Полагая, что сделка совершена она с сыном направилась домой в АДРЕС на приобретенном автомобиле. По прибытии в АДРЕС она сразу оформила страховой полис ОСАГО и поставила на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД № УМВД России по АДРЕС. Ей выдали новые регистрационные знаки. После постановки автомобиля на учет она использовала его по прямому назначению. Ее сын ФИО7 также был допущен к управлению указанным автомобилем и периодически брал его, чтобы ездить по делам. В июле 2018 года, когда вышеуказанный автомобиль находился под управлением ее сына ФИО7, автомобиль был остановлен патрулем ДПС на территории АДРЕС. Сотрудники полиции сообщили ее сыну, что автомобиль находится в розыске и был изъят. ФИО16 ей не знаком (т.2, л.д. 112-114, 117-120).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в настоящее время в собственности его матери находится автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Он допущен к управлению указанного транспортного средства. Указанный автомобиль его мать приобретала сама в его присутствии в ноябре 2016 года в автосалоне ООО «АВТОЛЭНД», расположенном в ТЦ «Ангар Авто» по адресу: АДРЕС. Через сеть Интернет его мать нашла вышеуказанный автомобиль. Для оформления сделки купли-продажи он поехал вместе с матерью, так как лучше разбирается в техническом состоянии автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в АДРЕС, где посмотрели несколько автомобилей, а затем приехали в автосалон ООО «АВТОЛЭНД», расположенный в ТЦ «Ангар Авто». В автосалоне им понравился автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA) черного цвета 2008 года выпуска VIN:№. На указанном автомобиле также были установлены государственные регистрационные знаки <***>. Детально осмотрев данный автомобиль, его мать приняла решение о приобретении указанного автомобиля. Стоимость автомобиля составляла 485 000 рублей. Сотрудник автосалона, непосредственно оформлявший сделку, взял у его матери паспорт для составления договора купли-продажи и ушел в офис. Через некоторое время сотрудник автосалона позвал его мать и предоставил составленный договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, уже подписанный собственником транспортного средства - ФИО12 ФИО12 он не знает, лично не знаком и никогда не видел. После того как его мать ознакомилась с договором купли-продажи, сотрудник автосалона поставил свою подпись в вышеуказанном договоре в графе ФИО2 и поставил печать организации, после чего ФИО6 поставила свою подпись в своей графе. За автомобиль ФИО6 передала наличные денежные средства в кассу в размере 485 000 рублей. После получения паспорта транспортного средства и двух комплектов ключей, полагая, что сделка совершена они направились домой в АДРЕС на приобретенном автомобиле. По прибытии в АДРЕС его мать сразу оформила страховой полис ОСАГО и поставила на регистрационный учет. При регистрации паспорт транспортного средства остался неизменным, матери лишь выдали новые регистрационные знаки. После постановки автомобиля на учет ФИО6 использовала автомобиль по прямому назначению. Он также был допущен к управлению указанным автомобилем и периодически брал его, чтобы ездить по делам. В июле 2018 года, когда вышеуказанный автомобиль находился под его управлением, его остановил патруль ДПС на территории АДРЕС. Сотрудники полиции сообщили ему, что автомобиль находится в розыске и изъяли его. С ФИО16, он не знаком (т.2, л.д. 123-216).

Также вина ФИО16 подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

Том 1: заявлением, согласно которого ФИО12 просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему автомобиля CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), переданного им для продажи ФИО16, который распорядился автомобилем незаконно по своему усмотрению (л.д.126), заявлением ФИО12, в котором он просит принять меры к гр.ФИО16, которому он ДД.ММ.ГГГГ передал свой автомобиль марки «Шевроле Каптива» госномер №, документы и второй комплект ключей для дальнейшей продажи. До настоящего времени местоположение его автомобиля ему неизвестно, денежные средства не переданы (л.д.144), протоколом явки с повинной ФИО16, в котором он сообщил, что в ноябре 2016 года незаконно распорядился принадлежащим ФИО12 автомобилем Шевроле Каптива г.р.з. № (л.д.164), данную явку ФИО16 подтвердил в судебном заседании, заявлением ФИО1, согласно которого она просит привлечь к уголовному ответственности ФИО16, который путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 5 550 000 рублей (л.д.190-191), распиской ФИО16 -ФИО1, из которой следует, что ФИО16 берет у ФИО1 денежные средства в сумме 5 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, гарантируя сумму принадлежащем ему автомобилем «Мерседес Майбах» (л.д.193).

Том 2: протоколом осмотра предметов, которым осмотрены скриншоты переписки ФИО16 с ФИО12 (л.д.26-27), протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: оригинал расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, выписка АО «Райффайзенбанк» по расчетному счету ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшей ФИО8, согласно которых ФИО1 сняла со своего счета денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, переданные впоследствии в этот же день в долг ФИО16 (л.д.67-69), протоколом выемки, согласно которого в ходе проведения выемки у свидетеля ФИО6 изъяты: оригинал договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал паспорта транспортного средства № АДРЕС автомобиля CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), который был похищен ФИО16 (л.д.192-196), протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6, а именно: оригинал договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал паспорта транспортного средства № АДРЕС автомобиля CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), который был похищен ФИО16 (л.д.197-201), протоколом выемки, согласно которого в ходе проведения выемки в Заволжском ОП УМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 6939 №, автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), который был похищен ФИО16 (л.д.208-211), протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Заволжском ОП УМВД России по АДРЕС, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 6939 №, автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA), который был похищен ФИО16 (л.д.213-223).

Том 3: протоколом выемки, согласно которого в ходе проведения выемки в МРЭО ГИБДД № УМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 51 19 №; копия паспорта транспортного средства АДРЕС; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка АМТС, находящегося под ограничением на листе формата А4 и карта регламентных проверок по заявлению №; заявление № в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № УМВД России по АДРЕС от ФИО6; талон 028 МРЭО ГИБДД № УМВД (Отделение №) от ДД.ММ.ГГГГ 10:31 на имя ФИО6; талон МРЭО ГИБДД № УМВД (Отделение №) от ДД.ММ.ГГГГ 10:31 на имя ФИО6; чек-ордер по операции № от ДД.ММ.ГГГГ 17:09 на сумму 2850 рублей (л.д.8-11), протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МРЭО ГИБДД № УМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 51 19 №; копия паспорта транспортного средства АДРЕС; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка АМТС, находящегося под ограничением на листе формата А4 и карта регламентных проверок по заявлению №; заявление № в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № УМВД России по АДРЕС от ФИО6; талон 028 МРЭО ГИБДД № УМВД (Отделение №) от ДД.ММ.ГГГГ 10:31 на имя ФИО6; талон МРЭО ГИБДД № УМВД (Отделение №) от ДД.ММ.ГГГГ 10:31 на имя ФИО6; чек-ордер по операции № от ДД.ММ.ГГГГ 17:09 на сумму 2850 рублей (л.д.13-16), протоколом выемки, согласно которому в ходе проведения выемки у потерпевшей ФИО1 изъят оригинал рукописной расписки от имени ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в получении им (ФИО16) от ФИО1 денежных средств в размере 5 550 000 рублей под гарантию автомобилем Мерседес-Майбах S-500, 2015 года (л.д.70-71), протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО1, а именно оригинал рукописной расписки от имени ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в получении им (ФИО16) от ФИО1 денежных средств в размере 5 550 000 рублей под гарантию автомобилем Мерседес-Майбах S-500, 2015 года (л.д.72-75), протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен автомобиль марки «Мерседес-Майбах S-500» (л.д.84-89), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль марки «Мерседес-Майбах S-500», ключи и документы на автомобиль (л.д.100-104), заключением судебно-оценочной экспертизы, согласно выводам которой, рыночная стоимость автомобиля марки CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA) (VIN: №), наименование (тип ТС) – легковые прочие; год изготовления ТС – 2008; модель, № двигателя – 10HMCH072990382; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2016 года с учетом износа и амортизации составляет 503 918 рублей (л.д.117-132), заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой, рукописные записи и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО16 (л.д.154-163).

Том 4: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС (л.д.117-118), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС (л.д.119-120), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС (л.д.121-122), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС (л.д.123-126).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО16 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО16 по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, по ч.3 ст.160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО16 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО16 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, ......

Так как судом установлено наличие смягчающих ФИО16 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением (по ч.3 ст.160 УК РФ), то суд назначает ему наказание по ч.3 ст.160 УК РФ с учетом и применением положений ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО16 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ.

Гражданским истцом ФИО12 заявлены исковые требования с учетом их уточнения о взыскании с ФИО16 суммы причиненного материального ущерба в размере 1 086 082 рубля текущая стоимость автомобиля «Chevrolet Klac (C 100 Captiva», проценты за неправомерное удержание и пользование денежными средствами в размере 245 015 рублей, моральный вред в размере 950 000 рублей. Истец указывает, что стоимость автомобиля, который реализовал ФИО16 составляет на 2016 года согласно данным с сайта «Авто.ру» составляет 1 590 000 рублей, с учетом уточнения – 1 086 082 рубля, также представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование компенсации причиненного морального вреда указывает, что протяжении длительного времени он испытывал нравственные и душевные страдания от потери имущества и денежных средств, которыми незаконно завладел ФИО16 Он рассчитывал, что продав автомобиль CHEVROLET KLAC(C100/CAPTIVA), и получив денежные средства, сможет приобрести другой автомобиль для семейных нужд до конца 2016 года. Потеря автомобиля существенно ухудшила привычный образ жизни для его семьи, до сих пор мне приходится отрываться от рабочего процесса, личных дел для перевозки детей и супруги. На протяжении длительного времени ему пришлось направлять множество заявлений и жалоб, записываться на прием к заместителю министра внутренних дел РФ для свершения правосудия и восстановления справедливости.

В судебном заседании ФИО16 и его защитник возражали против удовлетворения исковых требований. Прокурор поддержал исковые требования.

Рассматривая заявленные исковые требовании суд отмечает, что согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"- под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.5 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданским истцом заявлены вышеуказанные требования о взыскании суммы стоимости автомобиля с учетом информации с сайта «Авто.ру», никаких экспертных исследований об оценке стоимости автомобиля не проводилось, суду представлено не было, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что требования, хоть и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому необходимо будет уточнить исковые требования, произвести дополнительные расчеты, в том числе с назначением экспертизы для установления стоимости автомобиля, с представлением дополнительных доказательств, привлечением лиц, имеющих специальные познания, на что потребуется отложение судебного заседания.

По компенсации причиненного морального вреда необходимо установить глубину и степень причиненных нравственных страданий, каким образом, они посягают на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушают его личные неимущественные права, на что потребуется так же отложение судебных заседаний.

С учетом изложенного, учитывая, что разграничить требования в рамках рассмотрения уголовного дела не представляется возможным, суд приходит к выводу, что вышеуказанные заявленные исковые требования потерпевшего (гражданского истца) подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает его права обратиться с требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО16 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО16 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО16 по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: оригинал рукописной расписки, оригинал расходного кассового ордера выписка АО «Райффайзенбанк» по расчетному счету, оригинал договора купли-продажи транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортных средств, копию паспорта транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, карточку АМТС, карту регламентных проверок, заявление, талоны, чек-ордер по операции № от ДД.ММ.ГГГГ 17:09 на сумму 2850 рублей- хранить в материалах уголовного дела, автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CAPTIVA) оставить по принадлежности у законного владельца.

В целях обеспечения компенсации причиненного ущерба и взысканий по гражданским искам, сохранить ранее наложенный судом арест на имущество ФИО16 в виде ? доли общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 оставить без рассмотрения, что не лишает его права обратиться с требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров