Решение № 2-2147/2018 2-2147/2018 ~ М-1136/2018 М-1136/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2147/2018

решение суда составлено в окончательной форме 17.05.2018 года

№2-2147/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5 об определении размера доли в оплате коммунальных платежей и квартирной платы, обязании предоставления отдельного ежемесячного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг;

по встречному иску ФИО5 к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 об определении размера доли в оплате коммунальных платежей и квартирной платы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5 об определении размера доли в оплате коммунальных платежей и квартирной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/5 части каждому от начисляемых платежей, обязании предоставления отдельного ежемесячного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в вышеуказанной муниципальной квартире зарегистрированы стороны, которые между собой общее хозяйство не ведут, проживают отдельными семьями, в связи с чем истец полагает возможным определить порядок оплаты коммунальных платежей и квартирной платы.

ФИО5 предъявил встречные исковые требования (л.д.20) к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 об определении размера доли в оплате коммунальных платежей и квартирной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/5 части каждому от начисляемых платежей, мотивируя свои требования тем, что в вышеуказанной муниципальной квартире зарегистрированы стороны, которые между собой общее хозяйство не ведут, проживают отдельными семьями, в связи с чем полагает возможным определить порядок оплаты коммунальных платежей и квартирной платы.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает, встречный иск признает.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще(л.д.28), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые и встречные требования признает (л.д.30).

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще(л.д.27), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования признает, свой встречный иск поддерживает.

Третье лицо - представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.29), о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Согласно выписке из домовой книги (л.д.5), в муниципальной <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 (л.д.5).

В силу статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно статье 154 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги».

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (пункт 30).

При таких обстоятельствах, поскольку зарегистрированных граждан - участниках жилищных отношений лежит бремя оплаты коммунальных услуг, принимая во внимание, что стороны являются разными семьями, а предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд считает заявленные исковые и встречные требования об определении размера доли в оплате коммунальных платежей и квартирной платы, обязании предоставления отдельного ежемесячного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению, а потому размер от начисляемых платежей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 будет составлять по 1/5 части каждому.

Права ответчиков при этом, не нарушаются.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить долю ФИО1 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 части от начисляемых платежей.

Определить долю ФИО2 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 части от начисляемых платежей.

Определить долю ФИО3 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 части от начисляемых платежей.

Определить долю ФИО4 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 части от начисляемых платежей.

Определить долю ФИО5 в оплате коммунальных платежей и оплате за жилое помещение, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 части от начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для начисления и выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей и квартирной платы по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 части каждому.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян