Решение № 2-1131/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-511/2024~М-281/2024

Дело № 2-1131/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчиков ФИО7, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО10 ФИО11, ФИО10 ФИО12 Сунгатовичу, ФИО10 ФИО13, ФИО20 ФИО14, ФИО21 ФИО15 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам ФИО17 - ФИО7, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167969,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4559 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит, процентная ставка за пользование которым, составила 10,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В последующем было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, просит с наследников умершего взыскать задолженность в размере 167969,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4559 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Также пояснила, что приняла наследство после смерти супруга ФИО2, однако не имеет возможности оплатить его задолженность перед истцом в связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья.

Ответчик ФИО9 пояснил, что отказался от наследства отца. ФИО2 имеет свои кредитные обязательства, вследствие чего не смогла оплатить образовавшуюся задолженность. По мнению ответчика, страховая организация должна была оплатить кредит.

Ответчики ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО2 заключено Соглашение №. Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом): устанавливается в размере 10,9% годовых.

Окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимися в приложении 1 к договору.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером N 749 от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно быть производиться ежемесячными аннуитетными платежами (по 25-м числам).

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819 - 820 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти N 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность перед банком по кредитному договору составляет 167969,68 рублей, из которых: 29878,54 рублей - размер срочной задолженности по основному долгу; 105686,06 рублей - размер просроченной задолженности по основному долгу; 32405,08 рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был присоединен к Программе страхования N 5.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с условиями Договора АО СК "РСХБ-Страхование" рассмотрено заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования №, поступившее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "РСХБ-Страхование" после анализа представленного комплекса документов направило в адрес Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» письмо (№3032), проинформировав заявителя о том, что по факту ФИО2 присоединенного к Программе страхования N 5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно разделу "страховые случаи" Программы страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Согласно справке о смерти №, выданной специализированным отделом ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции, причиной смерти ФИО2 явилось заболевание: <алкогольная кардиомиопатия, психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, пагубное употребление>.

Указанное заболевание согласно международной классификации болезней (МКБ-10) относится к психическим хаболеваниям.

В соответствии с п. 3.11.1.7 Договора страхования и п. 7 раздела «Исключения» Программы страхования, страховщик не осуществляет выплаты по причине, связанной с психическим заболеванием, параличом, эпилептическими припадками у застрахованного лица.

Таким образом, смерть ФИО2 по указанной причине страховым случаем не является.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 являлась супругой ФИО2 и наследником первой очереди после его смерти.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства может осуществляться путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Нотариальной палаты РБ ФИО8 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за N 56/2024

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежали:

- жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>,

- жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>-<адрес>

Согласно наследственному делу, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 представили заявления, в соответствии с которым указали, что в управление наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО2, не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

В судебном заседании ФИО7 подтвердила, что фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, проживая в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 больше долга наследодателя, что не оспаривается сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО7 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Таким образом, с ФИО7 подлежит взысканию в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167969,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением N 700 от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО "Россельхозбанк" уплачена сумма государственной пошлины по заявлению о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4559 рублей.

Учитывая, что исковые требования к ФИО7 удовлетворены, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4559 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 ФИО16 (№), в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) за счет наследственного имущества должника ФИО10 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167969,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4559,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий п/п Тагирова Э.Р.