Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-555/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием помощника Кулебакского городского прокурора Спасибова М.А., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указывает, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней в спорном жилом помещении - двухкомнатной квартире, зарегистрированы: дочь - [ФИО]2, внучка - ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. На основании договора социального найма жилого помещения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> она является нанимателем спорной квартиры. В <ДД.ММ.ГГГГ> году ответчик добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, и переехала жить к своему отцу [ФИО]3 по адресу: <адрес>. На основании решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> определено место жительство несовершеннолетней ФИО2 совместно с ее отцом [ФИО]3. С <ДД.ММ.ГГГГ> года по настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>. При выезде из квартиры ответчик сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования жильем. С этого времени ответчик не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, а она со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Выехав в <ДД.ММ.ГГГГ> году из квартиры, ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет. Требований и вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлял. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями. Просит признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования следующим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.Представитель истца по доверенности – [ФИО]9 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес>, судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении глава администрации [ФИО]6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании иска ответчиком, просит суд принять признание иска ответчиком. Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Соответствующее заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помощник Кулебакского городского прокурора Спасибов М.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, просил принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, выслушав ответчика, заключение прокурора Спасибова М.А., полагавшим необходимым удовлетворить исковые требования суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 39 п.2, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья В.П.Зудов