Постановление № 1-267/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-267/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 10 декабря 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В.,

при секретаре Сароченковой О.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... АК № ... АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина ..., образование неоконченное высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, студента 5 курса МПГУ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как лицо, управляющее автомобилем, обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что (дата) около 17 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправной, принадлежащей АТЕ автомашиной «Сузуки ...» государственный регистрационный знак №, и осуществляя движение по участку на ... метров автодороги «Звенигород-Колюбакино-Нестерово» в (адрес) (адрес) со стороны д. (адрес) в направлении (адрес), в нарушении требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, гласящих:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

двигаясь в населенном пункте со скоростью не менее 24,6 км/ч, неправильно оценил дорожную обстановку, в связи с чем при въезде не нерегулируемый пешеходный переход, проигнорировав требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, и не предоставив преимущества находящемуся на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу ЧЗН., пересекавшей проезжую часть по пешеходному переходу с права на лево по ходу движения автомобиля «Сузуки ...», совершил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля «Сузуки ...» на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ЧЗН. по неосторожности ФИО1, согласно заключению эксперта № от (дата), причинены телесные повреждения в виде: ... Указанные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее одной трети (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и в соответствии с пунктом 6.11.6 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ЧЗН

В суд до рассмотрения дела по существу от потерпевшей ЧЗН. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ЧЗН подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил в полном объеме, и потерпевшая более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей и подсудимого разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Сузуки ...», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова