Решение № 2-1012/2018 2-1012/2018~М-703/2018 М-703/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1012/2018

Дело № 2-1012/2018


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Гриненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> процентов за не возврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты>., а также компенсации морального вреда <данные изъяты>., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг <данные изъяты>. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако тот деньги не возвратил (л.д. 2-4).

Впоследствии истец, ссылаясь на те же обстоятельства, уточнил свой иск, заявив требование о взыскании <данные изъяты>. в возврат основного долга, <данные изъяты>. в качестве процентов за нарушение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда (л.д. 25-28).

В судебном заседании истец этот иск поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры по его извещению, судебные извещения ему неоднократно направлялись по месту его регистрации. Получив копию искового заявления в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, он в суд не явился, какого-либо отзыва на иск не представил (л.д.30, 33-34, 37, 43).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец по делу доказал, что он, заключив с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор займа, передал ему денежную сумму в <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения истца на сей счет полностью согласуются с представленной им распиской ответчика соответствующего содержания (л.д. 6).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих утверждение истца о заключении договора займа и передаче денежной суммы, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денег, исковое требование о взыскании суммы займа следует признать законным и обоснованным.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом же 1 статьи 395 ГК РФ в свою очередь предусмотрены проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, следует признать законным и обоснованным также требование о начислении процентов. Иное вышеуказанным договором не предусмотрено.

Истцом представлен правильный расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсация причиненного гражданину морального вреда судом может быть присуждена лишь в случае, если этот вред причинен действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).

Из искового заявления, объяснений истца усматривается, что требование о взыскании компенсации морального вреда обосновывается фактом не возврата ответчиком в добровольном порядке денежной суммы, т.е. нарушением имущественных прав истца.

На нарушение каких-либо неимущественных прав, о посягательстве на какие-либо иные нематериальные блага истцом не указывается, соответствующих доказательств не приводится.

Следовательно, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу судебные расходы по госпошлине, которая была уплачена по удовлетворяемому судом требованию о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также частично (в пределах <данные изъяты>.) расходы по оплате юридических услуг (л.д. 5, 17-20, 29).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа <данные изъяты>., а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ