Решение № 2-2779/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-867/2025~М-53/2025

Гр. дело №2-2779/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000069-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с участием транспортных средств: (иные данные), гос. номер (№), владелец ФИО3, водитель ФИО3, и (иные данные), гос. номер (№), владелец и водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п.8.4 ПДД РФ. Транспортное средство (иные данные), гос. номер (№), было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№). САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 652608 руб. 78 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 652608 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18052 руб.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца. Ответчик ФИО1 требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 652608 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18052 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения изготовлен 1 октября 2025 года.