Решение № 2-1554/2017 2-1554/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1554/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №К/2111 о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 47 343 рубля 90 копеек, размер начисленных и непогашенных процентов 10 092 рубля 76 копеек, неустойка 31 331 рубль 02 копейки, штраф 3 000 рублей. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно указанную сумму долга, проценты, неустойку, штраф, уплаченную государственную пошлину, а также неустойку за каждый календарный день просрочки 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения судом не возражал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ установлено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №К/2111 о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

На основании п. 5.4 кредитного договора платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита и ежемесячной комиссии производится 25-ого числа следующего за расчетным месяца. В случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности (п. 6.2 и п. 6.4 кредитного договора).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 16,00 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита.

В силу п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленных графиком ежемесячных платежей, заемщик уплачивает неустойку.

За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 кредитного договора, установлен штраф (п. 7.3 договора) - 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3 000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 47 343 рубля 90 копеек, размер начисленных и непогашенных процентов 10 092 рубля 76 копеек, неустойка 31 331 рубль 02 копейки, штраф 3 000 рублей.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Коль скоро обязательства ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также судом принимается во внимание и признание иска ответчиком, которое по мнению суда, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем считает возможным при отсутствии возражений со стороны ответчика удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 953 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №К/2111 в размере 47 343 (сорок семь тысяч триста сорок три) рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16,00 % годовых, в размере 10 092 (десять тысяч девяносто два) рубля 76 копеек, неустойку 8 % годовых в размере 31 331 (тридцать одна тысяча триста тридцать один) рубль 02 копейки, штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки.

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №К/2111, заключенный между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку 8 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ