Приговор № 1-203/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-203/2024

№ 1- 203/2024

23RS0008-01-2024-002345-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 6 июня 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего А.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 5284, ордер № 730757,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 5654, ордер № 279899,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года; на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Днем 1 февраля 2024 года ФИО1 не позднее 15 часов 08 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного на пересечении <адрес>, обнаружив утерянную банковскую карту банка АО «Тинькофф», принадлежащую А.Н., решил похитить денежные средства с банковского счета №, привязанного к указанной карте.Реализуя свой этот умысел, ФИО1, тогда же, 01.02.2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке АО «Тинькофф» на имя А.Н. путем приобретения товаров в различных торговых объектах, а именно: 01.02.202 года, примерно в 15 часов 08 минут, в магазине «Магнат» по адресу: <адрес>, произвел оплату стоимости товаров на сумму 439 рублей 20 копеек и 641 рубль 10 копеек на общую сумму 1080 рублей 30 копеек; 01.02.2024 года, с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произвел оплату стоимости товаров на сумму 1021 рубль 88 копеек, 831 рубль 28 копеек и 1222 рубля 90 копеек на общую сумму 3 076 рублей 6 копеек.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступные действия направленные на хищение денежных средств находящихся на банковском счете, в тот же день, не позднее 18 часов 10 минут, направился по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где сообщил последнему о наличии банковской карты банка АО «Тинькофф» на имя А.Н., на которой имеются денежные средства и предложил ФИО2 совместно похитить находящиеся на банковском счету путем совершения покупок с использованием указанной банковской карты. ФИО5 согласился и тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор. Они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 передаст ФИО2 обнаруженную им банковскую карту банка АО «Тинькофф», принадлежащую А.Н., а последний будет расплачиваться в торговых объектах <адрес>.После этого, действуя в рамках преступного сговора ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке АО «Тинькофф» на имя А.Н. в различных торговых объектах, где согласно отведенной преступной роли совершал оплату ФИО2, а именно:01.02.2024 года, примерно в 18 часов 10 минут, в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 произвел оплату стоимости товаров на сумму 382 рубля 54 копеек и 649 рублей 76 копеек на общую сумму 1032 рублей 30 копеек; 01.02.2024 года, с 18 часов 17 минут по 18 часов 20 минут в магазине «Воркшоп», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату стоимости товаров на сумму 650 рублей и 2000 рублей на общую сумму 2650 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем оплаты стоимости товаров при помощи банковской карты банка АО «Тинькофф», тайно похитили с банковского счета №, открытого в банке АО «Тинькофф» на имя А.Н. денежные средства в общей сумме 7838 рублей 66 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили А.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему в вину преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что полностью согласна с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему в вину преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания своей вины в совершении преступления, которое инкриминируется в вину обоим подсудимым их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами (в отношении обоих подсудимых).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний), показаниями подсудимого ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, показал следующее.

1 февраля 2024 года он находился на автобусной остановке, которая расположена на пересечении <адрес>, в этот момент на дороге обнаружил именную банковскую карту банка «Тинькофф». Сначала он подумал, что необходимо найти владельца данной банковской карты и вернуть ему ее, затем решил проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства и направился в магазин «Магнат»по адресу: <адрес>. В магазине приобрел продукты питания примерно на 1 100 рублей: макароны, салфетки, конфеты, точнее пояснить не может, поскольку точный список приобретенных продуктов помнит. Расплачивался он двумя оплатами, затем еще раз направился в магазин «Магнит»по адресу: <адрес>, где также приобрел продукты питания на общую сумму около 3 000 рублей, расплатился три раза, после совершения всех покупок направился домой, где выложил купленные продукты питания. В этот момент вспомнил о своем знакомом по имени ФИО2, который является инвалидом и не имеет денежных средств. Он позвонил ему, договорился о встрече, после чего направился к нему домой по адресу: <адрес>. Придя к ФИО2 домой он рассказал ему о том, что нашел на автобусной остановке банковскую карту «Тинькофф», сообщил, что на ней есть денежные средства и предложил отдать данную карту ФИО2 для осуществления покупок, последний согласился. Он отдал банковскую карту ФИО2 и они направились в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>, где ФИО2 приобрел продукты питания, затем они проследовали в магазин «Очаково», расположенный на <адрес> в <адрес> края, где ФИО2 совершил покупку наушников. Сколько потратил ФИО2 ему было неизвестно. Затем, ФИО2 вышел из магазина, вернул ему банковскую карту «Тинькофф» и сообщил, что на ней недостаточно денежных средств для совершения покупок. Он положил карту в карман, проводил ФИО2 до его места жительства и сам направился домой. Находясь около дома он выбросил банковскую карту «Тинькофф» в реку Келермес и направился домой. Он понимал, что тратит чужие денежные средства, то есть совершает противоправное деяние. В совершении данного преступления раскаивается и свою вину признает (л.д. 112-115).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний), показаниями подсудимого ФИО5, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника, показал следующее.

1 февраля 2024 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут к нему в гости пришел знакомый по имени ФИО1, который проживает в районе СОТ «Химик». ФИО1 рассказал ему, что у него есть банковская карта, ему не принадлежащая, которую нашел на улице и пояснил, что на ней имеются денежные средства, что с ее помощью можно осуществлять покупки в магазинах. Он предложил ФИО1 сходить в магазин и приобрести продукты питания, так как сначала он усомнился в его словах на счет карты. Они направились в магазин. Сперва он зашел в магазин «Красное и Белое», который расположен на пересечении улиц Гоголя - Луначарского, где он купил три пачки сигарет, четыре бутылки пива, четыре шоколадных батончика, сок яблочный, покупка вышла примерно на 1000 рублей, он оплатил ее данной картой. Затем он прошел в магазин «Очаково»по адресу: <адрес> в холле магазина «Очаково», он зашел в магазин «Воркшоп», где приобрел наушники и флешку на общую сумму около 2 650 рублей, расплатившись банковской картой, которую ему дал его знакомый ФИО1. Затем он проследовал в магазин «Очаково» с целью купить продукты питания. Однако, когда он подошел к кассе и решил расплатиться банковской картой, оказалось, что на ней недостаточно денежных средств для оплаты товаров. На какую сумму он планировал купить продукты пояснить не может, так как не помнит. Он попытался оплатить продукты этой картой еще трижды, но оплата также не проходила. Он вышел из магазина, отдал банковскую карту ФИО1 и сообщил, что денежных средств на ней нет. ФИО1 проводил его домой и пошел к себе домой. Он понимал, что тратит чужие денежные средства, то есть совершает противоправное деяние. В совершении данного преступления раскаивается, желает и обязуется возместить ущерб причиненный своими действиями (л.д. 146-149).

Показаниями потерпевшего А.Н., который в судебном заседании показал следующее.

Онпостоянно проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей И.В. и ее несовершеннолетним сыном А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он отправил А.А. за хлебом в магазин, передав ему свою банковскую карту «Тинькофф». Вечером того же дня он зашел в приложение в своем телефоне, чтобы проверить остаток денежных средств на его карте и обнаружил, что в течение дня с его карты в нескольких магазинах <адрес> произошли списания почти всей суммы денежных средств, всего 7 838 рублей. Тогда же ему стало известно, что А.А. его карту где-то потерял. Этот ущерб является для него значительным, так как официально он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. На данный период времени причиненный ему материальный ущерб, подсудимыми полностью возмещен, претензий к ним он не имеет, просит суд не лишать их свободы.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал следующее.

01.02.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>. Они с родителями решили пообедать, но оказалось, что нет хлеба,его мама дала ему банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую его отчиму А.Н. для совершения оплаты покупки за хлеб, он направился в магазин «Северный», который расположен на территории их микрорайона «Северный» по адресу: <адрес>, где купил хлеб,расплатился за него банковской картойи вернулся домой, но банковскую карту родителям не вернул, так как забыл об этом. Они с семьей пообедали, он поехал на тренировку примерно к 14 часам 00 минут, добирался до футбольного поля на маршрутном такси № 18. Тренировка закончилась в примерно в 16 часов 00 минут и после нее он сразу поехал обратно домой также на маршрутном такси N° 18. Ближе к 20 часам 00 минут они с семьей решили отменить его день рождения. В этот момент его отчим А.Н. зашел в приложение банка «Тинькофф» в своем мобильном телефоне и с его слов обнаружил, что с его банковской карты были списаны 7800 рублей. А.Н. спросил его о то, что он покупал в магазине на такую сумму. Он ответил, что в магазине расплатился только за покупку хлеба. Родители спросили о том, где банковская карта, после чего он, посмотрев свои личные вещи, банковскую карту в них не обнаружил. Они с родителями начали предполагать, что он ее потерял после похода в магазин. Где именно он потерял банковскую карту, пояснить не может (л.д. 78-80).

Протоколом принятия устного заявления от 01.02.2024 года, согласно которому А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.02.2024 года тайно похитило с его банковского счета денежные средства (л.д. 4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого у участвующего в осмотре заявителя А.Н. изъята справка по движению средств на банковском счету АО «Тинькофф» (л.д. 8-19).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2024 года, согласно которому осмотрена справка по движению денежных средств на банковском счету №. В ходе осмотре выписки по банковскому счету №, изъятой в ходе ОМП от 01.02.2024 года получена следующая информация: банковский счет №, принадлежит А.Н.. Участвующий потерпевший А.Н.: 01.02.2024 года произведена оплата в сумме 439 рублей 20 копеек с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего А.Н. в магазине «Магнат» в г. Белореченске.01.02.2024 года произведена оплата в сумме 641 рублей 10 копеек с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего А.Н. в магазине «Магнат» в г. Белореченске.01.02.2024 года произведена оплата в сумме 1 021 рублей 88 копеек с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего А.Н. в магазине «Магнит» в г. Белореченске. 01.02.2024 года произведена оплата в сумме 831 рублей 28 копеек с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего А.Н. в магазине «Магнит» в г. Белореченске.01.02.2024 года произведена оплата в сумме 1 222 рублей 90 копеек с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего А.Н. в магазине «Магнит» в г. Белореченске.01.02.2024 года произведена оплата в сумме 382 рублей 54 копеек с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего А.Н. в магазине «Красное и Белое» в г. Белореченске.01.02.2024 года произведена оплата в сумме 649 рублей 76 копеек с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего А.Н. в магазине «Красное и Белое» в г. Белореченске.01.02.2024 года произведена оплата в сумме 650 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего А.Н. в магазине «WORKSHOP» в г. Белореченске.01.02.2024 года произведена оплата в сумме 2 000 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего А.Н. в магазине «WORKSHOP» в г. Белореченске (л.д. 81-85).

Справкой по движению денежных средств на банковском счету №, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 87-88).

Тремя оптическими дисками с видеозаписями, хранящихся в материалах уголовного дела (л.д. 97-98, 104).

Помимо прочего, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнат», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной банковской карты осуществлял покупки ФИО1 (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной банковской карты осуществлял покупки ФИО1 В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2024 года. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, в момент осуществления покупок в магазине «Магнит», где он расплачивался похищенными денежными средствами (л.д. 99-102, 104).

Помимо прочего, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной банковской карты осуществлял покупки ФИО2 В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 35-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Воркшоп», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной банковской карты осуществлял покупки ФИО2 В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 40-44).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2024 года. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя, в момент осуществления покупок в магазине «Красное Белое» и «Воркшоп», где он расплачивался похищенными денежными средствами при помощи банковской карты (л.д. 91-95, 97, 98).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им в вину преступного деяния. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как п-реступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО2 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 официально не работает, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, и одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134, 135), имеет инвалидность первой группы (л.д. 126-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, посредством принесения извинений, наличие у подсудимого инвалидности первой группы.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 160, 161), оформляет инвалидность, связанную с выполнением задач в зоне СВО (ампутация средней трети ноги, отсутствие зрения на один глаз), награжден государственными и ведомственными наградами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, связанное с выполнением задач в зоне СВО (ампутация средней трети ноги, отсутствие зрения на один глаз), наличие государственных и ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции статьи применяемого закона в виде лишения свободы на разумный срок, с применением положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, что имеет место по данному уголовному делу, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, незначительный размер причиненного потерпевшей ущерба, который полностью добровольно возмещен, личность подсудимого, не имеющего судимости, имеющего инвалидность, положительно характеризующегося по месту жительства, а также совокупность иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, с применением положений, установленных ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на весь срок условного осуждения и возложением на условно осужденного обязанностей, установленных судом.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что назначение подсудимому данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции статьи применяемого закона в виде лишения свободы на разумный срок, с применением положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, что имеет место по данному уголовному делу, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса), без применения ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимому ФИО2 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, незначительный размер причиненного потерпевшему ущерба, который полностью добровольно возмещен, личность подсудимого, ранее судимого, имеющего инвалидность, а также совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, с применением положений, установленных ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на весь срок условного осуждения и возложением на условно осужденную обязанностей, установленных судом.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО2 суд полагает, что назначение подсудимому данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год считать условным, с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на один год считать условным, с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказаниепо приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 апреля 2024 года в виде лишения свободы сроком на три года с испытательным сроком на три года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательств по делу: справку по движению денежных средств на банковском счету, три оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья А.С.Кириенко