Решение № 2-501/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2-501/2020

УИД 75RS0018-01-2020-000029-60


Решение

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при помощнике судьи Бронниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Краснокаменский городской суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком - 136 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита <данные изъяты> коп., дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 19,44 %, ежемесячный платеж <данные изъяты> коп., дата ежемесячного погашения - 25 число каждого месяца.

При подписании п. 1 дополнительного соглашения к кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на то что, Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В случае уступке Банком своих прав требования по казанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 150447 руб. 64 коп..

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>..

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп..

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 26.02.2019 г., направил в адрес мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края с заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 14.03.2019 г. судебный приказ от 26.02.2019 г. был отменен.

Следовательно, сумма задолженности по Кредитному договору № № составляет <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. 2. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4027 руб. 40 коп..

Истец ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев под 17,90 % годовых. (л.д. 14-20)

10 октября 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» был заключен Договор цессии (об уступке права (требования) № № согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору № от 28 февраля 2014 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 150447 рублей 64 копейки. (л.д. 38-48)

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору № от 28 февраля 2014 года. (л.д. 36, 47)

В связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141369 рублей 83 копейки. (л.д. 29)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что взыскиваемая денежная сумма была выплачена истцу или ПАО «РОСБАНК», либо иной расчет задолженности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункта 1 Дополнительного соглашения от 28 февраля 2014 года к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АКБ «РОСБАНК» согласовали условие о том, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д. 23)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора об уступке право требования третьему лицу, не противоречит действующему законодательству, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону, поскольку, стороны основываясь на свободе договора, предусмотрели указанное условие, при этом суд учитывает, что кредитный договор полностью или в части недействительным признан не был, после его заключения сторонами не оспаривался.

При таком положении, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по Кредитному договору № № от 28 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № от 28 февраля 2014 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141369 (Сто сорок одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 83 копейки и расходы по оплате заявления государственной пошлиной в размере 4027 (Четыре тысячи двадцать семь) рублей 40 копеек, а всего взыскать 145397 (Сто сорок пять тысяч триста девяносто семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ