Приговор № 1-110/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело 1-110/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 апреля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 20.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.10.2019 года.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району водительское удостоверение ФИО1 не имеет и не получал.

Согласно справке начальника ИВС ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 отбыл административное наказание 30.09.2019 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 26.10.2019 года считается подвергнутым данному административному наказанию.

26.10.2019 года в вечернее время ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 26.10.2019 года около <данные изъяты> ФИО1, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по грунтовой дороге между гаражей ГСК <адрес> в направлении <адрес> полицейским ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ФИО3) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился.

При освидетельствовании с применением прибора алкотектор «<данные изъяты>» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве <данные изъяты> что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.10.2019 года.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что это было 26.10.2019 года. Он поехал на заправку. По пути заглох. Оставил машину, сходил на заправку, заправился и поехал домой. Появились сотрудники ДПС, он хотел скрыться, начал уезжать, потом остановился. Как написано в обвинении, так и было. Он был выпивший, пил водку. Просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 (инспектора ДПС) следует, что 26.10.2019 года в вечернее время он заступил на службу совместно с инспектором ФИО12 с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе несения службы возле блока <адрес> ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 По поведению мужчины было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Было установлено, что у него нет водительского удостоверения и, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В ходе оформления процессуальных документов водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 1,058 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с результатом водитель согласился. Административный материал был передан в дежурную часть отдела полиции (т.1 л.д.63-65).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 (инспектора ДПС), свидетеля ФИО13. (полицейского ОРППСП), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах выявления ими 26.102019 года факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения (т.1 л.д.66-68, 69-70).

Согласно справке РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 водительское удостоверение не имеет и не получал (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле блока <адрес>, где была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 (т.1 л.д.8-9).

В ходе дознания были осмотрены: автомашина марки <данные изъяты>; протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2019 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2019 года; чек прибора алкотектор «<данные изъяты>» от 26.10.2019 года; протокол № об административном правонарушении от 12.07.2019 года; протокол № о задержании транспортного средства от 26.10.2019 года; компакт-диск с видеозаписью от 26/10.2019 (т.1 л.д. 57-59, 36-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 20.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.12).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

По смыслу закона, при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле; автомашину марки <данные изъяты> – разрешить ФИО1 использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.