Решение № 2-874/2021 2-874/2021~М-517/2021 М-517/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-874/2021

Производство №2-874/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000818-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Живогляд И.В.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.08.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 200 000 руб. сроком на 2-3 дня. В нарушение условий договора ответчик в срок сумму займа не возвратила. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Истец ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2019 между истцом (займодавцем) ФИО1 и ответчиком (заёмщиком) ФИО2 был заключён договор займа.

Как следует из текста расписки, представленной стороной истца суду в порядке ст.56 ГПК РФ, заемщик в день заключения договора взял у займодавца в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком на 2-3 дня. Размер процентов между сторонами в договоре не определен.

16.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Однако данная претензия осталась без ответа.

Таким образом, ответчик принятые себя обязательства не исполнила.

Доказательств того, что ответчик выполнила свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму в срок, суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Суду была представлена подлинная расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств. Наличие подлинной расписки у истца подтверждает факт невозврата долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от 22.08.2019 в размере 200 000 (двести тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья. Подпись