Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-698/2018;)~М674/2018 2-698/2018 М674/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-19/2019Удомельский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-19/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2019 года город Удомля Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю., при секретаре Козловой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, КПК «Илма-кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2013 года между КПК «Илма - кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № № на общую сумму 30000 рублей 00 копеек. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Судебным актом от 29 октября 2013 года в пользу КПК «Илма - кредит» со ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 15 мая 2013 года в размере 45015 рублей 74 копеек, в том числе: сумма займа – 28510 рублей 00 копеек, пени – 8125 рублей 00 копеек, членские взносы – 3820 рублей 00 копеек. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ФИО1 только 23 августа 2016 года. Истец указывает, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем, ссылаясь на положения статьей 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит суд взыскать со ФИО1 за период с 11 сентября 2013 года по 23 августа 2016 года задолженность по договору займа № от 15 мая 2013 года в размере 105217 рублей 00 копеек, из которых пени - 68950 рублей 00 копеек, проценты – 8688 рублей 00 копеек, членские взносы – 27579 рублей 00 копеек. Истец, представитель истца уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебном заседании присутствовала, представила суду возражения, в которых просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). На основании пункта 7 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива. Статья 6 настоящего Федерального закона запрещает кредитному кооперативу предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками). В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Подпунктом 1 пункта 2 статьи 13 названного Федерального закона установлена обязанность пайщиков соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании личного заявления от 15 мая 2013 года ФИО1 принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» с присвоением ей соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, что подтверждается выпиской из Решения Правления КПК «Илма-кредит». 15 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключён договор займа № на сумму 30000 рублей 00 копеек сроком до 14 мая 2014 года. В соответствии с пунктом 3 договора за пользование займом начисляются проценты из расчёта 23 % годовых на оставшуюся сумму долга. Согласно пункту 4 ФИО1 приняла на себя обязательство погашать свой долг и проценты аннуитетными платежами в размере 4015 рублей 00 копеек до 16 числа каждого месяца, размер последнего платежа 3714 рублей 00 копеек. В случае нарушения обязательства заемщик обязался уплатить заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (пункт 6 договора). Пунктом 12 договора предусмотрено, что ФИО1 обязана уплачивать истцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Исполнение истцом обязательства по предоставлению денежной суммы в размере 30000 рублей 00 копеек по договору займа, подтверждено распиской ФИО1, в которой имеется подпись заёмщика. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области со ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 38558 рублей 00 копеек. Данное решение фактически было исполнено ФИО1 только 23 августа 2016 года, в указанный день в связи с исполнением решения суда и погашением займа членство ФИО1 в КПК «Илма - кредит» прекращено. Истцом предоставлен расчет заявленных ко взысканию денежных сумм, который ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, у суда не имеется оснований ему не доверять. Вместе с этим, суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям положений пропуска срока исковой давности, подлежит частичному удовлетворению. Согласно материалам гражданского дела № 2-1777/2018 первоначально истец обратился в мировой суд с соответствующим заявлением 17 сентября 2018 года, иные сведения суду истцом не представлены. По результатам рассмотрения заявления истца мировым судьей судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 денежных средств в общей сумме 72534 рубля 00 копеек, который 04 октября 2018 года по заявлению должника был отменен, в связи с чем, 27 ноября 2018 года КПК «Илма - кредит» обратился в Удомельский городской суд Тверской области с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа. Таким образом, с учетом положений о сроке давности на обращение за судебной защитой период, в течение которого подлежат взысканию денежные средства, составляет с 17 сентября 2015 года по 23 августа 2016 года. Согласно предоставленному истцом расчёту с заёмщика за указанный период подлежат взысканию членские взносы в размере 1013 рублей 92 копеек (с 17 сентября 2015 года по 10 декабря 2015 года – из расчета 0,2% от суммы 4740 рублей 71 копейка за 85 дней; с 11 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года – из расчета 0,2% от суммы 1909 рублей 18 копеек за 20 дней; с 31 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года из расчета 0,2% от суммы 353 рубля 72 копейки за 61 день; с 01 марта 2016 года по 23 августа 2016 года из расчета 0,2% от суммы 254 рубля 00 копеек за 176 дней). Также за указанный период подлежат взысканию и проценты за пользование денежными средствами в размере 319 рублей 92 копеек (с 17 сентября 2015 года по 10 декабря 2015 года – из расчета 23% годовых от суммы 4740 рублей 71 копейка за 85 дней; с 11 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года – из расчета 23% годовых от суммы 1909 рублей 18 копеек за 20 дней; с 31 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года из расчета 23% годовых от суммы 353 рубля 72 копейки за 61 день; с 01 марта 2016 года по 23 августа 2016 года из расчета 23% годовых от суммы 254 рубля 00 копеек за 176 дней). Размер подлежащих взысканию пеней равен 2537 рублей 80 копеек, из расчета 2014 рублей 80 копейка за период с 17 сентября 2015 года по 10 декабря 2015 года, 191 рубль 00 копеек за период с 11 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года; 108 рублей 00 копеек за период с 31 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года; 224 рубля 00 копеек с 01 марта 2016 года по 23 августа 2016 года. Согласно статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципа разумности, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 250 рублей 00 копеек. Факт несения истцом данных расходов подтверждён агентским договором от 01 ноября 2016 года и платёжным поручением № 3397 от 16 декабря 2016 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2376 рублей 00 копеек (платежное поручение № 5442), таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований со ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от 15 мая 2013 года за период с 17 сентября 2015 года по 23 августа 2016 года в размере 319 (триста девятнадцать) рублей 92 копеек, пени за период с 17 сентября 2015 года по 23 августа 2016 года в размере 2537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 80 копеек и членские взносы за период с 17 сентября 2015 года по 23 августа 2016 года в размере 1013 (одна тысяча тринадцать) рублей 92 копейки, а всего 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 64 копейки. В удовлетворении остальных требований Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 отказать. Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области. Председательствующий Н.Ю. Сизова В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2019 года. Председательствующий Н.Ю. Сизова Суд:Удомельский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:КПК "Илма-кредит" (подробнее)Судьи дела:Сизова Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-19/2019 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |