Приговор № 1-97/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 02 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А. В., при секретаре Шопконковой Ю. А., с участием государственного обвинителя Пермякова А. С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ковалевой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ****год совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ****год в период с 17 до 18 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, заметив у ранее незнакомого ему М. карту ПАО «Сбербанк России» и набираемый М. в банкомате пин-код вышеуказанной карты, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя корыстных побуждений, сохранил в имеющемся у него сотовом телефоне <...> данную информацию. ****год в 21 час 30 минут ФИО1 при помощи сети «Интернет» и сотового телефона <...> подключил к вышеуказанной банковской карте М. услугу «Сбербанк онлайн» к находящемуся в пользовании ФИО1 абонентскому номеру №, а ****год, получив при помощи услуги «Сбербанк онлайн» информацию о поступлении на счет ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий М., денежных средств в сумме <...>, проследовал к дому <адрес>, где тайно похитил имущество М., осуществив в период с 22 часов 27 минут до 23 часов 30 минут переводы денежных средств на общую сумму <...> с банковского счета М. № ПАО «Сбербанк России» на собственную банковскую карту № счет № ПАО «Сбербанк России». Часть похищенных денежных средств в размере <...> ФИО1 ****год обналичил через банкомат №, расположенный по адресу <адрес>, а так же осуществил безналичную оплату мобильной связи на сумму <...>. В результате преступных действий ФИО1 М. причинен ущерб на сумму <...>, который является значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, иск признает

Защитник, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали, потерпевший М. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наблюдая поведение подсудимого в суде, изучив его личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога он не состоял, травм головы у него не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самого подсудимого, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как лишь полное признание вины, раскаяние в содеянном не могут свидетельствовать о наличии такового.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обсуждая исковое требование, заявленное М., о взыскании в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере <...>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковое требование признал в полном объеме, а потому суд полагает, что возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, должно быть возложено на него, считает правильным взыскать с него сумму ущерба в пользу М. в размере <...>, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сотовый телефон подлежит возвращению законному владельцу, скрин-шоты программы, хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск М. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М. <...>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <...> с сим-картой вернуть ФИО1; скрин-шоты программы по картам – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А. В. Захарцова