Приговор № 1-430/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-430/2024

66RS0005-01-2024-003912-59

Дело № 1-430/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Сидоренко П.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Суровцева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Годовых М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

16 февраля 2024 года задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 18 февраля 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО1

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбургу при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 30 минут между ФИО5 и ФИО1, в подъезде № 1 общежития по адресу: <...>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя возникший преступный умысел в указанный период времени, ФИО5, действуя из личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО1 руками и ногами не менее 8 ударов в область головы, не менее 10 ударов в область туловища и не менее 18 ударов в область рук и ног.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом костей носа слева с повреждением слизистой носовых ходов;

- острую субдуральную гематому полушарной поверхности правой теменной доли объемом 5 мл;

- очаговое субарахноидальное кровоизлияние по полушарной поверхности правой теменной доли размерами 1,5х1 см;

- крупно-очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа с распространением на глазничную и носовую области, размерами до 9х6 см;

- крупно-очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева (в проекции ран), размерами до 8х5 см;

- ушибленную («ушитую») рану на лобной области слева от средней линии, в верхней трети, линейной формы, длинник которой ориентирован косо-вертикально (на 11 и 5 часах по циферблату часов), длиной 3,6 см;

- ушибленную («ушитую») рану на правой бровной области линейной формы, длинник которой ориентирован горизонтально (на 9 и 3 часах по циферблату часов), длиной 4 см;

- ушибленную («ушитую») рану на лобной области слева от средней линии, в нижней трети, линейной формы, длинник которой ориентирован косо-горизонтальном (на 11 и 5 часах по циферблату часов), длиной 3 см;

- ушибленную сквозную рану на коже нижней губы слева, ближе к углу рта, проникающую в преддверие рта, линейной формы в горизонтальном направлении (на 9 и 3 часах по циферблату часов), размерами 1,3 х0,2 см;

- обширный кровоподтек на лице справа в лобной, надбровной, глазничной, височной, скуловой, области, слева в носовой области, в проекции внутреннего угла глаза размерами 18х12 см; на фоне кровоподтека ссадины: в надбровной области справа имеется полосовидная ссадина неправильной формы размерами 3х2 см, в проекции внутреннего угла правого глаза имеется ссадина вытянутой формы в косо-вертикальном направлении, размерами 1,2*0,4 см, в области переносья слева от средней линии имеется ссадина вытянутой формы в косо-вертикальном направлении, размерами 2х0,5 см, на спинке носа справа и слева от средней линии с переходом на кончик носа имеется ссадина неправильной формы на участке 3,5*3,4 см, по краю правой ноздри имеются две ссадины, по краю левой ноздри имеется одна ссадина неправильной овальной формы, размерами 0,4х0,3 см, 0,4х0,2 см 0,3*0,15 см;

- участок внутрикожных, сливных и полосчатых кровоизлияний на правой скуло-щечной области, размерами 8х6 с неровными, не четкими контурами, темно-красно-синюшного цвета; на фоне участка внутрикожных кровоизлияний справа имеется ссадина вытянутой формы в косо-горизонтальном направлении длиной 4,5 см;

- участок внутрикожных, сливных кровоизлияний на левой скуло-щечной области, размерами 7х5 см неровными, не четкими контурами, темно-красно-синюшного цвета; на фоне участка внутрикожных кровоизлияний слева имеются две ссадины неправильной овальной формы, расположенные друг над другом в 1 см, вышерасположенная ссадина размерами 0,6*0,4 см, нижерасположенная размерами 2,5х2 см;

- участок внутрикожных, сливных кровоизлияний верхней и нижней губы, размерами 5х4 с неровными, не четкими контурами, бледно-красно-синюшного цвета; на фоне кровоизлияний имеются: две ссадины на коже и переходной кайме верхней губы по средней линии неправильной овальной формы расположенные друг над другом в 0,3 см, вышерасположенная ссадина размерами 1,2х0,4 см, нижерасположенная размерами 1*0,5 см, две ссадины на коже и переходной кайме нижней губы по средней линии неправильной вытянутой формы в горизонтальном направлении, расположенные друг над другом в 0,2 см, вышерасположенная ссадина размерами 2х0,4 см, нижерасположенная размерами 2,2х0,3 см с не ровными контурами с разрывом слизистой нижней губы со стороны преддверия рта;

- разрыв переходной складки верхней губы справа и слева от средней линии линейной формы в горизонтальном направлении, размерами 3,5х0,3 см, глубиной до 0,8 см;

- ссадину на подбородочной области слева от средней линии вытянутой формы в косо-горизонтальном направлении длиной 3,5 см;

- разгибательный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья с смещением отломков;

- полные разгибательные переломы 9,10-го ребра справа между средней и задней подмышечной линией; 12-го ребра справа по лопаточной линии; 2-го ребра слева по средней ключичной линии; оскольчатые (двойные) переломы 3-7-го ребра слева между средней ключичной и передней подмышечной линией; 9-го ребра слева по передней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры.

- полные сгибательные переломы 2-го ребра справа и 2-4-го ребра слева по около-грудинной линии, 4,5,10-го ребра слева по задней подмышечной линии слева;

- ушиб сердца в виде разрыва эпикарда по передней поверхности сердца в межжелудочковой борозде;

- разрыв паренхимы нижней доли левого легкого, ушибы правого легкого в виде кровоизлияний в паренхиму;

- чрезкапсульный разрыв паренхимы 1-го сегмента правой доли печени;

- гемоторакс слева объемом 500 мл;

- кровоподтек в средней трети правой подключичной области неправильной овальной формы, размерами 4х2,5 см;

- четыре кровоподтека на передней поверхности груди справа на уровне 2-го и 4-го межреберья по средней ключичной линии, в 3-м и 6-м межреберья по передней подмышечной линии неправильной овальной формы, размерами 3х2 см, 3х1,5 см, 3х2 см, 2х1,5 см;

- два кровоподтека на правой боковой поверхности груди на уровне 8-го межреберья по средней подмышечной линии и на уровне 10-го межреберья по задней подмышечными линиями неправильной овальной формы, размерами 4х3 см, 5х3 см;

- участок сплошного внутрикожного кровоизлияния на правой поясничной области в наружном верхнем квадранте вытянутой формы, размерами 5,5х3 с неровными, не четкими контурами, темно-красно-синюшного цвета;

- ссадину на крестцовой области в верхней трети по средней линии неправильной овальной формы, размерами 4,3х3,8 см;

- кровоподтек на правой боковой поверхности тазовой области вытянутой формы, размерами 6х3 см;

- один кровоподтек на правом плече по наружной поверхности в верхней трети размерами 4,5*3,5 см;

- два кровоподтека на правом плече по наружной поверхности в средней трети, расположенные друг над другом неправильной овальной формы, размерами по 4*3,3 см;

- кровоподтек правой локтевой области неправильной овальной формы, размерами 5х4 см;

- два сливающихся между собой кровоподтека на правом предплечье с тыльно-внутренней поверхности в средней трети, расположенные друг над другом, неправильной овальной формы, размерами 3х2 см и 4,5х4 см;

- два сливающихся между собой кровоподтека на правом предплечье с тыльно-внутренней поверхности в нижней трети расположенные друг над другом в 1 см, неправильной овальной формы, размерами по 2,5х2 см;

- два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции лучевого и локтевого запястного сустава неправильной овальной формы, размерами 3х2 см и 5х3 см;

- три кровоподтека на тыльной поверхности в проекции 1,3,4-го пястно-фалангового сустава правой кисти по одному кровоподтеку неправильной формы, размерами 3х2 см, 2х2х см, 2х1 см;

- обширный кровоподтек на левом плече по наружной и передней поверхности в верхней и средней трети на участке вытянутой формы, размерами 20х12 см;

- кровоподтек левой локтевой области неправильной овальной формы, размерами 4х3,5 см;

- два сливающихся между собой кровоподтека на левом предплечье с тыльной поверхности в средней трети, расположенные друг над другом, неправильной овальной формы, размерами 5х4 см и 4,5х4 см;

- обширный кровоподтек на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2,3,5-го пястно-фалангового сустава, тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти неправильной формы, наибольшими размерами 14х9 см; на фоне кровоподтека: в проекции лучезапястного сустава и костей запястья имеются множественные ссадины (не менее 11) точечной и неправильной овальной формы размерами 0,1*0,1-1x0,5 см, в проекции тела 2-й пястной кости ссадина вытянутой формы в вертикальном направлении 2,8х0,6 см;

- ссадину на тыльной поверхности проксимальной фаланги 1-го пальца левой кисти вытянутой формы в вертикальном направлении, размерами 1,3х0,4 см;

- ссадину на левом бедре в верхней трети по передненаружной поверхности неправильной овальной формы 2,6х2,2 см;

- ссадину на правой голени в средней трети по передней поверхности вытянутой формы в вертикальном направлении, длиной 2 см.

Все обнаруженные на трупе ФИО1 повреждения, в своей совокупности, представляют собой единый морфологической комплекс сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей с повреждением ребер, внутренних органов осложнившийся развитием угрожающего для жизни состояния в виде тяжелого травматического шока, поэтому, согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. N? 522 и в соответствии с п. 6.2.1. раздела II Приказа N? 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на трупе, в своей совокупности (по признаку развития угрожающего для жизни состояния), имеют признаки тяжкого вреда здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

В результате умышленных действий ФИО5, причинившего ФИО1 указанными повреждениями сочетанную механическую травму головы, груди, живота, конечностей с повреждением грудины, ребер, головного мозга, сердца, легких, печени, мягких тканей, с развитием тяжелого травматического шока 3 степени, жировой эмболии легких умеренной степени, наступила смерть последнего 14 февраля 2024 года в 15 часов 30 минут в ГАУЗ СО ГБ №36 по адресу: <...>. Травматический шок является непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросах в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО5, сообщал, что 14 февраля 2024 года около 9-10 часов он проснулся, сожительница находилась дома, он пошел в гости к соседу Свидетель №1 в комнату на 3 этаже, чтобы распить спиртные напитки. Они распили примерно бутылку, когда алкоголь закончился, он пошел к себе домой, надел уличную обувь, куртку, шапку и решил пойти в магазин рядом с домом, чтобы приобрести алкоголь. Когда он спустился на первый этаж, то на первом этаже он увидел трех мужчин, один лежал на подоконнике. Возле мужчины он видел какие-то бутылки, мужчина был одет в черную куртку, капюшон был натянут на голову, а также двух мужчин, которые сидели рядом с ним. Увидев его, двое мужчин встали и вышли из подъезда, он подошел к оставшемуся мужчине и разбудил его, растряс, мужчина встал. Он стал прогонять мужчину из подъезда, этот мужчина стал ему грубить, разговаривать с ним нецензурной бранью. Поведение мужчины его разозлило, он взял мужчину за плечо рукой и стал выталкивать из подъезда, проходя мимо мужской душевой на этаже этот мужчина стал вырываться, а также грубить ему. Находясь в состоянии алкогольного опьянения его это сильно разозлило, в результате чего он нанес мужчине удар кулаком левой руки в область лица, куда пришелся удар он не видел, так как в подъезде было темно. После того как он нанес удар, мужчина оттолкнул его от себя, его это разозлило, и он нанес мужчине удар кулаком левой руки по лицу еще раз. От полученного удара мужчина присел на пол, после чего он подошел к мужчине несколько раз ударил его левой ногой (ботинком) в область головы, он помнит, что наносил мужчине удары только в область головы, после полученных ударов мужчина прикрылся руками, он понял, что наносить ему удары больше не будет и пошел в магазин. Пошла ли у мужчины кровь от нанесенных им ударов он не видел. Поход в магазин занял у него около 25 минут. Когда он вернулся, он сразу пошел к соседу Свидетель №1 домой, там они стали распивать приобретенную им водку. В ходе распития спиртных напитков он сказал Свидетель №1, что его сожительница жалуется на людей без определенного места жительства, которые постоянно находятся у них в подъезде на первом этаже. Он сообщил Свидетель №1, что, когда выходил в магазин, на первом этаже он увидел мужчину и «набил ему лицо», так как они надоели сидеть у них на первом этаже. Как именно и куда он наносил мужчине телесные повреждения Свидетель №1 не говорил. У соседа он находился около 1 часа, может больше. После чего ушел к себе домой и лег спать, сколько было времени он не скажет, но было еще светло. Была ли сожительница дома он в настоящее время не помнит. Точно сказать, спускался ли он еще на первый этаж он не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, уже в вечернее время, его разбудили сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции. Он признает, что наносил телесные повреждения данному мужчине руками и ногой, но убивать он его не хотел, избил его, так как хотел его проучить и выгнать, чтобы больше в их подъезде «бомжи» не находились, не сорили и не пугали жильцов (т. 2 л.д. 23-27).

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО5, последний продемонстрировал, как 14 февраля 2024 года в подъезде дома по адресу: <...>, нанес ФИО1 удар кулаком левой руки в голову, и ударил несколько раз ногой в область головы (т. 2 л.д. 28-36).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО5 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично, а именно факт причинения телесных повреждений ФИО5 не отрицает, убивать ФИО5 не хотел, хотел просто избить его (т. 2 л.д. 50-53).

В ходе очной ставки с Свидетель №1 подсудимый не отрицал о сообщении свидетелю сведений о конфликте с ФИО1, указывал, что выходил в куртке и обуви, вернулся в них же, потом ещё раз возвращался уже в домашней одежде. По поводу того, что он избил соседа ФИО1 может пояснить, что возможно сам этот мужчина сообщил ему, что он сосед со второго этажа ФИО1, но он его не опознал, так как раньше никогда не видел (т. 1 л.д. 230-231).

В ходе очной ставки с Свидетель №2 подсудимый указывал о согласии с показаниями Свидетель №3, не отрицая, что 14 февраля 2024 года он наносил удары ФИО1, указав, что Свидетель №2 в подъезде не заметил (т. 1 л.д. 238-241).

В последующем ФИО5 показания изменил, и при допросе в качестве обвиняемого показал, что конфликт с ФИО1 у него произошел с 12 на 13 февраля 2024, а не 14 февраля 2024 года, помнит, что в ходе конфликта наносил удары ФИО1, куда и сколько раз его бил не помнит (т. 2 л.д. 66-69).

После оглашения указанных показаний, подсудимый сообщил, что верными следует считать последние показания в качестве обвиняемого, так, он не отрицает конфликт с ФИО1, однако настаивает, что указанный конфликт прошёл в период с 12 на 13 февраля. Так, он ходил в магазин, в подъезде увидел троих мужчин, он сделал им замечание, двое мужчин ушли, ФИО1 остался и стал ему грубить, у них произошел словесный конфликт с ФИО1, он ударил его два раза в лицо рукой, ФИО1 присел по стенке, больше бить не стал. Когда он возвращался их магазина, то ФИО1 сидел на подоконнике. 14 февраля 2024 года ФИО1 не видел, выпивал с Свидетель №1, рассказывал ему конфликте с ФИО1, который произошел накануне. Указал, что показания в явке с повинной написаны сотрудниками полиции, при допросе в качестве подозреваемого следователь переписала его показания из явки с повинной.

Оценивая приведенные выше показания, суд наиболее достоверными и правдивыми признает показания, которые были даны ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого (в т. 2 на л.д. 23-27), то есть сразу после задержания с предоставлением возможности обсудить и согласовать позицию с адвокатом. При этом ФИО5 разъяснялись закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные ст.ст. 46,47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которым он не воспользовался. ФИО5 не отказывался от услуг защитника, замечаний на составленные протоколы не вносил. Несомненно, обращает на себя внимание тот факт, что первоначальные показания ФИО5 содержат анкетные и биографические данные, сведения о составе семьи, которые не могли быть известны сотрудникам полиции.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО5 позицию, которую суд расценивает, как избранный способ защиты, собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности не оставляют никаких сомнений, что указанное в описательной части приговора преступление совершенно именно подсудимым.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 являлся её дядей, отношения с ним поддерживали, охарактеризовала его с положительной стороны, однако сообщила, что в последнее время он злоупотреблял спиртным. ФИО1 снимал комнату по адресу: <...>, знает со слов, что он не смог заплатить за комнату и его выгнали, он сидел в подъезде. 14 февраля 2024 года ей позвонила ФИО3, бывшая сожительница её дяди, и сообщила о том, что дядя в больнице.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что проживала вместе с ФИО5 по адресу: <адрес> Она приехала с работы с 12 на 13 февраля 2024 года, к ним пришел в гости ФИО6, с 13 на 14 февраля 2024 года они выпивали. 13 февраля 2024 года в период с 01:30 до 02:30 часов она ходила в душ, возле душа стоял ФИО5, потом они вернулись домой, ФИО7 ей сообщил, что ударил ФИО1 по прозвищу «Копченый» в нос. С 13 на 14 февраля 2024 года Евдокимов выпивал с Свидетель №1, а 14 февраля находился дома, спал до 18 часов. 14 февраля у душевой лежал мужчина. Также сообщила, что он соседки ФИО4, которая уже съехала, узнала, что ФИО1 избил мужчина, который до этого неоднократно избивал мужа ФИО4.

К данным показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, как не нашедшим подтверждения в судебном заседании, показания свидетеля о том, что ФИО5 ударил ФИО1 13 февраля, а 14 февраля находился дома и спал до 18 часов, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 14 февраля 2024 года около 13 часов он возвращался домой, у входа в подъезд увидел реанимационный автомобиль, затем он зашел в подъезд и увидел, что там на полу лежит сосед ФИО1, весь в крови, у него было сильно избито лицо (какие были еще телесные повреждения он не помнит), шла кровь, врачи оказывали ФИО1 помощь, он им помогал, он помогал им оттащить ФИО1, его загрузили в реанимационный автомобиль и увезли в больницу. Когда ФИО1 оказывали помощь, он уже не разговаривал, но врачи говорили, что он еще живой. После чего он пошел домой, и спустя некоторое время ближе к 15 часам приехали сотрудники полиции и стали всех опрашивать. Кто-то из полицейских сообщил, что ФИО1 избил их сосед – ФИО5, у соседей о произошедшей ситуации он ничего не спрашивал, чтобы не распространять слухи. ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны, он не отказывал в помощи, ФИО5 в конфликтных ситуациях мог применить физическую силу, но сильно никогда никого не избивал, сильно злоупотребляет алкоголем (т. 2 л.д. 7-9).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 с участием своего законного представителя Свидетель №3 в судебном заседании показал, что проживает в общежитии по адресу: <адрес>, ФИО5 знает как соседа с 4 этажа. ФИО1 также является его соседом, они жили на одном этаже, стал спиваться. Около 10-11 часов утра он выходил на остановку, увидел, что в подъезде на первом этаже один мужчина запинывает другого, прогоняет его, мужчина лежал на полу у стены, боком, он видел около 3-5 ударов. По голосу он узнал ФИО7, удары наносил в область живота и груди, говорил «уходи, что ты тут разлёгся». Потерпевший был в куртке, на нём был капюшон, а ФИО7 был в футболке темного цвета, спортивных штанах, в тапках и носках. Через 10-15 минут, около 10:30 – 11:00 часов он возвращался обратно, на полу лежал мужчина, храпел. В 12 часов он пошёл в душ, на полу лежал мужчина, когда он вышел из душа, то прибыли сотрудники «скорой помощи», он увидел лицо потерпевшего, кровь на его лице.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №2, указанные события произошли 14 февраля 2024 года, также ранее свидетель сообщал, что в 11 часов 10 минут он вышел на улицу к своей девушке, когда выходил, увидел, как в подъезде дерутся ФИО5 и ФИО1, а именно ФИО1 лежал на полу, а ФИО5 выгонял ФИО1 и пнул ФИО1, он не стал смотреть драку и вышел на улицу. После чего зашел в подъезд, но ФИО1 там был уже один, вокруг него была кровь. В районе 12 часов 30 минут он пошел в душ и увидел, что ФИО1 лежит на полу в подъезде и его осматривают врачи (т. 1 л.д. 233-236). После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №2 их подтвердил, указав, что в судебном заседании даёт более полные показания, настаивал на том, что точно видел один удар, боковым зрением и по звукам понял, что ФИО7 ещё наносил удары, при этом он нанёс удар, потом сказал потерпевшему претензии, потом ещё нанес удар и снова сказал претензии. Потерпевший ему ничего не отвечал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с ФИО5 они вместе работали, отношения между ними дружеские. ФИО1 видел пару раз, знает, что тот проживал у них в общежитии. Они распивали алкоголь, Евдокимов вышел и когда вернулся, сообщил, что на первом этаже находится сосед со второго этажа, он спустился успокоить бомжей, чтобы его жена сходила в душ.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №1, 14 февраля 2024 года с 12 часов до 20 часов, он и ФИО5 распивали спирт у него в комнате, кроме него и его в комнате никого не находилось. В ходе распития спиртных напитков они разговаривали о том, что на первом этаже их общежития живут «бомжи» и им это не нравится, так как «бомжи» нарушали общественный порядок в подъезде и от них неприятно пахло. В какой-то момент ФИО5, встал и сказал, что пойдет выгонять бомжей, потому что его жена боялась ходить в душ на первом этаже. ФИО5 был одет в куртку серого-белого цвета, штаны спортивные синего цвета и ботинки коричневого цвета, шапку красного цвета. Через некоторое время, ФИО5 вернулся и сказал, что на первом этаже, в коридоре, около душевых, находилось трое «бомжей», увидев ФИО5 двое «бомжей» убежали, остался сосед Александр. ФИО5 сообщил, что причинил соседу ФИО1 телесные повреждения, но как именно и чем он не сообщал, сказал только: «Он слов не понял, пришлось его попинать». После этого они продолжили пить, через некоторое время ФИО5 опять ушел, через какое время не помнит, ФИО5 вернулся и разбудил его, они продолжили распивать спирт, через некоторое время они разошлись, когда на улице уже темнело (т. 1 л.д. 227-229). В ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 сообщил, что 14 февраля 2024 года в дневное время он с ФИО5 сидел у него дома и распивал спиртные напитки. В какое-то время ФИО5 сказал ему, что пойдет «гонять бомжей» с первого этажа, после чего встал и ушел из квартиры. ФИО5 был одет в куртку и ботинки, через какое-то время ФИО5 вернулся и сообщил, что внизу на 1 этаже видел 3 «бомжей», двое убежали, а один остался. Со слов ФИО5 он узнал, что ФИО5 пытался объяснить мужчине, что нужно уйти, но мужчина «не понял» и ФИО5 пришлось «попинать» этого мужчину. Со слов ФИО5 он понял, что он опознал в этом мужчине их соседа ФИО1 Как и куда ФИО8 наносил удары ФИО1 ему не пояснил. Когда ФИО5 вернулся в комнату, он был в той же одежде, в которой уходил. После этого они еще какое-то время распивали спиртные напитки, после чего ФИО5 снова вышел из комнаты, через какое-то время он вернулся в комнату, но уже в домашней одежде: футболка, штаны, сланцы, носки. Когда вернулся, они продолжили распивать спиртное. Посидев некоторое время, они разошлись по домам (т. 1 л.д. 227-229). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, указав, что 14 февраля 2024 года распивал спиртное с ФИО5, при этом на часы не смотрел, следов крови на ФИО5 не видел.

Кроме приведенных выше доказательств вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу в дежурную часть 14 февраля 2024 года в 14 часов 30 минут поступило сообщение об обнаружении неизвестного мужчины в коридоре общежития по адресу: <...>, с переломом костей носа, ОЧМТ, перелом основания черепа, кома (т. 1 л.д. 24).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен первый этаж общежития, по адресу: <...>, в подъезде № 1 на 1 этаже расположен коридор, ведущий в левую и правую часть общежития, по ходу движения от лестницы к окну в подъезде на 1 этаже обнаружены пятна вещества бурого цвета, на их местах сделаны смывы № 1, 2, 3, 4. На полу обнаружено две стеклянных бутылки. С бутылок на подоконнике изъято 2 следа папиллярных линий рук на 2 отрезках ТДП. На подоконнике обнаружено пятно вещества бурого цвета, на его месте сделан смыв №5, а также на подоконнике обнаружена стеклянная бутылка с пятнами вещества бурого цвета. На кухне второго этажа обнаружена куртка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета. Смывы № 1, 2, 3, 4, 5, две бутылки, два отрезка 2 ТДП, стеклянная бутылка с пятнами вещества бурого цвета и черная куртка изъяты (т. 1 л.д. 47-60).

При осмотре места происшествия – жилища ФИО5, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пара ботинок №1 с пятнами вещества бурого цвета, пара ботинок №2, тапки черного цвета, салфетка со следами вещества бурого цвета, пара носков (т. 1 л.д. 61-70).

При осмотре пары ботинок №1 на носке и на подошвах ботинок обнаружены следы вещества бурого цвета. Также при осмотре куртки черного цвета, на ней обнаружены следы вещества бурого цвета. Осмотрены конверты содержащие смывы №1, 2, 3, 4, 5 и 2 отрезка ТДП, с целью сохранения следов, имеющих значение для следствия, конверты не вскрывались. Осмотрена стеклянная бутылка, на этикетке обнаружены следы вещества бурого цвета. Также осмотрены пара ботинок №2, пара носков, тапки черно цвета, две стеклянных бутылки (т. 1 л.д. 71-92).

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы №299мг. от 02.04.2024, на смывах вещества бурого цвета №1,2,3,5, бутылке «Этиловый плюс» и куртке изъятых 14.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в подъезде по адресу: <...>, обнаружены кровь и ДНК ФИО1 (т. 1 л.д. 125-153).

На носке, на ботинках, на тапках имеется кровь и получена ДНК ФИО1 На паре ботинок №1 обнаружены биологические следы с примесью крови, обнаружен ДНК ФИО5 и ФИО1 (заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы №300мг. от 02.04.2024 в т. 1 на л.д. 158-190).

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза трупа) №69/1451-24 от 22.03.2024, основной причиной смерти ФИО1 является - сочетанная механическая травма головы, груди, живота, конечностей с повреждением грудины, ребер, головного мозга, сердца, легких, печени, мягких тканей с развитием тяжелого травматического шока 3 степени, жировой эмболии легких умеренной степени. Травматический шок является непосредственной причиной смерти. По данным представленной ранее медицинской карты стационарного больного N? 436 из ГАУЗ СО ГБ N?36 «Травматологическая» смерть ФИО1 наступила 14.02.2024 г. в 15 часов 30 минут. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие механические повреждения:

- закрытый перелом костей носа слева с повреждением слизистой носовых ходов;

- острая субдуральная гематома полушарной поверхности правой теменной доли объемом 5 мл;

- очаговое субарахноидальное кровоизлияние по полушарной поверхности правой теменной доли размерами 1,5х1 см;

- крупно-очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа с распространением на глазничную и носовую области, размерами до 9х6 см;

- крупно-очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева (в проекции ран), размерами до 8х5 см;

- ушибленная («ушитая») рана на лобной области слева от средней линии, в верхней трети, линейной формы, длинник которой ориентирован косо-вертикально (на 11 и 5 часах по циферблату часов), длиной 3,6 см;

- ушибленная («ушитая») рана на правой бровной области линейной формы, длинник которой ориентирован горизонтально (на 9 и 3 часах по циферблату часов), длиной 4 см;

- ушибленная («ушитая») рана на лобной области слева от средней линии, в нижней трети, линейной формы, длинник которой ориентирован косо-горизонтальном (на 11 и 5 часах по циферблату часов), длиной 3 см;

- ушибленная сквозная рана на коже нижней губы слева, ближе к углу рта, проникающая в преддверие рта, линейной формы в горизонтальном направлении (на 9 и 3 часах по циферблату часов), размерами 1,3 х0,2 см;

- обширный кровоподтек на лице справа в лобной, надбровной, глазничной, височной, скуловой, области, слева в носовой области, в проекции внутреннего угла глаза размерами 18х12 см; на фоне кровоподтека ссадины: в надбровной области справа имеется полосовидная ссадина неправильной формы размерами 3х2 см, в проекции внутреннего угла правого глаза имеется ссадина вытянутой формы в косо-вертикальном направлении, размерами 1,2*0,4 см, в области переносья слева от средней линии имеется ссадина вытянутой формы в косо-вертикальном направлении, размерами 2х0,5 см, на спинке носа справа и слева от средней линии с переходом на кончик носа имеется ссадина неправильной формы на участке 3,5*3,4 см, по краю правой ноздри имеются две ссадины, по краю левой ноздри имеется одна ссадина неправильной овальной формы, размерами 0,4х0,3 см, 0,4х0,2 см 0,3*0,15 см;

- участок внутрикожных, сливных и полосчатых кровоизлияний на правой скуло-щечной области, размерами 8хб с неровными, не четкими контурами, темно-красно-синюшного цвета; на фоне участка внутрикожных кровоизлияний справа имеется ссадина вытянутой формы в косо-горизонтальном направлении длиной 4,5 см;

- участок внутрикожных, сливных кровоизлияний на левой скуло-щечной области, размерами 7х5 см неровными, не четкими контурами, темно-красно-синюшного цвета; на фоне участка внутрикожных кровоизлияний слева имеются две ссадины неправильной овальной формы расположенные друг над другом в 1 см, вышерасположенная ссадина размерами 0,6*0,4 см, нижерасположенная размерами 2,5х2 см;

- участок внутрикожных, сливных кровоизлияний верхней и нижней губы, размерами 5х4 с неровными, не четкими контурами, бледно-красно-синюшного цвета; на фоне кровоизлияний имеются: две ссадины на коже и переходной кайме верхней губы по средней линии неправильной овальной формы расположенные друг над другом в 0,3 см, вышерасположенная ссадина размерами 1,2х0,4 см, нижерасположенная размерами 1*0,5 см, две ссадины на коже и переходной кайме нижней губы по средней линии неправильной вытянутой формы в горизонтальном направлении, расположенные друг над другом в 0,2 см, вышерасположенная ссадина размерами 2х0,4 см, нижерасположенная размерами 2,2х0,3 см с не ровными контурами с разрывом слизистой нижней губы со стороны преддверия рта;

- разрыв переходной складки верхней губы справа и слева от средней линии линейной формы в горизонтальном направлении, размерами 3,5х0,3 см, глубиной до 0,8 см;

- ссадина на подбородочной области слева от средней линии вытянутой формы в косо-горизонтальном направлении длиной 3,5 см;

- разгибательный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья с смещением отломков;

- полные разгибательные переломы 9,10-го ребра справа между средней и задней подмышечной линией; 12-го ребра справа по лопаточной линии; 2-го ребра слева по средней ключичной линии; оскольчатые (двойные) переломы

3-7-го ребра слева между средней ключичной и передней подмышечной линией; 9-го ребра слева по передней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры,

- полные сгибательные переломы 2-го ребра справа и 2-4-го ребра слева по около-грудинной линии, 4,5,10-го ребра слева по задней подмышечной линии слева;

- ушиб сердца в виде разрыва эпикарда по передней поверхности сердца в межжелудочковой борозде;

- разрыв паренхимы нижней доли левого легкого, ушибы правого легкого в виде кровоизлияний в паренхиму;

- чрезкапсульный разрыв паренхимы 1-го сегмента правой доли печени;

- гемоторакс слева объемом 500 мл;

- кровоподтек в средней трети правой подключичной области неправильной овальной формы, размерами 4х2,5 см;

- четыре кровоподтека на передней поверхности груди справа на уровне 2-го и 4-го межреберье по средней ключичной линии, в 3-м и 6-м межреберье по передней подмышечной линии неправильной овальной формы, размерами 3х2 см, 3х1,5 см, 3х2 см, 2х1,5 см;

- два кровоподтека на правой боковой поверхности груди на уровне 8-го межреберья по средней подмышечной линии и на уровне 10-го межреберья по задней подмышечными линиями неправильной овальной формы, размерами 4х3 см, 5х3 см;

- участок сплошного внутрикожного кровоизлияния на правой поясничной области в наружном верхнем квадранте вытянутой формы, размерами 5,5х3 с неровными, не четкими контурами, темно-красно-синюшного цвета;

- ссадина на крестцовой области в верхней трети по средней линии неправильной овальной формы, размерами 4,3х3,8 см;

- кровоподтек на правой боковой поверхности тазовой области вытянутой формы, размерами 6х3 см;

- один кровоподтек на правом плече по наружной поверхности в верхней трети размерами 4,5*3,5 см;

- два кровоподтека на правом плече по наружной поверхности в средней трети, расположенные друг над другом неправильной овальной формы, размерами по 4*3,3 см;

- кровоподтек правой локтевой области неправильной овальной формы, размерами 5х4 см;

- два сливающихся между собой кровоподтека на правом предплечье с тыльно-внутренней поверхности в средней трети, расположенные друг над другом, неправильной овальной формы, размерами 3х2 см и 4,5х4 см;

- два сливающихся между собой кровоподтека на правом предплечье с тыльно-внутренней поверхности в нижней трети расположенные друг над другом в 1 см, неправильной овальной формы, размерами по 2,5х2 см; - два кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции лучевого и локтевого запястного сустава неправильной овальной формы, размерами 3х2 см и 5х3 см;

- три кровоподтека на тыльной поверхности в проекции 1,3,4-го пястно-фалангового сустава правой кисти по одному кровоподтеку неправильной формы, размерами 3х2 см, 2х2х см, 2х1 см;

- обширный кровоподтек на левом плече по наружной и передней поверхности в верхней и средней трети на участке вытянутой формы, размерами 20х12 см;

- кровоподтек левой локтевой области неправильной овальной формы, размерами 4х3,5 см;

- два сливающихся между собой кровоподтека на левом предплечье с тыльной поверхности в средней трети, расположенные друг над другом, неправильной овальной формы, размерами 5х4 см и 4,5х4 см;

- обширный кровоподтек на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2,3,5-го пястно-фалангового сустава, тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти неправильной формы, наибольшими размерами 14х9 см; на фоне кровоподтека: в проекции лучезапястного сустава и костей запястья имеются множественные ссадины (не менее 11) точечной и неправильной овальной формы размерами 0,1*0,1-1x0,5 см, в проекции тела 2-й пястной кости ссадина вытянутой формы в вертикальном направлении 2,8х0,6 см;

- ссадина на тыльной поверхности проксимальной фаланги 1-го пальца левой кисти вытянутой формы в вертикальном направлении, размерами 1,3х0,4 см;

- ссадина на левом бедре в верхней трети по передненаружной поверхности неправильной овальной формы 2,6х2,2 см;

- ссадина на правой голени в средней трети по передней поверхности вытянутой формы в вертикальном направлении, длиной 2 см.

Все обнаруженные на трупе ФИО1 повреждения, в своей совокупности, представляют собой единый морфологической комплекс сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей с повреждением ребер, внутренних органов осложнившийся развитием угрожающего для жизни состояния в виде тяжелого травматического шока, поэтому, согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. N? 522 и в соответствии с п. 6.2.1. раздела II Приказа N? 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на трупе, в своей совокупности (по признаку развития угрожающего для жизни состояния), имеют признаки тяжкого вреда здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Давность причинения всех повреждений может составлять около 3-6 часов на момент наступления смерти ФИО1 в ГАУЗ СО ГБ N? 36 14.02.2024 г. в 15 часов 30 минут.

Учитывая характер, локализацию, взаиморасположения повреждений на трупе, на соответствующих анатомических областях можно сделать вывод, что повреждения образовались от неоднократных ударных воздействий, сдавлений тупого твёрдого предмета (предметов).

Все обнаруженные на трупе и указанные выше повреждения имеют признаки прижизненности в виде кровоизлияния в области повреждений. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 посмертных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 112-120).

Оценивая заявление ФИО5 и его сожительницы ФИО2 о получении телесных повреждений ФИО1 от иного лица, суд отмечает, что данное утверждение опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2, видевшего как 14 февраля 2024 года ФИО7 наносил удары ФИО1, которые лежал на полу, а также показаниями Свидетель №1, которому ФИО7 сообщал о нанесении телесных повреждений ФИО1, письменными материалами уголовного дела. Также судом критически оценивается версия подсудимого о нанесении телесных повреждений потерпевшему ранее 14 февраля 2024 года, поскольку заключением экспертизы установлена давность причинения всех повреждений (около 3-6 часов на момент наступления смерти ФИО1 в ГАУЗ СО ГБ N? 36 14.02.2024 г. в 15:30 часов).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей, заключением экспертиз и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются объективными, относимыми, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО5, данные в качестве подозреваемого о том, что 14 февраля 2024 года им наносились удары ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе и обнаруженными на обуви подсудимого следами ДНК ФИО1

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами уголовного дела, объективно отражают динамику событий, существенных противоречий не содержат, согласуются с объективными данными, установленными в ходе проведенного судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего.

Таким образом, показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, вышеуказанных свидетелей (Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4) в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждают с достоверностью то, что 14 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО5 из возникших личных неприязненных отношений причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни, нанес ФИО1 руками и ногами не менее 8 ударов в область головы, не менее 10 ударов в область туловища и не менее 18 ударов в область рук и ног. Анализируя показания подсудимого (как в судебном заседании, так и при расследовании уголовного дела), суд считает необходимым в основу приговора положить их в той части, в которой он подтверждает нанесение ударов. Количество ударных воздействий, механизм образования, локализация и давность имеющихся телесных повреждений, а также причина смерти ФИО1, находящаяся с повреждениями в прямой причинно-следственной связи, объективно установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, ФИО7 затруднялся назвать точное количество ударов, нанесенных потерпевшему.

Мотивом преступления явились неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим, возникшие из-за нахождения ФИО1 в подъезде. Наличие данного мотива следует и из показаний самого подсудимого, и из показаний свидетеля Свидетель №2, который слышал, как Евдокимов высказывал свои претензии ФИО1

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, влекущие за собой оправдание ФИО7, либо прекращение производства по делу, не допущено.

Судом достоверно установлено, что именно действиями ФИО7 потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть.

Относительно наступивших последствий в виде смерти ФИО1 вина ФИО7 носит характер неосторожности, умысла на причинение смерти ФИО1 он не имел, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Судом установлено, что преступные действия ФИО5 совершены во исполнение единого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствуют многократность нанесенных ударов.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО5, суд принимает во внимание, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 83), характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 91), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 93, 94, 95), при этом по месту жительства соседями и сожительницей характеризуется положительно, оказывает помощь родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов дела (т. 2 л.д. 10); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья ФИО5 и его близких родственников, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), оказание помощи родственникам.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступления ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО5 не возможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО5 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным умышленным особо тяжким преступлением, направлено против жизни и здоровья, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание ФИО5 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО5 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 заявленные исковые требования не признал.

На основании ст. ст. 12, 15, 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск не признанный подсудимой в полном объеме, является обоснованным, однако с учетом характера и степени нравственных страданий гражданских истцов, связанных с потерей дяди, испытанной стрессовой ситуации, подлежащим удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание также материальное положение подсудимого. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 5 смывов вещества бурого цвета на марлевых тампонах, 2 бутылки, 1 бутылка с пятнами вещества бурого цвета, куртка черного цвета, пара носков, пара тапок, пара ботинок №1, пара ботинок №2, салфетка с веществом бурого цвета, 2 отрезка ТДП, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах ФИО5 на предварительном следствии и в ходе судебного следствия в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 16 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 200 000 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 19 719 (девятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 5 смывов вещества бурого цвета на марлевых тампонах, 2 бутылки, 1 бутылка с пятнами вещества бурого цвета, куртка черного цвета, пара носков, пара тапок, пара ботинок №1, пара ботинок №2, салфетка с веществом бурого цвета, 2 отрезка ТДП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Екатеринбург (квитанция в т. 1 на л.д. 94), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья О.Д. Панфилова