Решение № 2-212/2024 от 30 мая 2024 г. по делу № 2-212/2024

резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024

мотивированное
решение изготовлено 31 мая 2024

УИД 31RS0016-01-2023-008508-30

Дело № 2-212/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28мая 2024г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В., с участием представителя истца – /ФИО1./, действующей на основании доверенности № ЦЧБ-РД\58-Д от 21.11.2023, ответчика /ФИО2./, ответчика /ФИО3./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 к /ФИО2./ и /ФИО3./, действующей в интересах несовершеннолетней дочери/З/ , о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с /Х/ ,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала – Белгородского отделения № 8592 обратилось с иском к /ФИО2./ и /ФИО3./, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, /З/ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с /Х/ , в обосновании иска истец указал на следующее.

17 ноября 2021г. между ПАО Сбербанк и /Х/ , посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №748309, по условиям которого /Х/ был предоставлен кредит в размере 254 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик /Х/ умер <Дата обезличена>.

Обязательства по кредитному договору №748309 от 17.11.2021 не исполняются, за период с 22.02.2023 по 22.09.2023 образовалась задолженность в размере 239 427,65 рублей, в том числе просроченные проценты- 24 208,31 руб., просроченный основной долг 215 219,34 руб., данную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников /Х/ , ответчиков КругляковойО.С.и/ФИО3./, действующей в интересах несовершеннолетней дочери/З/ , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 594,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца /ФИО1./, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик /ФИО3./, действующая в интересах несовершеннолетней дочери /З/ , в судебном заседании возражала против размера заявленных требований, так считает, что данный займ является совместным супружеским займом супругов /Х/ и /ФИО2./, поэтому необходимо определить их супружеские доли, и к взысканию за счет наследственного имущества подлежит ? доля заявленной истцом задолженности.

Предъявила встречный иск к ПАО Сбербанк и /ФИО2./ в котором, просит признать долговые обязательства по кредитному договору №748309 от 17.11.2021 заключенному между ПАО Сбербанк и /Х/ совместным долгом супругов /Х/ и /ФИО2./, в том числе их совместным долгом задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.02.2023 по 22.09.2023 в размере 239 427,65 рублей; произвести выдел супружеской доли /Х/ в размере 119 713,82 руб., включить данную задолженность в состав наследства после смерти /Х/ ; произвести солидарное взыскание в пользу ПАО Сбербанк с наследников/З/ , в лице законного представителя /ФИО3./ и с /ФИО2./, исходя из указанной ? доли задолженности, включенной в состав наследства после смерти /Х/ , умершего <Дата обезличена>; определить супружескую долю /ФИО2./, как пережившего супруга в долговом обязательстве в виде ? доли задолженности по кредитному договору №748309 от 17.11.2021 и взыскать указанную задолженность с /ФИО2./ в пользу ПАО Сбербанк.

Протокольным определением от 28.05.2024 /ФИО3./ отказано в приеме встречного иска, так как отказ не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.

Ответчик /ФИО2./ в судебном заседании не возражала против заявленных требований, при этом просила определить размер задолженности исходя из долей полученного наследственного имущества после смерти /Х/

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 17 ноября 2021г. между ПАО Сбербанк и /Х/ , посредством электронной системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №748309.

В соответствии с условиями которог,/Х/ был предоставлен кредит в размере 254 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, /Х/ ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись/Х/ , тем самым выразившего свое согласие заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

<Дата обезличена> /Х/ умер.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По сведениям нотариальной палаты наследниками к имуществу умершего заемщика /Х/ являются супруга /ФИО2./ и несовершеннолетняя дочь /З/ , в ее интересах действует/ФИО3./, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежных средств (л.д.148). Наследник /ФИО2./ обращалась с заявлением о выделе ей супружеской доли -1/2 доли квартиры адресу: <адрес>

Нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому /ФИО2./ принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; и свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым имущество умершего /Х/ переходит к наследнику /ФИО2./ в ? доле, к /З/ в ? доле, настоящие свидетельства подтверждают, что у /ФИО2./ возникло право общей долевой собственности в 1/8 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> и на ? долю денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк открытых на имя /Х/ и не дополученных денежных выплат: материальной помощи за 2023г. в сумме 31 934,00 руб., компенсации отпуска за 2023г. в сумме 55404,00 руб. компенсации за форменное обмундирование за 2023г. в сумме 67 510 руб.; у /З/ возникает право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и 3/4 доли денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк открытых на имя /Х/ и не дополученных денежных выплат: материальной помощи за 2023г. в сумме 31 934,00 руб., компенсации отпуска за 2023г. в сумме 55404,00 руб. компенсации за форменное обмундирование за 2023г. в сумме 67 510 руб. (л.д.155-158).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору №748309 от 17.11.2021 образовалась за период с 22.02.2023 по 22.09.2023 в размере 239 427,65 рублей, в том числе: просроченные проценты -24 208,31 руб., просроченный основной долг 215 219,34 руб.. Данный расчет суд находит правильным, ответчиками не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

Согласно предоставленного истцом заключения о стоимости наследственного имущества, подготовленного специалистом-оценщиком, включенным в реестр членов СРОО-559-Квалификационный аттестат в области деятельности по направлению «Оценка недвижимости», рыночная стоимость наследственного имущества –квартиры, составляет 1567 000,00 рублей (л.д.195).

Исходя из сведений о стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью /Х/ , стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего заемщика является достаточной для покрытия долговых обязательств наследодателя по кредитному договору №748309 от 17.11.2021, при этом сведений о произведенных выплатах по обязательствам наследодателя за счет стоимости полученного имущества суду не предоставлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники умершего заемщика обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняли, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследниками, принявшими наследство, которые в соответствии с действующим законодательством отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом, в порядке ч.2 ст.452 ГК РФ, в адрес /ФИО2./ направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате денежных средств, которое было проигнорировано ответчиком, исходя из изложенного суд приходит к выводу, что допущенные ответчиками просрочки платежей являются существенными нарушениями заключенного сторонами договора займа, как следствие, основанием для расторжения кредитного договора №748309 от 17.11.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 594,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № 8592 к/ФИО2./ и /ФИО3./, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, /З/ о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с /Х/ , удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №748309 от 17.11.2021 г.

Взыскать солидарно с /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетней дочери, /З/ и

/ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты>

в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2021 за период с 22.02.2023 по 22.09.2023 (включительно) в размере 239 427,65 (двести тридцать девять тысяч четыреста двадцать семь рублей) 65 копеек, в том числе просроченный основной долг 215 219,34 рублей просроченные проценты 24 208,31 рублей.

Взыскать с /ФИО2./ и /ФИО3./ действующей в интересах несовершеннолетней дочери, /З/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 594,28 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рублей) 28 копеек, в равных долях по 5 797,14 (пять тысяч семьсот девяносто семь рублей ) 14 копеек, с каждого ответчика.

Судья С.С. Фомкина