Решение № 2-1430/2019 2-1430/2019~М-1591/2019 М-1591/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1430/2019

Дело № 2-1430/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указывая на то, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.06.2010 частично удовлетворены её исковые требования к ПО «Возрождение» о взыскании целевого паевого взноса, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. В исполнении решения суда был выдан исполнительный лист на основании, которого возбуждено исполнительное производство. 30.12.2013 исполнительное производство прекращено, исполнительный лист возвращен, денежные средства не взысканы. Наравне с другими обманутыми пайщиками ПО «Возрождение» она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности председателя совета ПО «Возрождение» ФИО2, в отношении которого в последствии было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ. Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 29.10.2018, вступившим в законную силу 24.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а за ней (истцом), как гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий истцу причинен материальный ущерб в размере 76510 руб. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возместил, в связи с чем, она обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 76510 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приложенная к материалам дела расписка. Письменных возражений на заявленные исковые требования не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как следует из материалов дела, 26.12.2007 между ФИО1 и ПО «Возрождение» был заключен договор целевого паевого взноса № 598.

ФИО1 принятые на себя обязанности по договору исполнила в полном объеме, однако, ПО «Возрождение» обязательства должным образом не исполняло, в связи с чем, для защиты своих нарушенных прав ФИО1 обратилась с иском в Первомайский районный суд г.Пензы.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 08.06.2010 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПО «Возрождение» в пользу ФИО1 взысканы: паевой взнос в сумме 67353 руб., пени в сумме 6753 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2422,65 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа выданного в исполнении вышеуказанного решения суда 09.07.2010 было возбуждено исполнительное производство № 4060/10/31/58. Окончено 18.03.2011.

25.03.2011 судебный- пристав исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области возбудил в отношении должника ПО «Возрождение» исполнительное производство 1643/11/14/58.

В рамках исполнительного производства не удалось установить место нахождение должника, его имущество, сведения о денежных средствах и ценностях находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в связи с чем, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 30.12.2013 исполнительное производство -окончено. исполнительный лист возвращен взыскателю.

Вышеуказанное решение суда не исполнимо, ввиду прекращения ПО «Возрождение» с 20.01.2016 своей деятельности.

Наравне с другими обманутыми пайщиками ПО «Возрождение» ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности председателя совета ПО «Возрождение» ФИО2, в отношении которого в последствии было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 29.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме 49109,91 руб.

В рамках уголовного дела гражданский иск ФИО1 не рассмотрен, приговором суда за ФИО1 признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 24.04.2019.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не представил, не представил и доказательств о полном возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 49109,91 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из смысла вышеизложенного, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета г.Пензы госпошлину в размере 1673,30 рублей.

Руководствуюсь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ... ... в пользу ФИО1, ... ... денежные средства в сумме 49109 руб. 91 коп.

Взыскать со ФИО2, ... в доход местного бюджета г.Пензы госпошлину в размере 1673,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 года.

Судья- Л.А. Тарасова