Приговор № 1-860/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-860/2019

Дело 1-860/2019

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 сентября 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А.,

защитника-адвоката Владимирова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-860/2019 (№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, ФИО1, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа, пирролидиновалерофенон, массой 0,36 грамма, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 20.07.2019 года в 02 часа 30 минут у д. 97 корп. 1 по Витебскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,36 грамма, в установленной массе, из левого внешнего кармана куртки, надетой на нем, ФИО1, во время проведения личного досмотра в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут 20.07.2019 года в классе службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, пр. Космонавтов, д.21, корп. 3.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также тот факт, что он является сиротой, длительное время находился на государственном обеспечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен неофициально, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту регистрации и жительства суду не представлено. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого установлено состояние опьянения пировалероном.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Дашковской Э.Н., действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению следователя на стадии предварительного расследования и защитнику-адвокату Владимирову А.В., по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного уголовного дела № из настоящего уголовного дела, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-<***>

КПП-784201001

БИК 044030001

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО- 40 373 000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа, пирролидиновалерофенон, массой 0,34 грамма, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Дашковской Э.Н., действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению следователя на стадии предварительного расследования и защитнику-адвокату Владимирову А.В., по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: