Решение № 2-800/2020 2-800/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-800/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО5 Насие, умершей ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом земельных ресурсов на основании распоряжения главы <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано необходимостью оформления своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО5 Насия, после смерти которой открылось наследство. В государственном акте о праве собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес> отделом земельных ресурсов на основании распоряжения главы <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери заявителя указана как «ФИО2» вместо правильного «ФИО10». Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что для принятия наследства требуется установить факт принадлежности документов, в связи с разночтением в предоставленных документах. Иным путем заявитель лишена возможности установить данный факт, что послужило основанием для обращения в суд.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо - Нотариус Белогорского нотариального округа Республики ФИО4 Э.А. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как видно из материалов дела, мать заявителя – ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО11 зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации браков сделана соответствующая актовая запись №. Фамилия после регистрации брака присвоена жене - ФИО12.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «Мать» указана ФИО13.

На основании распоряжения главы <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Насия ДД.ММ.ГГГГ получила государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 1,850 га, серии №.

Как установлено материалами дела, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии №).

Оценив представленные письменные доказательства, судом установлено, что в государственном акте на право собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ имеются неточности в указании фамилии матери заявителя.

Факт принадлежности ФИО7 государственного акта подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО7

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для ФИО7 юридическое значение, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт того, что Государственный акт о праве собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> отделом земельных ресурсов на основании распоряжения главы <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО5 Насие, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через Белогорский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Калиниченко