Определение № 2-206/2017 2-206/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело № 2-206/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

поселок Морки 22 марта 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-206/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - истец) обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, мотивируя тем, что по кредитному договору № … от 05 апреля 2016 г. истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 80975 руб. 87 коп. на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11.50 % годовых от суммы кредита для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 10 мая 2016 г. по 08 февраля 2017 г. и составляет 85248 руб. 67 коп., из которых 80975 руб. 87 коп. сумма основного долга, 3 006 руб. 14 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, 1266 руб. 66 коп. сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 85248 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757 руб. 46 коп.

13 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела на рассмотрение в Электростальский городской суд Московской области, указав в его обоснование на то, что более 5 лет она постоянно проживает по адресу: Московская область, г…., ул. …, д. …, кв. …, по месту регистрации фактически не проживает. Она желает непосредственно участвовать в рассмотрении дела, пользоваться всеми правами, но не имеет экономической возможности выезда в Моркинский районный суд Республики Марий Эл, постоянно находится и проживает в г. ….

На предварительное судебное заседания истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, разрешение вопроса о передаче дела в другой суд оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, просит ходатайство о передаче дела в другой суд удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Электростальский городской суд Московской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Марий Эл, <...> д. ….

Истцом иск предъявлен по месту регистрации ответчика ФИО1 в Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, копию искового заявления с приложенными документами получил ее отец Н...

В ходатайстве ответчик ФИО1 указала, что более 5 лет она постоянно проживает по адресу: <...> д. …, кв. …, в обоснование чего представила договор найма жилого помещения от 15 января 2010 г., согласно которому А. передано ФИО1 во временное владение и пользование за плату 1 комнатная квартира, расположенная по адресу: <...> д. …, кв... .

Таким образом, ответчик ФИО1 с 2010 г. постоянно проживает по договору найма по указанному адресу, по месту регистрации по месту жительства она фактически не проживает, она заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее фактического проживания и в целях реализации конституционных прав ответчика ФИО2 суд считает необходимым в порядке п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело на рассмотрение в другой суд по месту фактического проживания в Электростальский городской суд Московской области.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело №2-206/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение в Электростальский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова