Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Житиневой Е.В., при секретаре Руденко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что 21.09.2017г. ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа 21.10.2017 г., с процентной ставкой 478,88 годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора микрозайма ( далее- Индивидуальные условия), с которыми ответчик был ознакомлен. Согласно Индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма ответчику начислен штраф в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Задолженность на 10.05.2018г. составляет 65 782 руб. 20 коп., из которых: основной долг 30000 руб., проценты 29782 руб.20 коп., штраф 6000 руб.

Между ООО МФК "Е заем" и Закрытым акционерным обществом «Центр долгового управления» был заключен договор № от 10.05.2018 г. уступки права (требований). Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее- АО «ЦДУ»).

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № 1 Новохопёрского района Воронежской области был выдан судебный приказ, но определением судьи от 28.11.2018 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 21.09.2017 г. в сумме 65782 руб.20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 руб.00 коп.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом: <адрес>, вернулась с отметкой «истек сок хранения ». Из справки ОВМ ОМВД России по Новохоперскому району следует, что ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 28.05.1993 г.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с изложенным суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите ( займе )" (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита ( займа ) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Общими условиями договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Общие условия договора микрозайма (далее-Общие условия) - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Закона о потребительском кредите.

Согласно Общим условиям, договор микрозайма – это договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий договора микрозайма. При подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями (п.1.3)

Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. (п.1.5 Общих условий)

Акцепт - выполнение клиентом в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. (п.1.6 Общих условий)

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями и с п. 2 ст. 160 ГК РФ, клиент выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. (п.2.16 Общих условий)

Из п.2.17 Общих условий следует, что в случае принятия обществом решения о предоставлении микрозайма клиенту, общество направляет ему соответствующее электронное сообщение и размещает его на на веб-сайте в сети Интернет www.ezaem.ru.

Подробная информация о размере задолженности, об установленном лимите кредитования, о доступной дополнительной сумме займа в рамках лимита кредитования доступна в личном кабинете клиента на веб-сайте www.ezaem.ru., на котором также размещены Общие условия договора микрозайма и Индивидуальные условия. Общая сумма микрозайма с процентами подлежит возврату единовременным платежом в последний день возврата срока займа. (п.6 Индивидуальных условий)

Согласно п.16 Индивидуальных условий, обмен информацией между клиентом и обществом осуществляется по каналам телефонной связи, в том числе с использованием смс-сообщений, по электронной почте, а также через личный кабинет клиента на сайте общества в сети «Интернет».

В силу п.3.3. Общих условий договор микрозайма считается заключенным с даты перечисления микрозайма.

Согласно п.14 ст. 7. Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела – выписки коммуникации с клиентом следует, что ответчик еще 14.05.2015 г. был зарегистрирован как клиент микрофинансовой организации –ООО МФК «Е-заем» с созданием аутентификационных данных, учетной записи клиента, ему предоставлялись микрозаймы на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен, при этом микрозаймы им оплачивались. (л.д.17-24)

Согласно справке о сведениях, указанных ответчиком при регистрации 14.05.2015 г. в 17 час. 26 мин, он указал помимо паспортных данных, номер мобильного телефона, адрес электронной почты и выбрал способ получения денежных средств путем перечисления средств на банковскую карту. (л.д.15)

Заявка на предоставление ООО МФК «Е заем» займа по договору от 21.09.2017 г. № была направлена ответчиком 21.09.2017 г. в 15 час. 43 мин. через сайт компании ezaem.ru., способ получения денежных средств - путем перечисления средств на банковскую карту. (л.д. 15 об.)

Сумма займа составила 30000 руб., лимит кредитования 30000 руб., срок возврата микрозайма 30 дней, процентная ставка 478,88% годовых. Сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора. Сумма микрозайма была перечислена на банковскую карту ответчика. (л.д. 25об., 26)

19.10.2017г. ответчику на электронную почту было направлено сообщение о сроке оплаты долга в сумме 41283 руб. по договору -до 21.10.2017г. (л.д. 26).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с установленным договором порядком не исполнил, денежные средства в счет погашения займа в установленный срок не внес, в результате чего образовалась задолженность.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору микрозайма предусмотрена п.12. Индивидуальных условий : в случае невозврата суммы микрозайма в установленный срок на нее начисляются проценты со дня, следующего за днем, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата. При этом общество вправе в одностороннем порядке прекратить начисление процентов при достижении суммы процентов, начисленных в период нарушения срока возврата, размера суммы основного долга. Кроме того, предусмотрена однократная уплата штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга.

Истцом предоставлен расчёт задолженности, которая на момент уступки права требования, т.е. на 10.05.2018 составляет 65782 руб.20 коп., из которых: основной долг 30000 руб., проценты 29782 руб. 20 коп., штраф 6000 руб. (л.д.7).Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям договора, он составлен с учетом ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, регулирующей особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе от 28.11.2018г. об отмене судебного приказа по заявлению АО «Центр Долгового Управления» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 65782руб 20 коп. в связи с поступившими возражениями должника. (л.д.46).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13. Индивидуальных условий предусмотрено право микрофинансовой организации уступить частично или полностью свои права требования по данному договору третьему лицу, в том числе, не являющейся микрофинансовой организацией.

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 г. между ООО МФК "Е заем" и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор уступки права (требований ) № г., по которому к ЗАО «ЦДУ» перешло право требования по договорам микрозайма. Согласно акту приема-передачи и приложению № 7 ФИО1 является клиентом ООО МФК «Е займ», его задолженность составляет 65782 руб.20 коп.

Согласно ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ, Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» 04.07.2018 г. преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления».

Суд приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности по договору займа №, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ в общей сумме 2174 руб.00 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 15.01.2019 и № от 29.10.2018. В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной ( взысканной ) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, истец имеет право воспользоваться зачетом ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 21.09.2017г. в сумме 65782 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2174 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева