Решение № 2-1481/2018 2-1481/2018 ~ М-922/2018 М-922/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1481/2018

Дело № 2-1481 \2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца ФИО1

ГКУ НО «Управление социальной защиты населения города Арзамаса» ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ГКУ «Управление социальной защиты населения <адрес>» об установлении факта награждения нагрудным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», о признании данного знака основанием для присвоения звания ветеран труда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Управление социальной защиты населения города Арзамаса» об установлении факта награждения нагрудным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», о признании данного знака основанием для присвоения звания ветеран труда. В обоснование своих требований указывая, что <дата> ФИО1 был награжден Знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» и 30 руб. деньгами. Данный факт подтверждается приказом Первого Горьковского монтажного Управления Треста Верхневолгасантехмонтаж № от <дата>.

В ответ на устное обращение к ответчику по вопросу присвоения звания «Ветеран труда» ФИО1 был выдан письменный ответ от <дата> согласно которому в предоставлении документов на комиссию по присвоению звания «Ветеран труда» ФИО1 отказано в связи с отсутствием оснований.

Основанием для вынесения отказа в предоставлении документов на комиссию по присвоению звания «Ветеран труда» послужил тот факт, что из ответа ФГУ «Российского Государственного архива экономики от 20.07.2016 № 6081-С следует «…В изученных копийных, частично сохранившихся документах архивного фонда Минмонтажспецстроя СССР сведений о награждении ФИО1 знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» не обнаружено». Однако, в этом же ответе указано, что «…подлинные документы Минмонтажспецстроя СССР за 1971-1991 гг. были уничтожены коммерческой фирмой в 1994 году.»

К тому же в приказе № от <дата> указано «В связи с награждением знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» премировать деньгами из фонда материального поощрения управления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признает, указывая, что истец не представил документов на комиссию по присвоению звания «Ветеран труда».

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" ветеранами труда являются лица имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Нижегородской области от 21.06.2006 № 203 «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области звание "Ветеран труда" присваивается: а) лицам, награжденным орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенным благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющим трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении;

Таким образом, определяющее значение для разрешения вопроса о присвоении гражданину звания "Ветеран труда" имеет наличие необходимого пенсионного стажа и факт награждения гражданина ведомственным знаком (знаками) отличия за добросовестный труд.

Как видно из материалов дела, на основании директивного письма № Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР и ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов от 22 июня 1982 г. «О порядке награждения единым общесоюзным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» ФИО1 был награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», что следует из записи в трудовой книжке в графе «поощрения и награждения», где указано, что ФИО1 награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» и 30 руб. деньгами на основании приказа № от <дата>. Из копии приказа № от <дата> следует, что в связи с награждением знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» премировать деньгами из фонда материального поощрения управления по статье соц.соревнование в том числе и ФИО1 слесаря -сантехника 5 участка в размере 30 руб. Основание: удостоверение от 31января 1985 года.

Знак "Ударник одиннадцатой пятилетки" учрежден Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ N 304 от 26 марта 1981 года "О Всесоюзном социалистическом соревновании за успешное выполнение и перевыполнение заданий одиннадцатой пятилетки". Следовательно, данный знак учрежден государственными органами, ведомственные знаки отличия в труде которых, Постановления Правительства Нижегородской области от <дата> № «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области звание "Ветеран труда" учитываются при присвоении звания "Ветеран труда" в Нижегородской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт награждения ФИО1 знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исковые требования в части признании знака «Ударник одиннадцатой пятилетки» удовлетворению не подлежат, так как в данном случае суд не компетентен устанавливать основания для присвоения звания «Ветеран труда».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Установить факт награждения Министерством монтажных и специальных строительных работ СССР и ЦК профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов ФИО1, знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки».

В иске о признании знака «Ударник одиннадцатой пятилетки» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова