Решение № 2-790/2020 2-790/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-790/2020

№2-790/2020

61RS0005-01-2020-000181-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Возрождение" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Возрождение" обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между Банком «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный Договор № на сумму 1080000,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, сроком на 84 месяца. Денежные средства в размере 1080000,00 руб. были зачислены на лицевой счет ответчика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 23014,00 руб., в соответствии и с графиком производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.4 Кредитного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Истец указал, что по состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед банком составила 875487,13 руб., из которых: 765874,38 руб.-сумма основного долга, 73955,26 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 32559,17 руб.-сумма пени по основному долгу, 3098,32 руб.-сумма пени по просроченным процентам.

Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 875487,13 руб., уплаченную сумму госпошлины в размере 11954,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить требования.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик и ее представитель в суде требования признали в части рассчитанной суммы задолженности по основному долгу и суммы процентов за пользование кредитом. В остальной части, просили суд применить ст.333 ГК РФ и предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ... г. между Банком «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный Договор № на сумму 1080000,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, сроком на 84 месяца.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 1080000,00 руб. были зачислены на лицевой счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 23014,00 руб., в соответствии и с графиком производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.4 Кредитного договора, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному банком расчету, сумма имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. составила 875487,13 руб., из которых 765874,38 руб.-сумма основного долга, 73955,26 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 32559,17 руб.-сумма пени по основному долгу, 3098,32 руб.-сумма пени по просроченным процентам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда ею по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Также суд учитывает признание иска в части ответчиком, в порядке ст.39,173 ГПК РФ.

При таком положении в пользу истца подлежат ко взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по основанному долгу в размере 765874,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 73955,26 руб.

Рассматривая заявление ФИО1 о снижении пени по основному долгу и пени по просроченным процентам в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от ... г. N 263-0, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе болезнь ответчицы и длительное лечение, отсутствие постоянного места работы, компенсационную природу неустойки (пени), соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, считает возможным снизить пени по основному долгу и пени по просроченным процентам на 50%, то есть в сумме до 16279,58 руб., и в сумме до 1549,16 руб.

Между тем, суд не может принять во внимание ссылку ответчицы о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные требования подлежат самостоятельному разрешению в процессе исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Возрождение" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Возрождение" задолженность по кредитному договору в размере 857658,38 руб., из которой сумма основного долга в размере 765874,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 73955,26 руб., сумма пени по основному долгу в размере 16279,58 руб., сумма пени по просроченным процентам в размере 1549,16 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 11776 руб. 58 коп., а всего в размере 869434,96 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.