Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-839/2020 М-839/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1035/2020

г.Смоленск Дело №2-1035/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.

при секретаре Киселевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение №8609 (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 16,5% годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 112 526,57 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 46 841,95 руб.;

- просроченный основной долг - 65 684,62 руб.

Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследникамиФИО2 являются: супруга ФИО1 и сын ФИО5.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 112 526,57 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 450,53 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал (л.д.3).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, в суд не сообщила; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставила (л.д.103).

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст.323 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и копией лицевого счета (л.д.9-12,17-20).

В соответствии с графиком платежей, ФИО2 был обязан не позднее 17-го числа каждого месяца вносить 2 188,02 руб., за исключением последнего платежа в сумме 2 190,74 руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 112 526,57 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 46 841,95 руб.;

- просроченный основной долг - 65 684,62 руб. (л.д.6,7-8).

Из сообщения нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО6, свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., было выдано наследнику ФИО1 (л.д.16).

Требования от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., направленные Банком в адрес ФИО1 о погашении заложенности по кредитному договору. Заключенному с ФИО2, оставлены ответчицей без удовлетворения (л.д.27-32).

Из материалов наследственного дела в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратилась жена - ФИО1 (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 были выданы ФИО1 свидетельства о праве собственности на наследство по закону на следующее имущество:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, кадастровой стоимостью 64 192,85 руб. (л.д.80),

- автомашина марки <данные изъяты>, стоимостью 228 000 руб. (л.д.81),

- 4 (четырех) денежных вкладов (0,61 руб., 6 256,71 руб., 27,50 руб. и 17,07 руб. (л.д.82),

т.е. на общую стоимость 298 494,74 руб..

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности, требуемой к взысканию в общей сумме 112 526,57 руб., ответчица ФИО1 не оспаривала, потому его следует считать обоснованным.

Требуемая к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 112 526,57 руб. не превышает совокупную стоимость принятого ФИО1 наследства в размере 298 494,74 руб..

Учитывая, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, ответчица ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ее супруга, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 112 526,57 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3 450,53 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 526,57 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 450,53 руб., а всего 115 977 (сто пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева