Решение № 2-526/2017 2-526/2017 ~ М-561/2017 М-561/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-526/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2012 г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № 00135599 под 0,009 % в день на сумму 150 000 рублей на срок 36 месяцев, которые ответчик обязан возвратить и ежемесячно уплатить причитающиеся проценты.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 26.03.2014 г. Банк «Первомайский» уступил права требования возврата долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ИП ФИО4, к которому права требования перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ФИО2 в сумме 181 669,97 рублей, которые ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО5

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования иска признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору от 08 июня 2012 г., заключенному между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1, в сумме 181 169 (сто восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 4 823 (четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В.Азовцева